[Arkhon]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 26., szombat - 17:01

utoljára megkérdezem, aztán feladom.
ramteszt?????
ha hibázik, akkor teszteld külön a 2 modult. ha külön is biázik, akkor kezdõdik a szopás, és gari, csak kérdés hogy mit (bár leginkább ramot/alaplapot, rossz proci ritka, de kivétel erõsíti a szabályt. vgatól nem prime szarna be)

No gyerek fürdetés, lefektetés megvolt, jöhet a ramteszt:-) Kicsit félek, de ha meg az alaplap a rossz, az se vonzó alternatíva... Proci szerintem sem hibás. Mindenkinek köszi, innentõl próbálok keveset sírni
Látok itt kollégát, aki 9000-ért árul 2x1GB 1200MHz-es tuning modulpárt, max megveszem azt:-)

Szerkesztette: Arkhon 2008. 07. 26. 20:41 -kor

[joshua7]

Arra a Ph-n le is csaptak, úgy néz ki, szóval elkéstél.

[gemini]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. júl. 26., szombat - 22:09

Arra a Ph-n le is csaptak, úgy néz ki, szóval elkéstél.

az ipon-nál bruttó 9300 huf ugyanolyan ram. nincs garancia, hogy annyit is megy, de ugyanolyan
(pofám leszakad mennyit estek a ddr2 árak, simán megéri 4gb rendszert csinálni)

[arn]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 27., vasárnap - 13:44

az ipon-nál bruttó 9300 huf ugyanolyan ram. nincs garancia, hogy annyit is megy, de ugyanolyan
(pofám leszakad mennyit estek a ddr2 árak, simán megéri 4gb rendszert csinálni)

mar x honapja ilyen szinten vannak  :Ð

[gemini]

Idézet: arn - Dátum: 2008. júl. 27., vasárnap - 16:48

mar x honapja ilyen szinten vannak  :Ð

tudod nem volt rá szükségem igy nem nézegettem
lehet veszek 2*2 gigát, 15-ért már az is van. igaz a 6300-asomhoz ilyen 940-950-et stabilan tudó ram kell.

[Arkhon]

No, hazahoztam 2x2GB GEIL 15-5-5-5 DDR2 memóriát.
Megy minden, mint a parancsolat, Orthos/Prime nem dobál, állítgathatom egyenként a MHz-eket
az FSB-nél, CPU egyelõre 1,35V-on 3,33GHz-et tud, nagyon nem szaggatom, csak nézelõdöm, ill. keresem az 1066MHz RAM-ok határait. Sajnos úgy tûnik, akkor a DDR3 kezelés instabilitása volt a gond.

Mostani memóriasebesség 7300MB/s körüli, DDR1 nForce3-ban egyelõre még mindig vezet:-)

Szerkesztette: Arkhon 2008. 07. 28. 21:04 -kor

[WiZARD]

ramtest végül volt?
csak érdekel, hogy lappal lehetett gond, vagy a ramokkal...

[Arkhon]

Szia Wiz, igen megvolt, de instabilitás miatt az egész rendszer folyton elment rebootra, nem pedig mem szektorhibákat jelzett, azaz végül érdemi eredmény nem született, 1 és 2 modullal egyaránt.
+1 MHz FSB emelést se bírt a konfig, most meg 7,5x444MHz=3,33GHz (1066MHz mem) vígan dübörög 1,40V-on. Feljebb a gyári hûtõ miatt nem mentem. A mem sebesség 7700MB/s körüli, messze többet vártam. Próbáltam 880MHz-en is 4-4-4-12 timingek mellett, ott 7200MB/s, tehát így most 1066@5-5-5-15 gyorsabb (nak tûnik..)

Csatolt képek:

• 

Szerkesztette: Arkhon 2008. 07. 29. 06:52 -kor

[WiZARD]

1.45 V fölé ne nagyon menj q9xxx procival, jobb hûtõvel se.

memóriánál próbáld a performance level-t lejjebb szorítani, az elég sokat segít sebességben. (windows alól memset illetve biosban is lehet a legtöbb lapnál állítani, de most nem jut eszembe a neve)

[arn]

sajna ezert nem jobb bolt a q9300. nem mostanaban lesz olyan ar/telj aranyu proci, mint a q6600.

[Arkhon]

Láttam a korábbi performance level-t említõ magyarázatodat, nagyon tetszett, csak az valszeg egy másik alaplap típus. Itt ilyeneket látok a memóriánál az alap idõzítéseken felül:

ACT to ACT delay (tRRD)
Rank Write to Read Delay
Write to Precharge Delay
Refresh to ACT Delay
Read to Precharge Delay
Static tRead Value
Static tRead Phase Adjust

[WiZARD]

static tread value kell neked

[Arkhon]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 29., kedd - 19:32

static tread value kell neked

Hmmmmmm Köszi! Már nézem is!    Virtuális KCS, ha még emlékszel...

Kell esetleg a többi idõzítésnél kereszt-összefüggéseiben valamire ügyelni? Vagy azok maradhatnak AUTO-n
és pusztán ezt kel nemzeni egyenként lefelé, amíg stabil? :Ð

Szerkesztette: Arkhon 2008. 07. 30. 18:40 -kor

[gemini]

Idézet: Arkhon - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 18:24

Hmmmmmm Köszi! Már nézem is!    Virtuális KCS, ha még emlékszel...

Kell esetleg a többi idõzítésnél kereszt-összefüggéseiben valamire ügyelni? Vagy azok maradhatnak AUTO-n
és pusztán ezt kel nemzeni egyenként lefelé, amíg stabil?   :Ð

KCS mikor is maradt abba? 4-5 éve?

[Arkhon]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 19:50

KCS mikor is maradt abba? 4-5 éve?

OFF
Igen, nem mai dolog:-) Szépek a biciklik, fõleg a telók komolyak... az S-Works-höz hasonló Kona bringám van, csak Marzocchi telóva, kicsit downhill beütéssel, de nem megyek én olyat-)
ON

[Arkhon]

No végigteszteltem gyorsban, az alábbiak az eredmények a Static tRead Value változtatásával:

10 7792 MB/s
  9 8004 MB/s
  8 8144 MB/s
  7 6536 MB/s

Ez alapján a 8-as a pipec, 7-nél úgy letört, hogy nem próbáltam lejjebb, gondolom ez már az instabilitás határa.

[Arkhon]

No még egy kicsit finomítottam rajta:-)

Csatolt képek:

• 

[WiZARD]

én csak a fõ idõzítéseket szoktam manuálisan állítani, meg a performance levelt.
lehet hogy a 7esnél nálad valami szarabb subtimingokat állított a bios...

2*2 giga rammal ez volt a legjobb "eredményem" http://wizard.beats.hu/2x2st1100.png

[Arkhon]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 0:29

én csak a fõ idõzítéseket szoktam manuálisan állítani, meg a performance levelt.
lehet hogy a 7esnél nálad valami szarabb subtimingokat állított a bios...

2*2 giga rammal ez volt a legjobb "eredményem" http://wizard.beats.hu/2x2st1100.png

komoly
Az other timings-hez pilóta igazolvány kell, ill. nem nagyon van irodalom, hogy mik az összefüggések.
A 9000 feletti eredmény nagyon komoly, a write speed pedig inkább CPU órajel függõ. GRAT:-)
Szerintem nálam a DDR/DD3 kombó memóriavezérlõ miatt is visszafogottabb, és az is lesz mindig a mem sebesség. Azért nem bánkódom, így azért már baráti a rendszer. köszi hogy mutattad az utat 

Még egy felsõbb kategóriás Q9xxx -en gondolkodom, a magasabb szorzó és elérhetõ CPU clock miatt.
Szépen repeszt ez a quad, megkedveltem:-)

Szerkesztette: Arkhon 2008. 07. 31. 07:01 -kor

[Arkhon]

Itt a vége, ami még stabil, ill. eszetlen feszültséggel (1.6V) megy még a 3,45GHz, de levettem, semmi értelme.

Csatolt képek:

•