Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. nov. 24., szombat - 15:25
Részlegesen? Miért is?
HD2600 Pro megugorja? Eddig az volt a téma, hogy a HD2600XT/GF8600GT-nél jobban megéri az X1950GT/Pro és GF7900GS, ez meg gyorsabb, akkor most mi van?
Nekem 2600XT van, és erősen kétlem, hogy sok játékban nemnyomná le a 7900GT.
Persze, ha 30-33K alatt megkapja, akkor meg pláne!

Tud HDR+FSAA-t? Nem. Akkor full dx9es? Nem.
Meg biza, 2600Prom volt (DDR3as, volt róla párszor szó) és onnan tudom. Volt X1800XL/GTO^2@XT/X1900XT512/X1900GT2-őm, szal tudok viszonyítani...
Ki mondta hogy jobban megéri a 2600XT helyett a 1950GT?
Kerítsünk neked egy 7900GT-t hogy kipróbáld vagy veszed a fáradtságot és keresel teszteket???
Újabb játékokban ált a GT van lemaradva, minél shaderigényesebb annál jobban.
CS 1,6 lassú lenne rajta?

Én nem vettem észre

Régebbi gammákban tud egyedüli előnyként jobb fsaa sebességet felmutatni, de fél éven belül fordul a kocka.
Szal igazából nem tudok indokot X1950GT/7900GT mellett egy HD2600XT ellenében, idáig egy talán gyorsabb meg CS talán lassabb meg jobb FSAA szólt a régebbiek mellett. Mindeki azt mondja (én is) hogy meglepően jól viszik az új gammákat ezek, halkabbak; dx10 meg nem _kell_ de benne van, nem hátrány, UVDnek jobban örülök. De inkább a felépítését kéne nézni, egy Crysis, UT3 (főleg a full!) jobban muzsikál, fillrate ide, fillrate oda. Mellesleg én is azt a tábort gyarapítom akik remélik hogy megoldják/megkapjuk XP-re a sm4-et...
X1950Pro tudjuk hogy viszonyul a 7900GThez, és shaderigényben leginkább ehhez vannak legközelebb az új gammák:
Szerkesztette: MC Pite 2007. 11. 25. 14:21 -kor