[MC Pite]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 14:31

...

Én a hülyéket csak azokra írtam, akik szerint az újabb mindig jobb. Ki is emeltem
Ha te amiket használsz jól futnak, és minden hw jól fut akkor jó. Én is használgattam fél évig, de a 32eshez képst nem kaptam úgymond pluszt, iszont 32esen minden flottul megy, így swap partíció lett a 64 bites xp particiójából .

Pietrosz,

jag: Ok, csöpögtesd, bár ott nem hiszem hogy velem találkozol Gratula a kislányhoz


Dzsano: Még az internet is gyorsabb lett 64 bittõl?
Elötte használtál 32bites ubuntut? Én elöbb 64, majd 32bitest, de sebességben nem éreztem különbséget; egyedül azoknál a progiknál amik számoltak 64biten vmit, ott volt ahol 40%ot is vert 32re, de nagyon kevés ilyen volt; ezt is tesztjelleggel néztem meg. Viszont akkor még MC sem volt 64 bites ubuntu alá   Legalábbis vannak kételyim hogy 64bitnek a déli hídhoz és nethez mi köze; én inkább házon belül hasonlítanám a 32/64 bitet, pl xp&ubuntu, én próbáltam mindkettõt. De ha érezhetõen lassab a 32bites xp akkor nem mernék fogadni hogy ott minden 125%ig jó nálad. Chipsetet nem tippelek mert megköveznek .  Hogy placebo effekt vagy hangyafacnyival tényelg gyorsabb volt a system 64bit alatt azt nem tudom, de érdemi különbség nem volt. Mostanra meg nem maradt sok kedvem a mostani kiforrotságot tesztelni, már bevárom a Vistát 64bittel.




Mr. XXL: inkább az S3H-s lapot vedd, rengetegen szeretik ph-n, jó lap. De elõzõ oldalon tárgyaltuk asszem...

[Valdy]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 19:48

Én a hülyéket csak azokra írtam, akik szerint az újabb mindig jobb. Ki is emeltem
Ha te amiket használsz jól futnak, és minden hw jól fut akkor jó. Én is használgattam fél évig, de a 32eshez képst nem kaptam úgymond pluszt, iszont 32esen minden flottul megy, így swap partíció lett a 64 bites xp particiójából .

Igazából ebbõl nem kell és nem is érdemes vitázni, mert teljesen mindegy, hogy az ember melyiket használja. Csak azért reagáltam, mert úgy jött le az irományodból hogy a 64bites xp-vel sok a gond, pedig tökéletesen használható. Szimpátia kérdése úgymond hogy ki melyiket használja, 32 bites mellett a 100% kompatibilitás (driverek, appok), a 64 bites mellett meg az újabb kernel, stabilitás, az esetleges 64 bites appok kihasználhatósága, illetve a 4 gb vagy több ram kihasználhatósága áll.
De aki 64 bitre akar váltani, és megvan hozzá a vasa, annak viszont vista x64-ben kellene gondolkodnia, arra idõvel (vagy talán már most is) teljeskörü driversupport (még az általam említett pinnacle-nak és hp-nak is van hozzá rendes drivere) lesz, nameg dx10, viszont nagyobb gép kell hozzá mint a 64 bites xp-hez.

Na csak ennyit akartam még Ha lesz dx10-es karim valszeg én is vista x64 SP1-re váltok majd

Szerkesztette: Valdy 2007. 10. 17. 19:27 -kor

[MC Pite]

Hát ha lesz SP1 akkor én is ránézek, l***markok miatt nem rakok fel vistát...

[gemini]

ha lesz sp1, én is megveszem a vistát. 26k oem, annyit megér.

[Virus9AX]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 22:38

ha lesz sp1, én is megveszem a vistát. 26k oem, annyit megér.

Én meg ha lesz tisztasoftware-ben oem változat és nem csak az Upgrade.

[qnadam]

tiszteletem a hölgyeknek-uraknak, adott egy asrock AliveNF4G-DVI lap, benne most egy 3400+ sempron. mi az a kétmagos proc, amire érdemes váltani manapság? ha nem akarok túl sokat rákölteni.

[Pietrosz]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. okt. 18., csütörtök - 0:34

tiszteletem a hölgyeknek-uraknak, adott egy asrock AliveNF4G-DVI lap, benne most egy 3400+ sempron. mi az a kétmagos proc, amire érdemes váltani manapság? ha nem akarok túl sokat rákölteni.

Lapot gondolom nem akarsz cserélni, és Intelre sem váltani, így nyugodtan veheted a legolcsóbb kétmagos AM2-es X2 procit, amit találsz, menni fog benne Nyilván olyat veszel, amilyenre pénzed van, ha bír a lap egy kis tuningot, akkor elég a legkisebb is talán, ha nem, akkor inkább drágábbat/nagyobbat.

[qnadam]

tuningolni nem tervezezek, így a kérdés az, hogy melyik a leggyorsabb proc, aminél még nem szálltak el az árak

[Pietrosz]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. okt. 18., csütörtök - 1:19

tuningolni nem tervezezek, így a kérdés az, hogy melyik a leggyorsabb proc, aminél még nem szálltak el az árak

Hát én nem igazán tudok best buy procit mondani, ha nincs tuning, minél drágább, annál gyorsabb. +mhz, cache, etc. Tényleg csak az dönt, hogy mennyid van rá, kikeresed az árlistában, hogy mit adnak annyiért, és megveszed.

[gemini]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. okt. 18., csütörtök - 0:19

tuningolni nem tervezezek, így a kérdés az, hogy melyik a leggyorsabb proc, aminél még nem szálltak el az árak

az 5200+ 25k (2600mhz)
a 6000+ meg 36k (3000mhz)
én valami brisbane magosat vennék (2*512k L2) mert kevésbbé melegszik, és jobban tuningolható.

[MC Pite]

Vagy BE2350, mert extrém alacsony fogyasztású, és ha esetleg halkítási terveid vannak akkor ez partner hozzá, ill tuninghoz is akár. Amúgy 4400-5200+ körül.

[Before]

Mondanátok nekem véleményt a következõ válogatásról?

Alaplap: GIGABYTE - GA-P35-DS3R (25K)
Proci: INTEL Core2 Extr Q6600 2,40GHz 8M 1066MHz (58K)
Memória: 4×1GB KINGMAX DDR2 1066Mhz CL5 (32K)
Hangkártya: Creative SB X-Fi mX Xtreme Gamer, retail (18K)
HDD: 1×36GB WD-RAPTOR; 2×500GB SATA-II Samsung (46K)
VGA: Gigabyte GeForce 8800 GTS, PCIE, 320MB, 320bit, GDDR3 (62K)
DVD-író: PIONEER 212 DVD+-R/RW (16X) SATA OEM (8K)
Táp: FSP BlueStorm II. 500W (18K)

A házam és a 36GB-s raptorom megvan, viszont nincs benne a procihûtõ, amivel kapcsolatban örömmel vennék javaslatokat. Szeretném a konfigból kihozni a maximumot addig, amíg elég halk a gép.

[MC Pite]

Jó.
_Én_ Asus driveot választanék ha fontos lenne a csend, nem gyári coolert hanem Arctic Frrezer/Asus Silentknight, 4 giga ram max munkára, mert 32bites oprendszer nem látja, szal ha 64bites os-t használsz és nagyon kell. Ill _én_ inkább Libertyt vennék tápnak, esetleg Corsair.
Ill _én_ inkább WD RE vinyóból raknék 2×230/400ast mint samuból. És Kingmax helyett Adata, akár csak 800as,  nekem jobban mennek min taz 1066os kingmaxok teték - amíg éltek.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 10. 18. 10:45 -kor

[Before]

Köszi!
A tápokat megnézem.
MC Pite, milyen Asus drive? (A csend fontos!) A coolerre meg - értelemszerû határok között - akármennyit elköltök, tényleg csendet szeretnék, mellette persze jó tuningot.
Utánaolvasgattam a 64 bites rendszereknek, nem hiszem, hogy bevállalom a velük járó esetleges szopást. A gép elsõsorban munkára lesz, de játszani is fogok néha. A 4gigából 3.5-et lát a 32 bites XP, ha nem okoz neki problémát, hogy több van bent fizikailag, nekem nem fáj, a 3.5 is majdnem kétszer annyi, mint a 2, a ram olcsó, pár év múlva meg lehet, hogy nem lesz választásom és át kell álljak 64 bitre, akkor meg ott lesz. Persze, ha nem így múködik a dolog, akkor nem kell a 4GB...  Ramból nekem az a lényeg, hogy támogassa a proci húzását a lehetõ legjobb teljesítmény mellett,  de semmiféle márkapreferenciával nem rendelkezek, lehet felõlem A-data, Geil, vagy bármi más, ami megbízható és szükséges mértékben gyors. (Gondolkoztam pl 2GB Geil Ultrán is, de nem tudom, járna-e kézzelfogható elõnnyel az abban lévõ sebességpotenciál, mindenrõl meggyõzhetõ vagyok, de a gépet hosszú távra tervezem.)
Vinyóból szerintem árban az 500-as éri meg, ebben sincs semmilyen elõzetes preferenciám, kivéve, hogy Maxtort nem akarok. Ha nem samsung, felõlem lehet bármi más is, ha megbízható.

Szerkesztette: Before 2007. 10. 18. 10:57 -kor

[Dzsano]

Mc Pite:

Idézet

Dzsano: Még az internet is gyorsabb lett 64 bittõl? eek.gif
Elötte használtál 32bites ubuntut? Én elöbb 64, majd 32bitest, de sebességben nem éreztem különbséget; egyedül azoknál a progiknál amik számoltak 64biten vmit, ott volt ahol 40%ot is vert 32re, de nagyon kevés ilyen volt; ezt is tesztjelleggel néztem meg. Viszont akkor még MC sem volt 64 bites ubuntu alá mad_2.gif  Legalábbis vannak kételyim hogy 64bitnek a déli hídhoz és nethez mi köze; én inkább házon belül hasonlítanám a 32/64 bitet, pl xp&ubuntu, én próbáltam mindkettõt. De ha érezhetõen lassab a 32bites xp akkor nem mernék fogadni hogy ott minden 125%ig jó nálad. Chipsetet nem tippelek mert megköveznek biggrin_2.gif.  Hogy placebo effekt vagy hangyafacnyival tényelg gyorsabb volt a system 64bit alatt azt nem tudom, de érdemi különbség nem volt. Mostanra meg nem maradt sok kedvem a mostani kiforrotságot tesztelni, már bevárom a Vistát 64bittel.

Az Ubuntu egybõl 64 bites volt. Fullos DVD-rõl telepíítettem. Nem vagyok egy Linux guru, csak felhasználó, de eddig jó minden. Elötte a régi gépen Opensuse volt, szuper, de ki akartam próbálni valami mást.

A Winxp is gyors, az új gépen és fenn van minden program. De az internet az xp-hez képest a linuxon szvsz 2-4x gyorsabb. Majd kinyomozom miért. LEhet, hogy a Routert jobban szereti?
Most már a 64 bites 7.10 ubuntu van fenn, (rc) de nem tetszik megy vissza a mégújabb opensuse.


Üdv!

[MC Pite]

Asus DVD íróból vannak Quiet Trackosak. Nekem olvaspom van ilyen, de tényleg halk, mint az XLA-s pioneerem (ebben is van vmi csendesítõ akármi amnek nem jut eszembe a marketingneve, talán quietdrive...)

WD RE nagyobb élettartamot garantál, és elvileg hûsebb és halkabb ismert válogatottak. Zajban állítólag van szórás, nekem 3db van, mind3 csendes. Engem nem érdekel hágy gigás, de csendbe legyen és megbízható (és gyors).

Dzsano: Vmi biztos vna a dologban. FF/Opera minkét OS alatt? Én operát használtam mindegyik OS alatt, és ~ dettó sebesség volt.
Linuxguru én sem vagyok, inkább láma hozzá; de mindig érzek idõnként késztetést hogy normálisan megtanuljam. De összességébe már vagy 10× kellett gyógyítanom a raiden lévõ adataimat/mbr-t vmi miatt, így már elegem van belõle, úgy is baromi kevés driver van rá; pláne ami normálisan mûködik is. Gyenge vagyok .

[Before]

Nemsitom, ha DVD-író, akkor Pio, vagy Plextor. A dvd-írás zaja nem olyan nagy probléma, mint a hûtésé...