[gemini]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:46

De te olvasóként is azokat használtad nem?

havi 10-15 lemez megirása, és annyi.
olvasónak nem használok semmit, van asztali dvd-m.

szerk: van valakinek asus ta651 háza? milyen táp van benne? az asus honlap elég gáz, mind képek, mind info terén. az arukereso.hu azt irja, hogy fsp atx350pnf van benne (ami szerintem a legjobb 350-es táp, amit csak kapni lehet, 16 és 18A-t tud a két 12v ágán...) de nem vagyok benne biztos.
illetve lebukó elõlapos? tehát nem fog látszani a fehér (csontszinû) dvd-iró, igaz?

Szerkesztette: gemini 2007. 10. 25. 18:10 -kor

[freeone]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 9:50

Miért kell ilyen drága lap? Inkább vegyél egy P35-ös lapot fele ennyiért, és a plusz pénzt inkább költsd ramra.

Vizezni akarom, viszont nincs kedvem kínlódni vele. Igaz, drága a lap, de ha összeszámolom mennyi blokk kéne hogy csöndben legyen teljesen, ottvagyok hogy majdnem annyiba van egy jobbfajta p35.
Ráadásul lapot hosszabb idõre szoktam venni, és az x38-ban több a tartalék.

[mzso]

Hi!
Én is gépvásárláson töröm a fejem. Úgy látom most intel procit érdemes venni. Nézegettem alaplapokat gigabyte/asus. Típusok: GA-N650SLI-DS4, GA-965P-S3, ASUS P5B. Arra lennék kiváncsi melyik jobb ezek közül minõségben, miegymás. És hogy melyikben jobb az audiokártya. A Gigabytokban elvileg "Realtek ALC883 8 Channel Audio Codec" vagy "Onboard Realtek ALC888 chip" van az asusban meg Analog Devices AD1988A codec. Ezekrõl mit lehet tudni???

Prociban E6750-ban gondolkodtam ( vagy ha mégsem intel akkor akkor X2 6000 GA-M57SLI-S4-vel; de ez nem olyan gyors és rengeteget fogyaszt. Az intel lehet hogy fogyasztásból behozza az árát.  ).

Memóriát 800Mhz felett nem nagyon lehet kapni, úgyhogy úgy vélem ez nem lényeg az alaplapnál (csak az asus tud 1066 Mhz-t). Egyébként samsungot tervezek venni.

Tápnak egy chieftec 500W-osat.

Háznak mondjuk egy ASUS TA-861. Házban nemtudom van-e értelme válogatni...

Meg egy Samsung 500 GB-os  7200 SATA2 16MB cache-s vinyót.

Videókártyának meg egy viszonylag olcsó 8600gt-t (ilyen Manli meg  Captiva gyártmányuak amikrõl nem tudok semmit). Vagy esetleg új 8800gt/HD 3000 -es szériából ha 40-50k körül lesznek. ( Bár nem tudom kivárom-e az atikat hogy milyenek lesznek. Unom már ezt az õskövületet. )

Minden javaslatot/tippet szivesen fogadok. 

[nyunyu]

Idézet: mzso - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 19:36

Háznak mondjuk egy ASUS TA-861. Házban nemtudom van-e értelme válogatni...

Haaat, szerintem van ertelme.

Asus hazak papirvekony anyagbol vannak, osszevissza nyeklik, akarcsak egy lowcost Codegen.

[batagy]

Idézet: mzso - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 18:36

Háznak mondjuk egy ASUS TA-861. Házban nemtudom van-e értelme válogatni...

Én is pont ezt akartam mondani, hogy a ház nagyon is fontos!
Olyat nézzél mindenképp, ha halk gépet akarsz, amelynél elõl is és hátul is (de fõleg hátul) 12 cm-es ventilátor hely van. Ja és ami tud beszívni az elején levegõt, és a beszívott levegõ keresztülmegy a vinyó helyeken.
És tápból is 12 cm-es ventilátoros táp javasolt.

Az Asus házzal nem feltétlen értek egyet nyunyu-val, bár biztos függ konkrét típustól is. Nekem 2db Asus TA-982 házam van, és szerintem nagyon jók a kategóriához képest. Elég jól össze vannak rakva, és nem mondanám, hogy papírvékonyak, de persze lehet hogy más típus rosszabb. Ezen a típuson kifejezetten az is tetszik, hogy elõl tudja beszívni a levegõt a rácsos részen keresztül.

[Lauda]

Idézet: freeone - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 19:21

Vizezni akarom, viszont nincs kedvem kínlódni vele. Igaz, drága a lap, de ha összeszámolom mennyi blokk kéne hogy csöndben legyen teljesen, ottvagyok hogy majdnem annyiba van egy jobbfajta p35.
Ráadásul lapot hosszabb idõre szoktam venni, és az x38-ban több a tartalék.

Ok!

[freeone]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 19:33

Ok!

és vélemény az eredeti kérdésrõl?   :Ð

[nyunyu]

Idézet: batagy - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 20:28

Az Asus házzal nem feltétlen értek egyet nyunyu-val, bár biztos függ konkrét típustól is. Nekem 2db Asus TA-982 házam van, és szerintem nagyon jók a kategóriához képest. Elég jól össze vannak rakva, és nem mondanám, hogy papírvékonyak, de persze lehet hogy más típus rosszabb. Ezen a típuson kifejezetten az is tetszik, hogy elõl tudja beszívni a levegõt a rácsos részen keresztül.

Elkepzelheto.

En ketfele Asus hazat szereltem, egyik ranezesre TM95 vagy TA881 volt, masikra mar nem emlekszem.
Azok oldallapja mar ranezesre behorpadt.

Foxconn TLA436-ban sulyra is tobb anyag volt, mint az ugyanakkora Asusban.

[mzso]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 20:17

Haaat, szerintem van ertelme.

Asus hazak papirvekony anyagbol vannak, osszevissza nyeklik, akarcsak egy lowcost Codegen.

Idézet: batagy - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 20:28

Én is pont ezt akartam mondani, hogy a ház nagyon is fontos!
Olyat nézzél mindenképp, ha halk gépet akarsz, amelynél elõl is és hátul is (de fõleg hátul) 12 cm-es ventilátor hely van. Ja és ami tud beszívni az elején levegõt, és a beszívott levegõ keresztülmegy a vinyó helyeken.
És tápból is 12 cm-es ventilátoros táp javasolt.

Az Asus házzal nem feltétlen értek egyet nyunyu-val, bár biztos függ konkrét típustól is. Nekem 2db Asus TA-982 házam van, és szerintem nagyon jók a kategóriához képest. Elég jól össze vannak rakva, és nem mondanám, hogy papírvékonyak, de persze lehet hogy más típus rosszabb. Ezen a típuson kifejezetten az is tetszik, hogy elõl tudja beszívni a levegõt a rácsos részen keresztül.

Hát nemtudom. Házra nem valószínû hogy sokat fogok költeni. Szereintem a procihoz/alaplaphoz/videókártyához képest kevésbé fontos. Valszeg ez az asus megfelelõ lesz. A Foxconn 3GTH-002 -rõl mik a vélemények? Ez még tán azon belül van amit hajlandó vagyok kiadni egy házra.


Alaplapokról esetleg valaki?

[Nurba]

Idézet: batagy - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 20:28

Én is pont ezt akartam mondani, hogy a ház nagyon is fontos!

Sztem is fontos dolog egy jó ház, ha tényleg jó gépet akar valaki. Asus házak nem olyan rosszak, bár a ventijük általában hangos, de az cserélhetó...a vento tipusoknál már elöl van jó beszívórész és gyorszáras az 5,25"-ös rész.
Nekem mondjuk Gigabyte Triton házikóm van és merem is ajánlani...táp nélkül olyan 16k-ba fáj, de utána remélhetõleg sokáig el lehet vele lenni. Acél boritás és alu elõlap, az elsõ beszívórács mögött van tisztítható porszûrõ és azmogött meg elfordított merevlemezkeret, gyors sinekkel, gyorszáras 5,25"-ös rekeszek és pci lefogók, tágas, elöl 2db usb, 1db firewire és audió kivezetés van, proci fölött tölcséres beszívóka, gyárilag 2db 12cm-es venti elöl-hátúl (rezgéscsökkentõ rögzítéssel) és vízhûtésnek is van kölön kivezetése...megjelenése egyszerû de elegáns, kapható ezüst és fekete színben...adnak hozzá vezetékrendezõ füleket meg finom törlõkendõt, hogy a fránya ujjlenyomatokat letörölgethessük róla...szvsz ár/minõség kategóriában is jól áll
>teszt<

Szerkesztette: Nurba 2007. 10. 25. 20:26 -kor

[nyunyu]

Idézet: mzso - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 21:17

A Foxconn 3GTH-002 -rõl mik a vélemények? Ez még tán azon belül van amit hajlandó vagyok kiadni egy házra.

Na, az meg az Asusnal nehezebb TLA436-nal is masszivabb :Ð

Hatul emlekeim szerint egy 12-es venti van benne alapbol.

[freeone]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 20:23

Nekem mondjuk Gigabyte Triton házikóm van és merem is ajánlani...táp nélkül olyan 16k-ba fáj, de utána remélhetõleg sokáig el lehet vele lenni.
...

Ennyiért táp nélkül Chieftec BA sorozat is belefér 

[nyunyu]

Idézet: freeone - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 21:45

Ennyiért táp nélkül Chieftec BA sorozat is belefér 

Na jo, de azt hova rakja?

Asztal alatt ugye nem fer el egy nagy Chieftec... (joideig 5cm-mel meg volt emelve az asztalom a fekete sarkany miatt...)

[Lauda]

Idézet: freeone - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 20:50

és vélemény az eredeti kérdésrõl?   :Ð

Állítólag a Kingmax 1066-os ramok is jók, de van akinél csak 1000-en, vagy 800-on mennek Asus lapban (lásd lentebb topikban). Ha nem igazán akarsz tuningolni, akkor a 800-as is bõven elegendõ, de ezek a jobb minõségû/nevû 800-as ramok (Geil, Corsair) is vígan húzhatók kis feszemeléssel, vagy anélkül, legalábbis eddig ez az általános tapasztalat. Én inkább a Geil mellett döntöttem és 2 darab 2 gigás dual channel kitet tettem a gépbe. Egyébként nálam nem mennek így 4-4-4-12-ben, csak ha 1 kit van bent (2X1Gb).

[NetTom]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 21:54

Állítólag a Kingmax 1066-os ramok is jók, de van akinél csak 1000-en, vagy 800-on mennek Asus lapban (lásd lentebb topikban). Ha nem igazán akarsz tuningolni, akkor a 800-as is bõven elegendõ, de ezek a jobb minõségû/nevû 800-as ramok (Geil, Corsair) is vígan húzhatók kis feszemeléssel, vagy anélkül, legalábbis eddig ez az általános tapasztalat. Én inkább a Geil mellett döntöttem és 2 darab 2 gigás dual channel kitet tettem a gépbe. Egyébként nálam nem mennek így 4-4-4-12-ben, csak ha 1 kit van bent (2X1Gb).

4-4-5-12 nem megy véletlen?

Mintha a Geil gyári fórumán olvastam volna, hogy ezt jobban bírja...

[freeone]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 20:54

Állítólag a Kingmax 1066-os ramok is jók, de van akinél csak 1000-en, vagy 800-on mennek Asus lapban (lásd lentebb topikban). Ha nem igazán akarsz tuningolni, akkor a 800-as is bõven elegendõ, de ezek a jobb minõségû/nevû 800-as ramok (Geil, Corsair) is vígan húzhatók kis feszemeléssel, vagy anélkül, legalábbis eddig ez az általános tapasztalat. Én inkább a Geil mellett döntöttem és 2 darab 2 gigás dual channel kitet tettem a gépbe. Egyébként nálam nem mennek így 4-4-4-12-ben, csak ha 1 kit van bent (2X1Gb).

Tuningolni nem szoktam, max. 1x megnézem mit bír ha netán szükség lenne rá. 1066-ra csak amiatt gondoltam, hogy a cpu 1066-os fsb-jû, vagy ez ma már nem érdekes? (sync miatt)

Kingmax 1066-tól kicsit fázok amúgy, kereskedõ haver szerint 60%-os hibaarány jellemzi mostanság...

[Lauda]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 22:00

4-4-5-12 nem megy véletlen?

Mintha a Geil gyári fórumán olvastam volna, hogy ezt jobban bírja...

Az az igazság, hogy nem is bántottam azóta. De most, hogy mondod megpróbálom, hátha ezzel az idõzítéssel is megy stabilan a gépezet.

Köszi a tippet!

[Nurba]

Idézet: freeone - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 22:06

Tuningolni nem szoktam, max. 1x megnézem mit bír ha netán szükség lenne rá. 1066-ra csak amiatt gondoltam, hogy a cpu 1066-os fsb-jû, vagy ez ma már nem érdekes? (sync miatt)

Kingmax 1066-tól kicsit fázok amúgy, kereskedõ haver szerint 60%-os hibaarány jellemzi mostanság...

1066-os fsb-jü C2 procival szinkronban az 533-as DDR2 van...
1066-os kingmaxot nemismerem, nekem 800-as van és 880-on még vígan mentek alapfeszen, fentebb nem próbáltam. Igaz az idõzítése lehet karcsú: 5-5-5-18

[Lauda]

Idézet: freeone - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 22:06

Tuningolni nem szoktam, max. 1x megnézem mit bír ha netán szükség lenne rá. 1066-ra csak amiatt gondoltam, hogy a cpu 1066-os fsb-jû, vagy ez ma már nem érdekes? (sync miatt)

Kingmax 1066-tól kicsit fázok amúgy, kereskedõ haver szerint 60%-os hibaarány jellemzi mostanság...

Nem is olyan rég én is ugyanezt kérdeztem és az volt a válasz, amit neked is írtam. Sebesség szempontjából nincs jelentõsége az olvasataim alapján, max ha tunyingolod a gépet.

[freeone]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 21:18

1066-os fsb-jü C2 procival szinkronban az 533-as DDR2 van...
1066-os kingmaxot nemismerem, nekem 800-as van és 880-on még vígan mentek alapfeszen, fentebb nem próbáltam. Igaz az idõzítése lehet karcsú: 5-5-5-18

loool... mekkora láma vagyok
Akkor marad a jobbfajta 800-as:)