[MC Pite]

Öhm, nem akarok flamet, de a nem látható különbségeket azonnal észrevettük DIRT és TDU alatt, a felhõ és vízcsillogás crysis alatt akkor észrevehetõ ha láttad atin már, amúgy nem.
De tudjátok mit, legyen, ha nem fut elég gyorsan akkor ha detect crysis exe akkor le kel lbutítani a grafikát, ez így helyes, nem szóltam! Atinak is át kéne vennie. És vegyem észre magam hogy játszhatatlanul megy nálam 30 fpsel. Bocsánat! 
Én lennék tényleg ilyen hülye, vagy ha ezt ati csinálja akkor az le van hurrogva? Mióta csinálunk ilyet hogy butítjuk a grafikát, mikor arra ott van az options menü? Nehogymár mártírt csináljunk akármelyik gyártóból ha CSAL. Az hogy kevesebb dolgot jelenít meg az NEM OPTIMALIZÁLÁS. Hogy a driverben van egy pár kódsor ami 1-1 játéknál minõségromlásnélkül gyorsít akkor ok, az optimalizálás, nem morog érte senki. Vagy hülye vagyok és menjek diegho után? Fárasztó széllel szembe pisilni

Szerkesztette: MC Pite 2007. 11. 13. 19:28 -kor

[Pietrosz]

Khmm, TDU topikban anno volt egy kis IQ vita, be is lett bizonyítva, hogy nv-n semmivel nem rosszabb a kép, csak lod különbség volt, azért tûnt élesebbnek 1-2 dolog ati-n. PH tesztben szintén volt TDU IQ teszt, ott is állítólag szebb volt az ati, mégis pont ugyanolyan képeket tudtam csinálni a gts-el, mit a tesztelõ atival. Aztán a legújabb balhé crysissal van, volt az a bizonyos kép fehér fákról, hiányzó szélvédõrõl, stb, meg lett az is cáfolva. A víz reflekció bugos egyedül úgy tudom, de ma jött ki új driver, lehet már javítja is. Flamet meg te kezdted a csaló nvidiával. Szvsz hagyjuk ezt a témát.

[MC Pite]

Sötétebb, mások a fények/árnyékok és mosottabb a kép, azonnal észrevenni. Akkor mirõl is beszélünk?

BUGnak hívjuk ha átnevezve az exét lesz levél, felhõ etc? Most komolyan nem akartok hwoc-s szinvonalon mesélni, ugye?

Akik nem TDUznak: szerintetek melyik kép a jó?
http://prohardver.hu...s/r600/tdu2.jpg
http://prohardver.hu...es/g80/tdu2.jpg

Szerkesztette: MC Pite 2007. 11. 13. 19:44 -kor

[Pietrosz]

Te most komolyan nem fogod fel azt amit elõzõ oldalon is írtam ugye?
Beraktak valami optimalizálást, ami nem úgy sült el, ahogy kellett volna. Vagy szerinted miért dolgoznak rajta folyamatosan és szarják ki kétnaponta az új drivereket?
Azután a kamu kép után meg nem hiszek senkinek már, ott is ment a csalózás, Frosty GTX-el csinált egy screenshotot, és érdekes módon nem látszottak rajta azok a hibák, amik a "leleplezõ" képen. Ennyi.

[Lauda]

Nálam is fut 30 fps-el, ha mindent leveszek mediumra (1280X1024), különben a játszhatóság határán mozog. 1280 minden high-ban már élvezhetetlenül lassú.

Egyébként nálam se voltak azok a hibák és a szélvédõ is sérült, ahogy az Atin.

De igaza van Pietrosznak, hagyjuk abba még idõben.

Szerkesztette: Lauda 2007. 11. 13. 19:45 -kor

[Pietrosz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:39

Sötétebb, mások a fények/árnyékok és mosottabb a kép, azonnal észrevenni. Akkor mirõl is beszélünk?

BUGnak hívjuk ha átnevezve az exét lesz levél, felhõ etc? Most komolyan nem akartok hwoc-s szinvonalon mesélni, ugye?

Akik nem TDUznak: szerintetek melyik kép a jó?
http://prohardver.hu...s/r600/tdu2.jpg
http://prohardver.hu...es/g80/tdu2.jpg

Kész, feladom, errõl beszéltem, még linkeltem is be képeket a ph-s topikba. De biztos én is csalok.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Még mindig azt hiszed igazad van????????

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 11. 13. 19:51 -kor

[MC Pite]

Közben találtam FC shotokat is; én ugyan játszok vele néha (fõleg multit), nem tudom hogy már korrekt-e nvkkel, de nemrég még nem volt (fakó színek, érdekes fények, lombkoronákl lentrõl fölgele árnyékban(?).

Pietrosz, sztem felfogtam. Optimalizásnak lett nevezve, mondván hogyha nem megy elég gyorsan akkor az az optimalizálás hogy pár dolgot nem(úgy) jelenítünk meg (fõleg Lauda álláspontja). Ezt én nem optimalizálásnak nevezem, ha nem fut rendesen akkor kikapcsolok valamit, ill a bench eremények sem összevethetõk akkor. Átnevezés után meg jó lesz - ezt te elhiszed hogy nem próbálták ki? Hogy optimalizáltak (legyünk jóhiszemûek) és nem tûnt fel hogy ez mivel jár? Ennyire nem figyelmetlenek.

Mivel ez amolyan mindenes topic, ilyeneknek van helye szvsz, vásárlásba beleszáít, és ofkorsz i is csinálhatunk shotokat.

És köszönjük a shotot, én szeptemberben néztem isminél (8600gt), és ott akkor még xar volt.

Crysis 1680×1050 fullon megy a Proval. 8800GTsed van? Az elvielg az XT ellenfele, nem? Mindegy, nem is érdekel.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 11. 13. 19:53 -kor

[Pietrosz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:51

Közben találtam FC shotokat is; én ugyan játszok vele néha (fõleg multit), nem tudom hogy már korrekt-e nvkkel, de nemrég még nem volt (fakó színek, érdekes fények, lombkoronákl lentrõl fölgele árnyékban(?).

Pietrosz, sztem felfogtam. Optimalizásnak lett nevezve, mondván hogyha nem megy elég gyorsan akkor az az optimalizálás hogy pár dolgot nem(úgy) jelenítünk meg (fõleg Lauda álláspontja). Ezt én nem optimalizálásnak nevezem, ha nem fut rendesen akkor kikapcsolok valamit, ill a bench eremények sem összevethetõk akkor. Átnevezés után meg jó lesz - ezt te elhiszed hogy nem próbálták ki? Hogy optimalizáltak (legyünk jóhiszemûek) és nem tûnt fel hogy ez mivel jár? Ennyire nem figyelmetlenek.

Mivel ez amolyan mindenes topic, ilyeneknek van helye szvsz, vásárlásba beleszáít, és ofkorsz i is csinálhatunk shotokat.

És köszönjük a shotot, én szeptemberben néztem isminél (8600gt), és ott akkor még xar volt.

Crysis 1680×1050 fullon megy a Proval. 8800GTsed van? Az elvielg az XT ellenfele, nem? Mindegy, nem is érdekel.

Nincs GTS-em, mivel eladtam
Crysis demot X700-al láttam csak, lowba szépen megy.

[MC Pite]

Lauda mondta hogy 1280×1024 medimun van meg a 30fps, és adatpalja szerint 8800GTS-e van. Én korábban crysisrõl már írtam valahol; asszem a hd2900series fikázó topicba...

[Lauda]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:51

Crysis 1680×1050 fullon megy a Proval.

 

[Lauda]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:58

Lauda mondta hogy 1280×1024 medimun van meg a 30fps, és adatpalja szerint 8800GTS-e van. Én korábban crysisrõl már írtam valahol; asszem a hd2900series fikázó topicba...

1280 minden mediumban játtszható, minden highon már 14-30 között mozog, de ez édes kevés hozzás, very highon 8-14 fps.

[MC Pite]

1680 Highban asszem 23at adott a bench 800/800on.

[Lauda]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:21

1680 Highban asszem 23at adott a bench 800/800on.

Mondjuk az enyém nem teszteredmény, hanem a demóban tapasztalt sebesség.

[jag]

400/533-as ramokat támogató lapba lehet 800-as ramokat pakolni?
Persze egyértelmû, hogy csak 533-on hasítana, de jóval olcsóbb a 800-as...

[gemini]

házat keresek a következõnek:
abit ip35-e
sapphire hd2600xt
2*1024 ddr2-800
2 hdd (120+160 gb)
1 odd

van már egy 350-es fsp megrendelve (azért visszamondható ) szóval jó lenne táp nélküli, de nem feltétel. lényeg, hogy szép esztétikus legyen. olyasmi, mint a silentium-om.
[jah: nem nekem kell, egy ismerõsömnek csinálom ]

offtopic: pite, nem érdekel egy EK FCR-600?

[freeone]

Idézet: jag - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:53

400/533-as ramokat támogató lapba lehet 800-as ramokat pakolni?
Persze egyértelmû, hogy csak 533-on hasítana, de jóval olcsóbb a 800-as...

Az elõbbi nem egy ddr-es lap véletlen, és nem ddr árakat néztél 400/533-ra? Mert akkor bizony nincs kompatibilitás, csak füst.

[jag]

Idézet: freeone - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:11

Az elõbbi nem egy ddr-es lap véletlen, és nem ddr árakat néztél 400/533-ra? Mert akkor bizony nincs kompatibilitás, csak füst.

Errõl a lapról van szó.

[MC Pite]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:44

Mondjuk az enyém nem teszteredmény, hanem a demóban tapasztalt sebesség.

Enyém is. 1680 hihgon játszok és megy szépen. De tesék, tesztecske:
http://mcpite.uw.hu/crysisbench.JPG


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

1680×1050 High HD2900Pro@XT 27 fps
1280×1024 High HD2900Pro@XT 34 fps


Nyomd le te is!

Szerkesztette: MC Pite 2007. 11. 13. 22:00 -kor

[MC Pite]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:59

házat keresek a következõnek:
abit ip35-e
sapphire hd2600xt
2*1024 ddr2-800
2 hdd (120+160 gb)
1 odd

van már egy 350-es fsp megrendelve (azért visszamondható ) szóval jó lenne táp nélküli, de nem feltétel. lényeg, hogy szép esztétikus legyen. olyasmi, mint a silentium-om.
[jah: nem nekem kell, egy ismerõsömnek csinálom ]

offtopic: pite, nem érdekel egy EK FCR-600?

Köszönöm a szípsíges blokk felajánlását, de sikerült megoldani:
[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Mennyit szánsz házra? CM Elite, Giga -ami belefér és tetszik, CM alultápos 16ezres házikója...
De ha belefér a keretbe és szép és minõségi, akkor Sonata III.

[gemini]

20-ért van az uj silentium t1 pro, annyit rászánok kb.
egy százast kaptam a gépre, hdd és odd nélkül kell megoldani.
2160-asom már van 15-be, abit lap 20k, vga 21k, procihûtés még kell, meg ram. meg ugye ház+táp