[NeCrO]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:58

DVD olvasónak veszel satás Asus Quiet Trackosat.
Rack felejtõs, ha jó az íród minek cseréld. Miért lassítana? Ha egyikrõl a másikra dolgozól (ergó dvdt írsz) akkor lehet lassulás, de úgysem használod ki a 33 megát sem írásnál így kvázi mindegy.

DVD olvasó fix, elég nehezen szereztem be a tálca nélküli pioimat, valamint ajtós TT házhoz elõnyösebb is

[Virus9AX]

Ehhez mit szóltok?
~75eFt

Csatolt képek:

• 

[wep]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 19:15

Filózom egy dolgon.

Újítottam gépet, de új alaplapon csak 1 ide csati van. Viszont van 2 optikai meghajtóm, meg egy ide-s 250G-s vinyó rackben.

Melyik megoldás ésszerûbb:
1.: Ide kártya, hogy mindent tudjak úgy használni mint régen

2.: Sata to IDE rack (kb 6ezerFt)

3.: Pio 111L lecserélése Pio 212-re (satás), és akkor a slot-in rom-ot tudom használni egy kábelen a vinyóval (kérdés.: a dvd-rom sebessége nem húzza le a vinyó sebességét?)

Szerintetek melyik a jó megoldás?

Ha mindenáron ragaszkodsz a rack-hez, akkor vegyél egy PATA-SATA átalakítót hozzá, és minden cucc maradhat. Anno egy Abit Serillel2-vel nálam ez nagyon szépen mûködött.

Szerkesztette: wep 2007. 12. 11. 07:22 -kor

[MC Pite]

Hogy memóriát másmilyet vegyél és ok.
(Nem akarom hosszan, de sok ember szívta meg ezt a memót (innen)...)
HDD WD160gb?

[NeCrO]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 8:40

Hogy memóriát másmilyet vegyél és ok.
(Nem akarom hosszan, de sok ember szívta meg ezt a memót (innen)...)
HDD WD160gb?

Mi volt a baj ezekkel a memókkal? én ilyet vettem 1066ost Alienben.

[Virus9AX]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 9:40

Hogy memóriát másmilyet vegyél és ok.
(Nem akarom hosszan, de sok ember szívta meg ezt a memót (innen)...)
HDD WD160gb?

Ez nékem szólt?
Nekem csak iylen ramjaim vannak és még a tuningot is bírják.

Házzal kapcs volt már valakinek tapasztalata(boltosok,szervizeseknek esetelg).
Ezt találtam táp nélkül csak aminek nincs ízlésficama mint a legtöbb háznak.

[MC Pite]

Jééé, már megint úgy kell tesztelni nv kártyákat hogy átnevezzük az indítóexét


"NFS PS alatt kicsit megkevertük a kártyákat, ugyanis észrevettük, hogy a GeForce-okon valami nem stimmel, mint késõbb kiderült, a játékban bizonyos esetekben nem jelentek meg az árnyékok (lásd következõ oldal). A Radeonok itt egyeduralomra törtek, a GeForce 8800 GT teljesítménye úgy tûnt, mintha vissza lenne fogva driverbõl, 1024x768-as felbontásban még a 8600 GTS is gyorsabb volt, ezért az NFS PS alatt elért eredményeket kezeljük fenntartással! Mindenesetre az jól látszott, hogy az NVIDIA csal, ugyanis az nfs.exe-t 1234.exe-re átnevezve megjelentek az árnyékok, és persze csökkent az fps-ek száma."

"... A 8800 GT eredménye 38-ról 31 fps-re csökkent (22%, a 8600 GTS 23%-ot lassult), ámbár még ez sem volt elegendõ ahhoz, hogy a HD 3870 utolérje (24 fps)."


****, írj nekik hogy nem csalnak, optimalizálnak. ***** kontrázz rá hogy ez optimalizálás ha nem megy elég gyorsan lekapcsol pár dolgot (az options menü az vicc, az nem azért van ám hogy mi állítgassunk benne).

Szerkesztette: MC Pite 2007. 12. 11. 10:03 -kor

[Szekig]

HI!

Most akarok ilyen DDR2-es ramcikat venni onnan...
1 hete vettem 2x1G DDR-t is ott, azokkal nincs semmi gond azota sem.
A DDR2-vel mi a problema?

[MC Pite]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 9:46

Mi volt a baj ezekkel a memókkal? én ilyet vettem 1066ost Alienben.

Nekem is volt. Másfél hétig bírták alapfeszen!
Most vett haver 4dbot, 2 tuti rossz belõle, mos teszteli. Rengeteg a hibás belõlük, csak azt mondom hogy ha nem az az ezer forint számít ne kockáztassunk.

[gemini]

Bilux kollegának hála lett egy Genius SW-HT 5.1 hangfalszettem.
hát mit mondjak, hatalmasat csalódtam a Geniusban, POZITÍV értelemben
minõségi cucc minden szempontból.
és ráadásul fekete
ilyenkor jövök rá, hogy a laptop integrált zajkeltõje mennyire lowcost.

[Yany]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 8:55

Jééé, már megint úgy kell tesztelni nv kártyákat hogy átnevezzük az indítóexét


"NFS PS alatt kicsit megkevertük a kártyákat, ugyanis észrevettük, hogy a GeForce-okon valami nem stimmel, mint késõbb kiderült, a játékban bizonyos esetekben nem jelentek meg az árnyékok (lásd következõ oldal). A Radeonok itt egyeduralomra törtek, a GeForce 8800 GT teljesítménye úgy tûnt, mintha vissza lenne fogva driverbõl, 1024x768-as felbontásban még a 8600 GTS is gyorsabb volt, ezért az NFS PS alatt elért eredményeket kezeljük fenntartással! Mindenesetre az jól látszott, hogy az NVIDIA csal, ugyanis az nfs.exe-t 1234.exe-re átnevezve megjelentek az árnyékok, és persze csökkent az fps-ek száma."

"... A 8800 GT eredménye 38-ról 31 fps-re csökkent (22%, a 8600 GTS 23%-ot lassult), ámbár még ez sem volt elegendõ ahhoz, hogy a HD 3870 utolérje (24 fps)."


****, írj nekik hogy nem csalnak, optimalizálnak. ***** kontrázz rá hogy ez optimalizálás ha nem megy elég gyorsan lekapcsol pár dolgot (az options menü az vicc, az nem azért van ám hogy mi állítgassunk benne).

A képek összehasonlításakor nem láttak különbséget. Ha pedig nincs minõségben difi, miért ne optimalizálhatnának?

[Pietrosz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 9:55

Jééé, már megint úgy kell tesztelni nv kártyákat hogy átnevezzük az indítóexét


"NFS PS alatt kicsit megkevertük a kártyákat, ugyanis észrevettük, hogy a GeForce-okon valami nem stimmel, mint késõbb kiderült, a játékban bizonyos esetekben nem jelentek meg az árnyékok (lásd következõ oldal). A Radeonok itt egyeduralomra törtek, a GeForce 8800 GT teljesítménye úgy tûnt, mintha vissza lenne fogva driverbõl, 1024x768-as felbontásban még a 8600 GTS is gyorsabb volt, ezért az NFS PS alatt elért eredményeket kezeljük fenntartással! Mindenesetre az jól látszott, hogy az NVIDIA csal, ugyanis az nfs.exe-t 1234.exe-re átnevezve megjelentek az árnyékok, és persze csökkent az fps-ek száma."

"... A 8800 GT eredménye 38-ról 31 fps-re csökkent (22%, a 8600 GTS 23%-ot lassult), ámbár még ez sem volt elegendõ ahhoz, hogy a HD 3870 utolérje (24 fps)."


****, írj nekik hogy nem csalnak, optimalizálnak. ***** kontrázz rá hogy ez optimalizálás ha nem megy elég gyorsan lekapcsol pár dolgot (az options menü az vicc, az nem azért van ám hogy mi állítgassunk benne).

Csak tudnám minek jártam akkor utána, hogy valójában nincs semmi csalás, vagy bármi hasonló dolog, ha b@sznak kijavítani a cikket...
Röviden és tömören: nem kell ahhoz átnevezni az exe-t, hogy hibátlan legyen a grafika, elég lett volna újraindítani a játékot, mert az optionsben csak így ment el minden változást.

[NeCrO]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 9:57

Nekem is volt. Másfél hétig bírták alapfeszen!
Most vett haver 4dbot, 2 tuti rossz belõle, mos teszteli. Rengeteg a hibás belõlük, csak azt mondom hogy ha nem az az ezer forint számít ne kockáztassunk.

Mivel érdemes tesztelni õket? Milyen hibákra gondolsz? Nekem lassan 2 hetesek lesznek. Viszont van rájuk 3 év gari...

[MC Pite]

Idézet: Yany - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 12:40

A képek összehasonlításakor nem láttak különbséget. Ha pedig nincs minõségben difi, miért ne optimalizálhatnának?

dx10! illetve very highon. Dx9 van, és másik gammá(k?)ban is van.
NFS is optimalizál vagy csak részleges diszlexiával állunk szemben?

Ilyen kicsiben is:


Szerintem egy ovis is látja a különbséget ekkorában is . Atinál ha hiba van akkor hiba, attól függetlenül milyen exe; itt biza a látvány változás az exe átnevezéssel sajna többször is összefügg.
Nagyban látszódik az is hogy nvnél átneveze is fsaa vagy nincs, vagy ló****.
http://prohardver.hu...es/ati/nfs3.jpg
http://prohardver.hu...s/nv/nfs3_1.jpg
ja, és átnevezve is:
http://prohardver.hu...s/nv/nfs3_2.jpg

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Mindegy, hagyjuk, nem érdekel!



NeCr0, ha instabil észreveszed!

Szerkesztette: MC Pite 2007. 12. 11. 13:15 -kor

[Pietrosz]

Ajánlom figyelmedbe ezt:
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5307156

[MC Pite]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 14:04

Ajánlom figyelmedbe ezt:
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5307156

szerk: [fless]"egyébként a screenshotokat a játékok sokadik elindítása után készítettem, szóval az, hogy az NFS PS-ben a beállítások elállítgatása után újra kell indítani a játékot, és csak azután lesz árnyék, nekem sántít."

Ja, FSAA-d is megjavult?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 12. 11. 13:53 -kor

[Pietrosz]

. 

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 12. 11. 14:23 -kor

[jag]

[MC Pite]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 14:29

Én meg most küldelek el a jó **********-ba ha nem hiszed el amit mondok. Mi a f@szért hazudnék? Eszem megáll.

Ezt fless írta, én csak az fsaa-t kérdeztem, nem tudom mi bajod...
Idézõjel lemaradt, sorry, te linkelted, gondoltam el is olvastad
Értem hogy mit mondasz, gémrestart kell neki, de 2 nv és 4 ati kártya teszteléséhez akárhogy számolom és még ha nv kártyákkal kezdett is akkor is kellett neki restart hozzá, ha csaknem olyan perverz hogy azonos gyártótól a kártyákat hotswap cserélgette-ráadásul játék közben.
Nem mondom hogy nincs árnyékod, csak amit írtál arra fentebbit reagálta fless, és abban is van vmi.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 12. 11. 13:57 -kor

[Pietrosz]

..
(elegem van a témából, egy betût nem beszélek többet errõl megígérem. Még a végén valaki azt hozza ki, hogy én vagyok a hazug csaló.)

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 12. 11. 14:24 -kor