[Trebron09]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2008. júl. 16., szerda - 22:42

es pl abban a kategoriaban egy nvidia kartya mi lenne?

Egy 8600GT, de a 3650 egy kicsivel jobb választás.

[KekszNET]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. júl. 16., szerda - 22:43

Én sem, de csak egy ötlet volt, hátha van ilyen is, annyira nem ismerem ezeket a lapokat

Köszi a tippeket.

Megnezem oket, mert most mar a x850xt amit talan 3 eve vettem kicsit elavult, er vagy 2.000 forintot es anno meg 100,000 folott volt, csak azota elmult az szgepes jatekszenvedely

Munkahelyen nalunk vmi integralt FUJI gepek vannak, dual dvi-vel, de vmi hulye atalakitoval.

[NewmanHD]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 16., szerda - 21:13

nem láttam még dual dvi-s integrált lapot 

Szerintem mondjuk úgy, h két digitális kijárat (a dual DVI helyett). Az egyik HDMI-t át lehetne alakítani és meg is van. Olcsó(bb), sokkal kevesebbet fogyaszt és azzal a lappal 2-3 havonta még játszani is lehet.

Én pedig még gondolkozom, h melyiket vegyem 2-3 hónap múlva. 3650 256mb ddr3-t vagy a 3850 256mb ddr3-t. Ill. ha jön vmi új ilyen kategóriás, ilyen árban, akkor majd meglátom, vagy ezek lesznek még olcsóbbak.

Szerkesztette: NewmanHD 2008. 07. 17. 00:05 -kor

[Moha7]

Tudnátok segíteni, hogy WOW-hoz milyen videókártya a legkisebb, ami kell?

Egyik ismerõs rágja a fülem, hogy rakjak össze neki olyan gépet 100ezerbõl monitorral mindennel együtt, amin nem szaggat a WOW és nem tudom, hogy kell-e a 8600GT vagy kisebb is bõven elég lenne, mert sehogy se tudom 100ezer alá szorítani az árat a többi általa megadott paraméter figyelembevételével együtt...

[Valdy]

Idézet: Moha7 - Dátum: 2008. júl. 17., csütörtök - 23:19

Tudnátok segíteni, hogy WOW-hoz milyen videókártya a legkisebb, ami kell?

Egyik ismerõs rágja a fülem, hogy rakjak össze neki olyan gépet 100ezerbõl monitorral mindennel együtt, amin nem szaggat a WOW és nem tudom, hogy kell-e a 8600GT vagy kisebb is bõven elég lenne, mert sehogy se tudom 100ezer alá szorítani az árat a többi általa megadott paraméter figyelembevételével együtt...

Kisebb is jó, hanem akar az illetõ max graffal játszani. Egyik haver radeon9500-al nyomta évekig, nem volt egy eszeveszett gyors az tény, de legalább ment.

[Moha7]

A probléma, hogy a srác 1280x1024-ben akarja játszani max grafikán.
Húgomnak a 8600 GT-vel  1024x768-ban maxon megy a WOW 80 FPS-el. Tegyek bele neki 8400GS-t? Elég lesz?

[Valdy]

Idézet: Moha7 - Dátum: 2008. júl. 17., csütörtök - 23:40

A probléma, hogy a srác 1280x1024-ben akarja játszani max grafikán.
Húgomnak a 8600 GT-vel  1024x768-ban maxon megy a WOW 80 FPS-el. Tegyek bele neki 8400GS-t? Elég lesz?

Ja, értem. 7600gt-vel lehet tolni minden maxon viszont gyakran fog szaggatni, pláne nagy hentnél. (legalábbis így hallottam), tehát ajánlott annál erõsebb. 8400gs fingom sincs milyen gyors.

[Péter]

Sziasztok!

Kicsit más kérdést tennék fel:Melyik kártyát tartsam meg.Jelenleg egy Sapphire HD2600Xt 256Mb-os kártyával rendelkezem.Nagy nehezen fél év alatt sikerült legariztatnom a régi GainWard 7600GS Golden Sample kártyámat.A gépemet az aláírásomban láthatjátok.Mostanában elég ritkán játszom viszont a DoW2-re és a Diablo3-ra nagyon várok,viszont nem hiszem,hogy ez a gép elbírja majd ezeket a holmikat,fõleg nem 1440*900-as felbontásban.Tehát a kérdés adott:

Melyik kártyát tartsam meg a 2600Xt-t vagy a 7600Gs-t ? Azt nem tudom,hogy pl a 2600Xt-t ez a gép kihajtja-e...

[Nurba]

Idézet: Péter - Dátum: 2008. júl. 18., péntek - 17:28

Sziasztok!

Kicsit más kérdést tennék fel:Melyik kártyát tartsam meg.Jelenleg egy Sapphire HD2600Xt 256Mb-os kártyával rendelkezem.Nagy nehezen fél év alatt sikerült legariztatnom a régi GainWard 7600GS Golden Sample kártyámat.A gépemet az aláírásomban láthatjátok.Mostanában elég ritkán játszom viszont a DoW2-re és a Diablo3-ra nagyon várok,viszont nem hiszem,hogy ez a gép elbírja majd ezeket a holmikat,fõleg nem 1440*900-as felbontásban.Tehát a kérdés adott:
Melyik kártyát tartsam meg a 2600Xt-t vagy a 7600Gs-t ? Azt nem tudom,hogy pl a 2600Xt-t ez a gép kihajtja-e...

Én egyértelmûen a 2600XT-t tartanám meg...fõleg X2-höz Jóval gyorsabb, idõtállóbb és fícsörgazdagabb
szerk:
A kihajtásról: Nem szeretem ezt a szót...olyan mintha hiába rakok bele erõsebb vga-t, akkor is olyan lesz mint az elözõvel...nemigaz. Lehet, hogy erõsebb procival több pontot/fps-t is ki lehet még belõle facsarni, de azért még elõrelépés történik, pláne ha inkább vga limites környezetben játszunk magsabb beállításokkal és felbontással (persze willamette 1700 celka igen nevetséges lenne egy AGP-s HD3850 mellett, de ez már túl végletes).

Idézet

A probléma, hogy a srác 1280x1024-ben akarja játszani max grafikán.
Húgomnak a 8600 GT-vel  1024x768-ban maxon megy a WOW 80 FPS-el. Tegyek bele neki 8400GS-t? Elég lesz?

A 8400GS egy kalap kaki...64bites low end...a 7600GT röhögve körbefutja...Nem vagyok nagy WoW-os, inkább testvéreim (bár már sikerült abbahagyniuk)...1GB RAM minimum kell, az hamar kiderûlt anno és az is, hogy egy 9550-el már élvezhetõ és jó ideig ilyennel tolták (persze nem maxon de nem is minimumon)...késöbb tesóim 6600GT illetve 7600GS karikkal nyomták...úgy tudom a 7600GS-el 1024x768-ban 4x élsimivel is még élvezhetõ volt kb max grafikán...viszont a mai árak mellett szvsz egy 3650/8600GT sem lehetetlen befektetés egy 100k-s konfigba...de legalább egy 8500GT szintet raknék bele és nem kevesebbet

Szerkesztette: Nurba 2008. 07. 18. 17:15 -kor

[Janadai]

Az egyik kedvenc játékom a Flight Sim.X(bár a leszállás még nem megy )
a kérdésem,vajon melyik kártyával megy 1280x1024,max.grafon,16AF,4AA
beállítással 40vagy feletti fps-el? Ha fent vagyok akkor nincs nagy gáz,de
amíg a kifutón gurulok tizen pár fps-em van,az meg elég tré.
A grafot levenni nem nagyon akarnám

[abraham]

Idézet: Janadai - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 7:56

Az egyik kedvenc játékom a Flight Sim.X(bár a leszállás még nem megy )
a kérdésem,vajon melyik kártyával megy 1280x1024,max.grafon,16AF,4AA
beállítással 40vagy feletti fps-el? Ha fent vagyok akkor nincs nagy gáz,de
amíg a kifutón gurulok tizen pár fps-em van,az meg elég tré.
A grafot levenni nem nagyon akarnám

Nem lehet hogy inkább  a proci kevés neki?

Szerkesztette: abraham 2008. 07. 20. 07:11 -kor

[Janadai]

Idézet: abraham - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 8:10

Nem lehet hogy inkább  a proci kevés neki?

Lehet,de azt mondták itt mások hogy nem gáz a proci játékokra
Itt kérdeztem

[Nurba]

Idézet: Janadai - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 16:08

Lehet,de azt mondták itt mások hogy nem gáz a proci játékokra
Itt kérdeztem

Annyira tényleg nem lehet gáz. Ráadásúl ha nagyobb felbontáson, meg szûrõkkel stb játszol, akkor úgy a procinak kell várnia a vga-ra (vga limit). Tehát ha a proci miatt lenne 10fps-ed, akkor egy mezei (2,4-3,0GHz) Core2-vel sem lesz 30-40! Tényleg jó a Core2, de néhányan szvsz túlzásba viszik az X2-k lenézését, pedig 3GHz környékén (enyém is 2,8-as) elviselhetõ (játék)teljesítményt nyújt....(hasonló órajelü C2-vel sem lenne szerintem 10-20%-nál több fps...de lehet, hogy tévedek)

Szerkesztette: Nurba 2008. 07. 20. 15:34 -kor

[abraham]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 16:29

Annyira tényleg nem lehet gáz. Ráadásúl ha nagyobb felbontáson, meg szûrõkkel stb játszol, akkor úgy a procinak kell várnia a vga-ra (vga limit). Tehát ha a proci miatt lenne 10fps-ed, akkor egy mezei (2,4-3,0GHz) Core2-vel sem lesz 30-40! Tényleg jó a Core2, de néhányan szvsz túlzásba viszik az X2-k lenézését, pedig 3GHz környékén (enyém is 2,8-as) elviselhetõ (játék)teljesítményt nyújt....(hasonló órajelü C2-vel sem lenne szerintem 10-20%-nál több fps...de lehet, hogy tévedek)

Nem vettem magamra, mert nem nem nézem le az X2-ket, sõt nekem is volt egész addig amíg ki nem jött a Dirt, és ugyanazzal a VGA-val, rammal (alaplap csere persze) volt 10-12 FPS helyett 35-40 ami már játszható volt, természetesen ugyanolyan (elvileg VGA limites beállítások) mellett.Nem ismerem ezt a simet, csak gondoltam hátha ezt is ilyen remekbe szabták optimalizáláskor, fejlesztéskor.


szerk:ha visszaveszel a graf beállításokon nõ az FPS? mert ha igen akkor elvileg elég hozzá ez a proci

Szerkesztette: abraham 2008. 07. 20. 17:09 -kor

[Nurba]

Idézet

Nem vettem magamra...

  Helyes 

Idézet

...és ugyanazzal a VGA-val, rammal (alaplap csere persze) volt 10-12 FPS helyett 35-40 ami már játszható volt...

  3x gyorsabb lett a gém? Milyen X2-bõl lett milyen Core2? Nagyon soknak tûnik a különbség...bár lehet, hogy a dirt ilyen. 

Idézet

ha visszaveszel a graf beállításokon nõ az FPS? mert ha igen akkor elvileg elég hozzá ez a proci

Jahm tényleg, egy próbát megér... :Ð

Szerkesztette: Nurba 2008. 07. 20. 20:02 -kor

[aldinho]

Számítógép vásárlás elõtt állok, de nem tudom eldönteni milyen VGA-t vegyek. 
Az alábbi konfigurációhoz kéne egy videókari:

Intel Core 2 Duo E8400
Asus P5K Pro
Kingston 2GB DDR2 Ram
FSP 400W EATX tápegység

8800GT, 8800GTS, 9600GT  :confused:

CoD4-ben 1024-es felbontásban, minimum "Specular Map" és "Shadows" bekapcsolásával, egy FPS cfg-vel legyen meg a 250FPS! 

[Trebron09]

Idézet: aldinho - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 21:36

Számítógép vásárlás elõtt állok, de nem tudom eldönteni milyen VGA-t vegyek. 
Az alábbi konfigurációhoz kéne egy videókari:

Intel Core 2 Duo E8400
Asus P5K Pro
Kingston 2GB DDR2 Ram
FSP 400W EATX tápegység

8800GT, 8800GTS, 9600GT  :confused:

CoD4-ben 1024-es felbontásban, minimum "Specular Map" és "Shadows" bekapcsolásával, egy FPS cfg-vel legyen meg a 250FPS! 

Ezek közül semelyik-a jövõt nézve, egy 4850-jót tenne.
:Ð
Minek 250fps, tán 120 nem elég?   Azt szemre úgyse fogod észrevenni, csak a frapszal.

[aldinho]

én online játszok.. megyek lanokra cb-zek stb, és oda kell a 250 fps, a cod4singlejét egyszer próbáltam csak ki, nem is játszok vele.. én a multiplayerrõl beszélek ;]

[Trebron09]

Idézet: aldinho - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 22:29

én online játszok.. megyek lanokra cb-zek stb, és oda kell a 250 fps, a cod4singlejét egyszer próbáltam csak ki, nem is játszok vele.. én a multiplayerrõl beszélek ;]

Jahh...hogy online, akkor oda elkellhet egy ilyen gammánál a 250fps , mondom: 4850! .

[NewmanHD]

Egy valamit nem értek. Mindig azt írják, h a 8600GT 2D-ben nem veszi vissza az órajelet, ezért többet fogyaszt (mint a vele hasonló 3650, ami oké...). Igaz, h komolyabb a kártya, de pont ugyanannyit fogyaszt 2D-ben a 8600GT és a 3850 (3870 vagy 3850 fogyasztást tekintve vehetjük egy kaptafa alá szvsz).

3850/3870: 78W idle


8600GT: 78W idle


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Egy másik tesztben, de ugyanabban a konfigban meg: 107W idle. Most akkor melyik a jó?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A 9600GT-ban van PowerPlay-hez hasonló dolog? 103W-t ír idle-ben. Ez most mit jelent? Megy maxon a kártya, csak üresjáratban (NV-féle PowerPlay nélkül)? Az Ati 3850/3870 kártyáknak a PowerPlay funkciója csupán ~20W-t minuszt érne? Bár ez már egy Quad-os konfigban készült, ahol a 3850/Quad: 89W, 96gt/Quad: 103W. Tehát nem Quad-os konfigban ez lenne: 3850/C2D (lásd fent): 78W, 96gt/C2D: akkor 92W? És akkor a PowerPlay javára írható 14 nyamvadt Watt? :confused:


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bocsi, h én mindig túlkomplikálom, csak próbálom megérteni ezt a dolgot. És remélem érthetõ minden, amit írtam.
1-2W nem számít, de nem játszok olyan sokat, h azért mindegy legyen. Viszont lehet, h 20W már számítana havi viszonylatban, amikor éjjel-nappal megy a gépem és így meg el havi ~150kW mindenre, ami marha kevés és ez így van jól. Szóval, majd akarok venni egy VGA kártyát a közeljövõben, de még nézelõdök... Vagy veszek egy passzív kártyát, vagy valamit és rá egy AC S1-t 5e-ért, ami már megdobja a kártyák árát, viszont akkor télleg egy jó passzív hûtõm lesz, ami kiszolgálhat késõbb is egy VGA kártyát, mert eléggé univerzálisak ezek (jó a 4850/4870-re is, akkor az AC S1 meg hol volt még ). Különbözõ ársávban nézegettem a karikat:
- XFX 8600GT 256MB Fatal1ty DDR3 PCIE (gyárilag passzív, 13.800Ft. ezen késõbb aztán biztos nem buknék sokat, de a fogyasztás kérdése elég zavaros)
- ASUS EAH3650 SILENT HTDI 256MB PCIE (gyárilag passzív, 15.000 Ft. picit tán lassabb a 2600xt-nél, viszont kevesebbet fogyaszt, mert ez vissza vesz 2D-ben, az meg nem. viszont a 2600xt-nél a 86gt meg még gyorsabb egy picit és olcsóbb is, viszont annak fogyasztási kérdése még zavaros, lásd a két teszt ábra és eléggé eltérõ fogyasztás értékek "ugyanabban" a konfigban)
- SAPPHIRE HD3850 256MB GDDR3 Lite PCIE (18.204 Ft) + ARCTIC COOLING Accelero S1 (5209 Ft) = 23.413 Ft (kár, h ebbõl nincs gyárilag passzív, a 18 ezres ár elég jó lenne ezért a teljesítményért, ugyanis ez 2x-er gyorsabb a 3650-nél legjobb tudomásom szerint és az gyárilag passzív 15-ér, tehát annyira nem éri meg...)
- GIGABYTE GV-NX96T512HP 9600GT 512MB PCIE (gyárilag passzív, 25.860 Ft. ennek az NV kártyának is megint eléggé zavaros a fogyasztása. viszont jó 20%-al gyorsabb, mint a 3850. azonban a 3850-re kell ac s1 úgy meg már szinte annyi, mint a 96gt, viszont a ez megint nem vesz vissza 2D-ben...?)

Hát nagyon nem tudom, különbözõ ársávokban ezt a 4 kártyát szemeltem ki. 4850 még 2D-ben is rohadt sokat fogyaszt, tehát az tuti kilõve, ahogy írtam is, annyit meg nem játszom és bár a teljesítménye lehengerlõ az árához képest, akkor sem jöhet szóba, amúgy is a 25 ezer Ft az nagyon csúcs határ, amit egy VGA kártyára szánnék, de örültem volna, ha egy 20-as betakarja. Kb 1 hónap múlva lenne esedékes, de már most el kezdtem keresgélni, h addigra teljesen biztos legyek a dolgomban. Ebbõl a postomból viszont az derül ki, h az az 1 hónap lehet kevés is lesz.

Szerkesztette: NewmanHD 2008. 07. 21. 21:10 -kor