[Waveson]

Ja...a Nvidia se teljesen komplett az biztos.
Az ati se, egy hétig nem követem az új kártyákat, és azt se tudom már hogy mi a franc van...
Najó kicsit több mint 1 hét xD.
Akko valszeg 9800GT lesz, mer ez a 7900gs már nagyon nem elég kb oO.
Új játékokat ki se próbálok kb már jóideje, mert nincs kedvem 800x600ban tolni low grafón

[FragMaster]

Idézet: Waveson - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 13:18

Ja...a Nvidia se teljesen komplett az biztos.
Az ati se, egy hétig nem követem az új kártyákat, és azt se tudom már hogy mi a franc van...
Najó kicsit több mint 1 hét xD.
Akko valszeg 9800GT lesz, mer ez a 7900gs már nagyon nem elég kb oO.
Új játékokat ki se próbálok kb már jóideje, mert nincs kedvem 800x600ban tolni low grafón

Atit miért nem lehet követni? Legalább fél évnél tovább ugyan az marad a neve egy kártyának :Ð

[Valdy]

Idézet: Waveson - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 13:01

Hú akkor nagyon modern leszek, 9800GT oO:)

Legyél még modernebb, vegyél gts240-t (igen, ez is ugyanaz mint a 8800gt).

[Bloody-Mary]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 18:59

Legyél még modernebb, vegyél gts240-t (igen, ez is ugyanaz mint a 8800gt).

Figy én ilyen kártyát nem is találtam a depon...
Miféle gts240 oO?

[Bloody-Mary]

Vazz bocs...wave vótam csak barátnõm accjáról mert õ buzerálta itt a hwsw-t, én melóhelyrõl írtam.
Üdv

[Bloody-Mary]

A 4830ról valami véleményt?
Anandtech.com tesztje szerint jobb picit...a 9800gt-nél.
Áruk kb ugyanannyi.
Szal 9800GT vagy 4830..?

[Valdy]

Idézet: Bloody-Mary - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 22:22

Figy én ilyen kártyát nem is találtam a depon...
Miféle gts240 oO?

Még csak most fognak jönni. 8800gt=9800gt=gts240. Fejlesztés nv módra

[Valdy]

Idézet: Bloody-Mary - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 22:36

A 4830ról valami véleményt?
Anandtech.com tesztje szerint jobb picit...a 9800gt-nél.
Áruk kb ugyanannyi.
Szal 9800GT vagy 4830..?

Amelyik szimpatikusabb. A hd4830 modernebb.

[Bloody-Mary]

Értem. Tehát amelyik szimpatikusabb..
Idáig mindíg nVidiám volt, szal nemtom.
A 9800GT milyen "hangos"?
Én Galaxyt néztem ki..
A 4830as hangja is..érdekelne:D

Szerkesztette: Bloody-Mary 2009. 02. 05. 22:43 -kor

[carr]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 12:05

9800GT

Lassan az nVIDIA utoléri az ATI-t.
Csak õk már GT-ként árulják a 9800at.  :Ð

[kalmi25]

Sziasztok az lenne a kérdésem hogy az ati 3650 dvi kimeneten keresztül tud hd hangot(természetesen hdmi átalakítóval)

[CHUCK]

Idézet: kalmi25 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 2:29

Sziasztok az lenne a kérdésem hogy az ati 3650 dvi kimeneten keresztül tud hd hangot(természetesen hdmi átalakítóval)

Igen tud.

[Trebron09]

Idézet: kalmi25 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 3:29

Sziasztok az lenne a kérdésem hogy az ati 3650 dvi kimeneten keresztül tud hd hangot(természetesen hdmi átalakítóval)

Az átalakítón keresztül megy a videojel+az 5.1-es hang is :Ð

[Inquisitor]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. febr. 10., kedd - 23:48

Az átalakítón keresztül megy a videojel+az 5.1-es hang is :Ð

Lehet rosszul tudom, de az UVD 1.0-ban lévõ HD Audio, a hangzatos 5.1 jelölés ellenére, csak stereoban nyomja ki a jelet. Ezért van pluszban az integrált HD3xxx kártyák mellett normális lapokon Realtek 890 vagy 1200 chipet, mert azok legalább tudják a digitális kimeneten ... A HD4xxx szériánál (UVD 2.0) valamit változott, de nem tudom mennyitt, az papiron 7.1 ...

[blackice]

Sziasztok, a közeljövõben szeretnék videokártyát vásárolni. nem vagyok fórumozó csak olvasó 
Már annyi mindent olvastam mindenhol, hogy szétdurranok az információktól.
Abszolult nem tudok dönteni ATI vagy NVIDIA legyen. Az már a sok olvasás közben lejött, hogy nagyon nagy a harc mind a fórumokon és a 2 nagy vállalat között.
Szemezgettem már pár kártyát mind ati és nvidia részrõl. Csak nem tudok dönteni melyik is legyen, ebben kérném itt az "Öreg motorosok" segítségét, ha szabad így fogalmaznom.
Segítsetek dönteni és különbséget tenni.
2008 elején vettem asus 8800GTS512-t azért ezt a típust, mert ezt ajánlották ismerõsök prohardveren egész jó kis tesztek voltak írva róla. Én maximálisan meg vagyok elégedve a kártyával szép és viszonylag gyors is sokat tesztelgettem a kártyát különbözõ programokkal, a kapott eredményeket mindig atihoz-nézem szép és jó. Testvérem nemrég ati 4850-et vásárolt igazából nem nagyon látok különbséget a 2 kártya között nem FPS-re gondolok, hanem GRAFIKAILAG talán 1 picit szebb az NV és mindjárt van is hozzá kérdésem
ati 4850/512  kép nv 88gts512
Látszanak különbségek néhány technikai adatnak utána is olvastam, mert volt leírása stream procik gyártástechnika ram, rop, de a textúrázóról és a texszûrõrõl sehol nem találtam semmit, de lehet én siklottam el felette a rengeteg fórum hozzászólásban.
Igazából ez nagyon érdekelne, ez mit tesz a játékokban? mit ér az nvidia a több textúrázójával van-e látványbeli különbség? miknél jön ez elõ vagy ez abszolult nem számít?
Mert ha a mostani vásárláskor a fogyasztásból a rengeteg guru3d tesztbõl és a textúrázókból indulok ki, akkor Nvidia (gtx285).
De ha valaki nálam jóval okosabb elmagyarázná nekem vagy adna, linket ahol a technikai adatokat jobban leírják (fõként textúrázó&szûrõ) ennek a leírása érdekelne.
Mert ha a textúrázók nem lényeg, akkor ott van, még a 4870-es azt megkapom 50K picit szinte minden tesztben a gtx280/85 alatt van, de mégiscsak 50K.
SRY az ultra nagy üziért tudom sok kérdés volt, de nagyon örülnék, ha valaki felvilágosítana ezekrõl a dolgokról.
(Most úgy szeretnék GPU-t venni, hogy érdekelne a ti véleményetek a ti hozzáértõ véleményetek!)
A fõ szempont a szépség/grafika, magas felbontáson játszanák, és azért 50FPS jó lenne átlagba, a fogyasztás, nem azért mert proli vagyok, csak inkább picit takarékoskodok 
De ha nem a 4870 és a gtx285 öt ajánlaná valaki, azt is elfogadom, ha ír egy kevéske véleményt és érvet is az ajánlása mellé.
Köszönöm,h elolvastátok

Szerkesztette: blackice 2009. 02. 16. 01:07 -kor

[gemini]

procitól is függ, hogy gyorsulást fogsz-e látni
de én 4870 1Gb és GTX260 alá nem adnám

[MC Pite]

Blackice, Zaj mennyire számít? Ha számít játszanak a 4850 halk hûtéses változatai is. Véleményem szerint nem igazán érzed meg ha fél gigás 48xx-ed van max ha 1920+os felbontásban 6-8×os élsimítást használsz...

Waveson, tesztet nem olvasol hogy tisztába légy kicsit a 2 versenyzõvel? 4830asok általában pofátlanúl húzhatók és ritka rajtuk a gyári hûtés, így általában nem rossz vétel.

Szerkesztette: MC Pite 2009. 02. 17. 14:57 -kor

[SATAN]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2009. febr. 17., kedd - 15:56

Blackice, Zaj mennyire számít? Ha számít játszanak a 4850 halk hûtéses változatai is. Véleményem szerint nem igazán érzed meg ha fél gigás 48xx-ed van max ha 1920+os felbontásban 6-8×os élsimítást használsz...

Waveson, tesztet nem olvasol hogy tisztába légy kicsit a 2 versenyzõvel? 4830asok általában pofátlanúl húzhatók és ritka rajtuk a gyári hûtés, így általában nem rossz vétel.

de talan nem ilyen kartyakra kene valtani egy 8800GTS512MB rol.
Mivel semmivel nem gyorsabbak nála.vagy ha igen az is minimális lesz.(pont tegnap csodalkoztam el hogy az egyik oldalon teszteltek egy 9800GTX+t es mindenhol gyorsabb volt mint egy 4850. es nem sokkal lassabb a GTS 512 annal)

blackice:ha mar tanacsot is adnom kell akkor nehez a dolog.A pontos dolgokat en sem ertem azokkal a dolgokkal kapcsolatban amit te kerdeztel.Nyers eroben jobb ugyebar a gtx285 mint a 4870 de mindenki azt harsogja hogy hamarosan jonnek a dx10.1 es jatekok meg elkezdik kihasznalni a 48xx akban levo erot.
peldaloznak egy ket programmal mint pl rainbow six vegas 2 hogy ez lesz a tendencia a fejlesztesben ott meg mar egy 4870 is gyorsabb a gtx 285 nel.
Aztan persze lehet hogy nem lesz ebbol semmi es csak egy ket fecske lesz.
Az NV oldalarol viszont ott van a Physx tamogatas. De az is olyan hogy vagy lesz tamogatasa kesobb vagy nem.En nem reg probaltam ki a cryoastis nevu jatekot es nagyon bejott az a latvanyvilag amit ebbol a physxbol kihoztak belole.De ez megint csak 1 jatek ugyanugy mint a tuloldalon a RS Vegas.
Ati kartyaknak meg annyi pozitivuma is lehet hogy lesz az az hogy azt mondjak hogy a DX11 el kompatibilisek lesznek, mig az NV DX10 esei nem.hogy ez mennyire igaz azt nem tudom.

En a szivem szerint lebeszelnelek arrol hogy most kiadj +40-50Kt hogy lecsereld a mostani GTS ed.Tul sokat kellene rakolteni es nem biztos hogy megerne annyi penzt a sebessegtoblet amit kapsz.

Es hogy megjobban elbizonytalanitsalak ott van meg egy versenyzo a GTX285 arkategoriajaban a 4850X2. Amilyen teszteket en neztem mindenhol gyorsabb volt a gtx 285 nel viszont. sok emberke nem bizik a tobb GPUs megoldasokban, es mivel meg en nem probaltam ezert nem tudom mennyire kiforrott. De allitolag mar abszolut nincsenek vele bajok.Viszont van meg hatranya: tobbet fogyaszt es allitolag nagyon hangos a hutese.

Ennyit az en tanacsaimrol.Remelem sikerult megjobban tanacstalanna tegyelek mint amilyen voltal

Szerkesztette: SATAN 2009. 02. 17. 23:08 -kor

[FragMaster]

Ha akar gyorsulást és nem akar hûtéssel tökölni, akkor gtx260 ftw.
Szerk.: huh most néztem egy gyors ipont, elég kemény árak vannak manapság Meg mennyire összeárazták a legolcsóbb gtx260-t és a 4870 1g-t.

Szerkesztette: FragMaster 2009. 02. 17. 23:12 -kor

[MC Pite]

Idézet: SATAN - Dátum: 2009. febr. 18., szerda - 0:04

de talan nem ilyen kartyakra kene valtani egy 8800GTS512MB rol.
Mivel semmivel nem gyorsabbak nála.vagy ha igen az is minimális lesz.(pont tegnap csodalkoztam el hogy az egyik oldalon teszteltek egy 9800GTX+t es mindenhol gyorsabb volt mint egy 4850. es nem sokkal lassabb a GTS 512 annal)

blackice:ha mar tanacsot is adnom kell akkor nehez a dolog.A pontos dolgokat en sem ertem azokkal a dolgokkal kapcsolatban amit te kerdeztel.Nyers eroben jobb ugyebar a gtx285 mint a 4870 de mindenki azt harsogja hogy hamarosan jonnek a dx10.1 es jatekok meg elkezdik kihasznalni a 48xx akban levo erot.
peldaloznak egy ket programmal mint pl rainbow six vegas 2 hogy ez lesz a tendencia a fejlesztesben ott meg mar egy 4870 is gyorsabb a gtx 285 nel.
Aztan persze lehet hogy nem lesz ebbol semmi es csak egy ket fecske lesz.
Az NV oldalarol viszont ott van a Physx tamogatas. De az is olyan hogy vagy lesz tamogatasa kesobb vagy nem.En nem reg probaltam ki a cryoastis nevu jatekot es nagyon bejott az a latvanyvilag amit ebbol a physxbol kihoztak belole.De ez megint csak 1 jatek ugyanugy mint a tuloldalon a RS Vegas.
Ati kartyaknak meg annyi pozitivuma is lehet hogy lesz az az hogy azt mondjak hogy a DX11 el kompatibilisek lesznek, mig az NV DX10 esei nem.hogy ez mennyire igaz azt nem tudom.

En a szivem szerint lebeszelnelek arrol hogy most kiadj +40-50Kt hogy lecsereld a mostani GTS ed.Tul sokat kellene rakolteni es nem biztos hogy megerne annyi penzt a sebessegtoblet amit kapsz.

Es hogy megjobban elbizonytalanitsalak ott van meg egy versenyzo a GTX285 arkategoriajaban a 4850X2. Amilyen teszteket en neztem mindenhol gyorsabb volt a gtx 285 nel viszont. sok emberke nem bizik a tobb GPUs megoldasokban, es mivel meg en nem probaltam ezert nem tudom mennyire kiforrott. De allitolag mar abszolut nincsenek vele bajok.Viszont van meg hatranya: tobbet fogyaszt es allitolag nagyon hangos a hutese.

Ennyit az en tanacsaimrol.Remelem sikerult megjobban tanacstalanna tegyelek mint amilyen voltal

Jogos hogy ettõl nem nagyon van értelmes árban váltani; de egy néma 4850re nem mondanám hogy nem jobb mint egy 8800... Vagy hogy kevés vmire is... Persze akkor 280/2850 vagy 4850x2 ahogy írtad, de ezekhez 1920+ és fsaa kell hogy lássunk vmi pluszt a másikkokhoz képest szvsz