[cs0nt1ka]

Piftuka: Az Geforce Inno 6600-asai legendásan sz*rok voltak azaz hullottak mint a legyek.
Kory: Az x1650 Pro-ra tökre felesleges az 512MB VRAM.

[Piftuka]

Értem.

Akkor most venni az Inno-t, vagy nem venni?  :confused: Teljesen elbizonytalanodtam.

S erre tudja valaki a választ a DDR3-as 1650 Pro kártyával kapcsolatban?

Idézet

Ez megdöbbentõ. Hogyan lehet az, hogy néggyel több textúrázó egységgel, s 200 MHz-el magasabb magórajellel együtt is "csak" a 7300GT szintjén van?

A specifikációi szerint a 7600GT-nek kellene, hogy vetélytársa legyen.

Szóval miért van ez?

[qwert2003]

Hali!

E kettõk egyikén gondolkodom:

HIS X1650Pro IceQ 512/256MB DDR2 AGP
HIS X1650Pro Fan 512/256MB DDR2 AGP

A hûtésen kívül az a különbség, hogy az elsõben van "2nd DVI". Megmondaná valaki ez mi egyátalán?

Kösz elõre is a választ!

Szerkesztette: qwert2003 2008. 01. 13. 14:58 -kor

[gemini]

nem csak az a különbség, az ICEQ az ilyen mint ez:

a másik meg ilyen:

de gondolom google használata túl bonyolult.
mindegy.
a dvi meg: az egyiken 2 dvi van, a másikon meg egy dvi meg egy vga kimenet.

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. jan. 13., vasárnap - 10:59

Értem.

Akkor most venni az Inno-t, vagy nem venni?  :confused: Teljesen elbizonytalanodtam.

S erre tudja valaki a választ a DDR3-as 1650 Pro kártyával kapcsolatban?

Mert más architektúra? Ha az elterjedt "szabványossá" vált 3D tesztprogramokat nézzük, egy 7600 GT eléggé elver egy Ati X1650 Series kártyát (talán csak az XT-t nem), de még a 7300 GT is jobb nála azonos proci melett pl. 3Dmark '05 alatt.

Egyébiránt már mondtam, 2100+ Athlon XP mellé, akár húzva is a 7300-7600 GT vagy az Ati x1650 is "sok" lesz, és itt a valós felhasználást értem, manapság minden a két magos procik felé húz (újabb játékok). Mivel szeretnél játszani fõleg?

Sajnos az Athlon XP-ben nincs SSE2 utasításkészlet, így napjai ezen a téren meg vannak számolva (egyre több játék - már 2006 és 2007-es címek - sem indulnak el a hiánya miatt).

Szerkesztette: Kory 2008. 01. 13. 17:15 -kor

[qwert2003]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. jan. 13., vasárnap - 17:54

nem csak az a különbség, az ICEQ az ilyen mint ez:

a másik meg ilyen:

de gondolom google használata túl bonyolult.
mindegy.
a dvi meg: az egyiken 2 dvi van, a másikon meg egy dvi meg egy vga kimenet.

Drága barátom. A hûtésen kívül - amit azért gondolom Te is felismersz - én nem látok szemmel látható különbséget, de nem is erre irányult a kérdésem, a HIS honlapján ezt én is megtudtam nézni, gugli nélkül is. Arra irányult szerény kérdésem, hogy a 2nd DVI mi tulajdonképpen. Egyéb iránt a válaszod nem egészen pontos, ugyanis:

HIS X1650Pro Fan 512/256MB DDR2 AGP

VGA    Yes
2nd VGA Yes
DVI Yes
2nd DVI  No

HIS X1650Pro IceQ 512/256MB DDR2 AGP

VGA    Yes
2nd VGA Yes
DVI Yes
2nd DVI  Yes

Minden egyéb specifikáció - persze a már agyon szajkózott hûtésen kívül - megegyezik.

Köszönöm

[gemini]

2nd dvi: második dvi kimenet.
az egyiken van, a másikon nincs.
(amelyiken nincs, azon egy vga kimenet van a dvi helyett - gyk: vga kék, a dvi az meg fehér) a 4 kimenet az ugy lehetséges, hogy a 2 dvi-bõl adapterrel lehet vga kimenetet képezni, de a vga (analóg) kimenetbõl nem lehet dvi (digitális) kimenetet konvertálni.
szólj, ha ezt nem irtam volna le az elején is. (megtettem, valószinüleg szövegértési gondok lesznek)
ha nem erre vonatkozott a kérdésed, akkor a fogalmazásoddal van a baj.
és nem vagyunk barátok.

[qwert2003]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. jan. 13., vasárnap - 19:47

2nd dvi: második dvi kimenet.
az egyiken van, a másikon nincs.
(amelyiken nincs, azon egy vga kimenet van a dvi helyett - gyk: vga kék, a dvi az meg fehér) a 4 kimenet az ugy lehetséges, hogy a 2 dvi-bõl adapterrel lehet vga kimenetet képezni, de a vga (analóg) kimenetbõl nem lehet dvi (digitális) kimenetet konvertálni.
szólj, ha ezt nem irtam volna le az elején is. (megtettem, valószinüleg szövegértési gondok lesznek)
ha nem erre vonatkozott a kérdésed, akkor a fogalmazásoddal van a baj.
és nem vagyunk barátok.

A kérdésre köszönöm a választ...

Szerkesztette: qwert2003 2008. 01. 13. 19:26 -kor

[Piftuka]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. jan. 13., vasárnap - 17:13

Egyébiránt már mondtam, 2100+ Athlon XP mellé, akár húzva is a 7300-7600 GT vagy az Ati x1650 is "sok" lesz, és itt a valós felhasználást értem, manapság minden a két magos procik felé húz (újabb játékok). Mivel szeretnél játszani fõleg?

Gyakorlatilag csak a Star Wars Galaxies címû online játékkal. (Ritkán pár régebbi címmel. Újakkal egyáltalán nem.)

Jelenleg egyértelmûen a VGA (GeForce3 Ti200) a szûk keresztmetszet ehhez a játékhoz.

Szóval olyan videokártyára van szükségem, amely bõven megfelelõ lesz a futtatásához.

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. jan. 13., vasárnap - 21:58

Gyakorlatilag csak a Star Wars Galaxies címû online játékkal. (Ritkán pár régebbi címmel. Újakkal egyáltalán nem.)

Jelenleg egyértelmûen a VGA (GeForce3 Ti200) a szûk keresztmetszet ehhez a játékhoz.

Szóval olyan videokártyára van szükségem, amely bõven megfelelõ lesz a futtatásához.

Értem, hát akkor nem lesz gond sem az utasításkészlettel, sem az új videókártyával, legyen az bármelyik is. (megnéztem a hivatalos ajánlott konfigurációt)

[Piftuka]

Hadd jegyezzem meg, hogy az SWG ajánlott konfiguráció igénye merõben eltér attól, amit a hivatalos honlapon olvashatsz.

Az még igaz is lehetett úgy 1,5 évvel ezelõttig, amikor kicsit "beletúrtak" a grafikus kódba, megváltoztattak ezt, azt...

Azóta ha az ember azt szeretné, hogy szép is legyen a grafika (vagyis magas, vagy a legnagyobb részletességre legyen állítva minden), akkor egy teljesen új Core2Duo procis, 2 Giga gyors RAM-al szerelt konfiguráció ajánlott, minimum egy jófajta felsõ-középkategóriás VGA szükségeltetik.

(Ha pedig még alacsony töltési idõket is szeretnél, akkor egy gyors SATA vinyó. Igaz, a Core2Duo procis alaplapok esetében ez már evidens.)

Szóval nekem tényleg fontos, hogy olyan VGA-t válasszak a gépbe, amely mellett már a proci lesz a szûk keresztmetszet.

Egyszerûen fogalmazva: ebbõl a konfigból a maximális teljesítményt akarom kihozni SWG alá.

[Brett Shaw]

A Powercolor cuccok milyenek? Nézegettem BandiT listáját és elég jó áron van HD3850 és 70 is. Bár gyanús ha egy cég honlapján ez fogad:

"Directory Listing Denied
This Virtual Directory does not allow contents to be listed." meg 404-es üzenetek. 

Jó lenne max. 50e bruttó körül kijönni a vásárlásból.
A 3850 simán belefér (HIS, ASUS) vagy Club3D 3870 48e Ft. (Mondjuk ez is gyanúsan olcsó)  A Powercolor 3870 pont 50e körül van.

Szerkesztette: Brett Shaw 2008. 01. 14. 23:59 -kor

[joshua7]

Gigabyte 8800GTS, 512MB, 256bit 63k (Ph-s bazár, elvileg biztos ár)
vagy
Sapphire hd2900pro 512mb 256bit, 30k?

[Piftuka]

Milyen internetes rendeléssel foglalkozó céget tudtok mondani, amelynek a honlapját érdemes felkeresni?

[gemini]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 19:12

Gigabyte 8800GTS, 512MB, 256bit 63k (Ph-s bazár, elvileg biztos ár)
vagy
Sapphire hd2900pro 512mb 256bit, 30k?

a gts röhögve megeszi a pro-t. az tényleg kb 30-at ér, de a poén az, hogy nem sokkal többért egy jobban teljesítõ 3850-est veszel, ami hûvösebb és kevesebbet is fogyaszt.
tulajdonképpen nem is tudom, min gondolkozol

[gemini]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 19:23

Milyen internetes rendeléssel foglalkozó céget tudtok mondani, amelynek a honlapját érdemes felkeresni?

www.ipon.hu
www.pcland.hu
www.pcx.hu

[joshua7]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 19:53

a gts röhögve megeszi a pro-t. az tényleg kb 30-at ér, de a poén az, hogy nem sokkal többért egy jobban teljesítõ 3850-est veszel, ami hûvösebb és kevesebbet is fogyaszt.
tulajdonképpen nem is tudom, min gondolkozol

Evidens, h sokkal jobb a gts, de az a kérdés, h megér-e 2x annyit?
Nézegettem teszteket, de az a 3850 nekem nem tûnik (mindig) gyorsabbnak. Sõt... 2900-nál a fogyasztás/melegedés nem igazán téma. Max a venti hangereje.

[Piftuka]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 19:54

www.ipon.hu
www.pcland.hu
www.pcx.hu

Köszönöm szépen! 

Még egy kérdés:

Az ATI X850Pro és az ATI HD2600Pro hol helyezkedik el sebességben a 7300GT DDR3, 7600GS DDR2 és DDR3 modellek között?

Szerkesztette: Piftuka 2008. 01. 15. 20:53 -kor

[cs0nt1ka]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 21:52

Köszönöm szépen! 

Még egy kérdés:

Az ATI X850Pro és az ATI HD2600Pro hol helyezkedik el sebességben a 7300GT DDR3, 7600GS DDR2 és DDR3 modellek között?

Az általad felsoroltak közül a HD2600 Pro a leggyorsabb. Az X850Pro-val nem is nagyon érdemes foglalkozni mivel tudomásom szerint nem támogatja a Pixel Shader 3.0-t így az újabb játékok el sem indulnak vele.

[ecneB]

viszont sm2 alatt röhögve elvan