[Breakbeat]

4165 pont iszonyatosan kevés ettõl a kártyától.
Nálam a hasonló erõsségû procival az X1600Pro 5957et nyomott, és a te vgad gyakorlatilag ugyanaz.
Eltávolítotad rendesen az elõzõ drivereket?

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 01. 31. 22:24 -kor

[Yany]

Nahát mik nem vannak...
Képminõségteszt: 8800 GT vs. HD 3870

[Lanchadan]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 20:23

Hippo árul a fórumon egy 6800GS-t használtan, még pár hónap kisker garanciával jó áron:

https://forum.hwsw.hu/hirdetes/134811/hardv...-geforce-6800gs


Egyébként nem titok, Lanchadan-nak én javasoltam az ATI 1650 sorozatot.

Én végül egy ilyen kártyát vettem hétfõn. Egy Sapphire 1650 256MB 128 bit, Core/RAM 500/800 MHz, 2 év garanciával, 15.500 forintért.

Azóta a tesztek alapján kiderült, hogy a processzorom mellé nem is kell ennél erõsebb kártya. Még így is bõven vannak tartalékai.

Nekem 3DMark03 alatt 4.165 pontot hozott, de a Futuremark honlapján némileg erõsebb procikkal (Barton, vagy 3 GHz körüli P4) 7.000-10.000 pontot hoz egy ilyen sima 1650-es kártyával a rendszer.

Ami azt jelenti, hogy Lancha Bartonja és a te Athlon64 procid mellé is teljesen jó egy ilyen kártya. Erõsebbet venni nem érdemes.

De ha biztosra akarsz menni, akkor maximum a Pro, vagy XT verzió.

Nagy elõnyük még, hogy brutto 15.000-17.000 forint körül megvásárolhatóak kisker áron (az XT változat pár ezressel több), s hát írtátok, hogy nem szeretnétek sokat költeni rá.

Az új játékokhoz szükséges feature-öket ismerik. Nem mellesleg a Sapphire nem gagyi minõség.

Annyit még megjegyzek, hogy a képminõsége, színhûsége (egyébként nem meglepõ módon) sokkal szebb a korábbi GF3 kártyánál, amit használtam.

Ez az én véleményem.

Ez pedig egy kiváló összehasonlító táblázat az ATI videokártyák specifikációjáról:
http://www.sapphiret...atrix-vga-1.xls

(Több munkalapon vannak a kártyák felsorakoztatva; megtaláljátok az AGP-seket is a harmadikon.)

Köszi mégegyszer a tanácsot, 14 körül fogok venni Powercolor 512MB-os x1650Pro-t.
Bár igazából a Powercolor-t nem nagyon ismerem sok különbség nem lehet gyártók között.

[Inquisitor]

Idézet: Janadai - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 19:01

Ti milyen karit ajánlanátok?A keret 25000Ft. 2600XT estleg?

Hát, vagy HD2600XT, vagy GF8600GT (kinek milyen a vallása, ugye  ), vagy rendelési listából, ami ugye vagy megjön vagy nem, Hd3650-es.

[Janadai]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 19:25

Hát, vagy HD2600XT, vagy GF8600GT (kinek milyen a vallása, ugye  ), vagy rendelési listából, ami ugye vagy megjön vagy nem, Hd3650-es.

Ok!Kösz!Rá bízom a gazdira én nem vagyok se ilyen se olyan párti 
Én úgy veszem a karikat hogy adva van egy összeg és melyik gyártónak van épp
annyiér erõsebb karija. 

[Piftuka]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 22:18

4165 pont iszonyatosan kevés ettõl a kártyától.
Nálam a hasonló erõsségû procival az X1600Pro 5957et nyomott, és a te vgad gyakorlatilag ugyanaz.
Eltávolítotad rendesen az elõzõ drivereket?

Namost egyrészt a "hasonló erõsségû" proci, úgy 10-15%-al gyorsabb, mint az enyém, emellett az NForce lapkakészlet teljesítményét össze sem lehet hasonlítani a KT400-éval.

A drivereket pedig természetesen rendesen kipucoltam. (Nem vagyok "nyeretlen kétéves".)

Szóval a kettõnk gépének teljesítménye között az a ~2000 pontnyi különbség teljesen reális.

[Piftuka]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:36

Köszi mégegyszer a tanácsot, 14 körül fogok venni Powercolor 512MB-os x1650Pro-t.
Bár igazából a Powercolor-t nem nagyon ismerem sok különbség nem lehet gyártók között.

Mondjuk ha a kettõ közül lehet választani, akkor én mindenképpen a Sapphire mellett tenném le a voksomat a helyedben.

De tény, hogy már mindent "dzsunkaföldön" gyártanak.

Szerk.: A Sapphire egyébként DDR3 RAM-al szerelt 1650 Pro-t is forgalmaz, amelyen sokkal gyorsabb a memória sebessége. 800 Mhz helyett, 1380 MHz.
Ha ilyet látsz, akkor érdemes azt venni akár.

Szerkesztette: Piftuka 2008. 02. 01. 20:19 -kor

[Nurba]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:13

  Namost egyrészt a "hasonló erõsségû" proci, úgy 10-15%-al gyorsabb, mint az enyém, emellett az NForce lapkakészlet teljesítményét össze sem lehet hasonlítani a KT400-éval.

Az AthlonXP 2100+ legalább olyan gyors mint a K7 Sempron 2400+ (A Sempronok nagyobb PR értéket kaptak, mert azok a Prescott Celeron-D-vel szálltak harcba)...Viszont a KT400 vs Nforce 2 között tényleg van difi (megaztán sztem csak AGP 4x-es a Tied, vagy tévedek?..ilyen erõsségü kariknál az is számíthat). De majd másfélszeres különbség nekem is soknak tûnik...bár most, hogy nézem az egyik sima 1650 a másik meg Pro? Akkor ez az igazi válasz sztem.

Szerkesztette: Nurba 2008. 02. 01. 20:42 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 20:12

Namost egyrészt a "hasonló erõsségû" proci, úgy 10-15%-al gyorsabb, mint az enyém, emellett az NForce lapkakészlet teljesítményét össze sem lehet hasonlítani a KT400-éval.

A drivereket pedig természetesen rendesen kipucoltam. (Nem vagyok "nyeretlen kétéves".)

Szóval a kettõnk gépének teljesítménye között az a ~2000 pontnyi különbség teljesen reális.

Volt már KT333CF (gyengített 400as 4x agpvel) lapom is, és kb. 50-100 ponttal adott kevesebbet vele.

szerk.: amúgy ne érts félre, nem vagyok lenézõ veled. Én mindig szoktam használni driver cleanert is, ami a regisztrit is kipucolja.
Tápegységed az milyen van?

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 01. 21:47 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 20:41

Az AthlonXP 2100+ legalább olyan gyors mint a K7 Sempron 2400+ (A Sempronok nagyobb PR értéket kaptak, mert azok a Prescott Celeron-D-vel szálltak harcba)...Viszont a KT400 vs Nforce 2 között tényleg van difi (megaztán sztem csak AGP 4x-es a Tied, vagy tévedek?..ilyen erõsségü kariknál az is számíthat). De majd másfélszeres különbség nekem is soknak tûnik...bár most, hogy nézem az egyik sima 1650 a másik meg Pro? Akkor ez az igazi válasz sztem.

Ugyanaz a két kártya, mert teljesen megegyeznek a specifikációik, csak a nevük különbözik.
A 4x illetve 8x agp között meg elenyészõ a difi.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 01. 21:57 -kor

[Piftuka]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:43

szerk.: amúgy ne érts félre, nem vagyok lenézõ veled. Én mindig szoktam használni driver cleanert is, ami a regisztrit is kipucolja.
Tápegységed az milyen van?

Természetesen "kipucolás" alatt én is a Driver Cleaner-t értem.

Elõbb Add/Remove Plus-al eltávolítottam az NVidia display driver-t, majd újraindítottam, s Safe Mode-ban Driver Cleaner-el kitöröltem a registry-bõl minden bejegyzést.

Ezután telepítettem a legújabb Catalyst-ot. Igaz... a Control Center-ben még nem nagyon állítgattam semmit át. Lehet, hogy a teljesítményen lehet növelni még általa, de szoknom kell a felépítését. (Nagyon nem tetszik. Össze sem lehet hasonlítani a régi, zseniális Control Panel-el.)

A tápegységem egyébként egy kiváló minõségõ DTK300-as, de nem tudom, ennek mi köze a 3D-s teljesítményhez!  :confused:

Megjegyzem, a WindowsXP-t újra kell telepítenem, mert bár rendszeresen karbantartom, nincs rá telepítgetve mindenféle szutyok program (s mivel nem warezolok, így új programokat se nagyon látott X éve), azért csak majd' 4 éves telepítés.

Meg hát a fájlrendszer azért össze lehet kuszálódva a partíciókon... Ezek mind befolyásolhatják a sebességet.

Egyébként az alaplapom támogatja a 8x AGP-t.

[Breakbeat]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 10:28

Természetesen "kipucolás" alatt én is a Driver Cleaner-t értem.

Elõbb Add/Remove Plus-al eltávolítottam az NVidia display driver-t, majd újraindítottam, s Safe Mode-ban Driver Cleaner-el kitöröltem a registry-bõl minden bejegyzést.

Ezután telepítettem a legújabb Catalyst-ot. Igaz... a Control Center-ben még nem nagyon állítgattam semmit át. Lehet, hogy a teljesítményen lehet növelni még általa, de szoknom kell a felépítését. (Nagyon nem tetszik. Össze sem lehet hasonlítani a régi, zseniális Control Panel-el.)

A tápegységem egyébként egy kiváló minõségõ DTK300-as, de nem tudom, ennek mi köze a 3D-s teljesítményhez!  :confused:

Megjegyzem, a WindowsXP-t újra kell telepítenem, mert bár rendszeresen karbantartom, nincs rá telepítgetve mindenféle szutyok program (s mivel nem warezolok, így új programokat se nagyon látott X éve), azért csak majd' 4 éves telepítés.

Meg hát a fájlrendszer azért össze lehet kuszálódva a partíciókon... Ezek mind befolyásolhatják a sebességet.

Egyébként az alaplapom támogatja a 8x AGP-t.

A DTK táp elég jó, még ha 300as is. A jó hatásfokú, stabil tápegység fontos a plusz tápellátást igénylõ kártyáknak, hiszen ha ez nincs meg, akkor egyfolytába váltogatja a kártya az órajeleit a tápegység gyengélkedése miatt, legrosszabb esetben el is szállhat a táp, ami meg magával viheti az egész gépet is (mondjuk ez a drágább, márkásabb tápokra aligha jellemzõ, mert van védelmük). Például Noname 300ast nem szabad rákötni, és a Codegen/Mercury kategóriából is legalább 400asat érdemes.

Szerintem majd telepítsd újra a wint. Mondjuk ha a játékok jók, akkor nem probléma, csak ez a markpont elég kevés. De végülis nyolc.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 02. 13:05 -kor

[Kory]

Kicsit off

Piftuka: egy kérdés, az Eszközkezelõben a Processzor-nál az Athlon XP-hez melyik drivert használja az XP-d? processr.sys vagy amdk7.sys?

[Piftuka]

A "processr.sys" van használatban. Miért?

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 13:27

A "processr.sys" van használatban. Miért?

Az amdk7.sys az SP2-vel jelent meg (az sp2.cab tartalmazza már), de talán nem lényeges, annyit találtam csak hogy laptopok illetve mobil Athlonok esetében mindenképpen szükséges a használata (Powernow! miatt).

Asztali gépben elvben mindegy, bár az SSE utasítások használatában nem vagyok 100%-osan biztos, hogy függ-e tõle.

Amikor felraktad a Win-t (nem sp2), valószínû ez még nem létezett, vagy nem ismerte fel a processzort a telepítõ (bizonyos alaplapoknál elõfordulhat).

Ettõl függetlenül nyugodtan lecserélheted rá az illesztõprogramot (lehet hogy nyafogni fog), de lehet hogy nem számít semmit sem.

Szerkesztette: Kory 2008. 02. 02. 13:37 -kor

[Piftuka]

Kicseréltem a driver-t az "amdk7.sys" változatra. (Egyébként jól gondoltad. Nekem még SP1-es XP van telepítve.)

Proci FSB 266 MHz, ezúttal a RAM FSB 333 MHz, 2-2-2-6 idõzítésekkel.  (Nem mondtam, hogy a 4.165 pontot 266 MHz-es memóriabusz mellett hozta.)

A 3DMark03 most 4.478 pontot hozott. A 400 MHz-es memóriabusz mellett nyilván még valamit gyorsulna, de mivel ebben a lapban nem tudom a memóriamodulomat arra a sebességre beállítani, s egyébként sem hiszem, hogy drasztikus sebességnövekedést hozna.

Szóval tényleg ennyire képes a gépem.

[glow]

Üdv!
Elég rég óta gondolkozok h milyen videókártyával kellene beujjitanom, ebben szeretném kérni vki ebben jártas segitségét!
Ati 3870 vs nvidia 8800gt???
Gondolkozok még az ati 3850-en is, de ugyláttam h abból a 256mb-osat nem érdemes megvenni ha játszani is akarok!
Egy másik kérdés: venni akarok procit is elõbbutóbb! Egy ilyen konfighoz mekkora táp kell? Mert nekem most 350Wos van asszem vagy talán 400as és gondolom nemlenne elég!
Tehát a config: AMD 4200+ X2, 2x512mb+1x1gb kingmax 400mhz, ide egy videókártya, 1 dvd iró, 80gb maxtor+160gb maxtor! Kb ennyi! Mekkora táp kell 1 ilyen konfighoz?
Elõre is köszi a válaszokat!

Üdv!

[Gravobsky]

Idézet: glow - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 10:53

Gondolkozok még az ati 3850-en is, de ugyláttam h abból a 256mb-osat nem érdemes megvenni ha játszani is akarok!

Te mit ettél aranyom ?     

[glow]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 14:39

Te mit ettél aranyom ?     

bocsi kicsit sarkosan fogalmaztam!
A lényeg h végigolvastam ezt a tesztet: http://logout.hu/ira..._vs_8800gt.html
és ott láttam h pl a Crysis-nál 1024*768-ban 1-8fps volt ami kicsit kevés lehet ha már annyi pénzt kiadok érte!
De ez a tápos dolog is érdekelne pls!

hali

[gemini]

azért nem a crysis-hez méretezett a processzor sem, amivel tesztelt a kollega. nem megsérteni akarom, de egy 3,4-3,5ghz körül járó e6750 simán 20% többletet jelent.