[Janadai]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 19:25

Hát, vagy HD2600XT, vagy GF8600GT (kinek milyen a vallása, ugye  ), vagy rendelési listából, ami ugye vagy megjön vagy nem, Hd3650-es.

Ok!Kösz!Rá bízom a gazdira én nem vagyok se ilyen se olyan párti 
Én úgy veszem a karikat hogy adva van egy összeg és melyik gyártónak van épp
annyiér erõsebb karija. 

[Piftuka]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 22:18

4165 pont iszonyatosan kevés ettõl a kártyától.
Nálam a hasonló erõsségû procival az X1600Pro 5957et nyomott, és a te vgad gyakorlatilag ugyanaz.
Eltávolítotad rendesen az elõzõ drivereket?

Namost egyrészt a "hasonló erõsségû" proci, úgy 10-15%-al gyorsabb, mint az enyém, emellett az NForce lapkakészlet teljesítményét össze sem lehet hasonlítani a KT400-éval.

A drivereket pedig természetesen rendesen kipucoltam. (Nem vagyok "nyeretlen kétéves".)

Szóval a kettõnk gépének teljesítménye között az a ~2000 pontnyi különbség teljesen reális.

[Piftuka]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:36

Köszi mégegyszer a tanácsot, 14 körül fogok venni Powercolor 512MB-os x1650Pro-t.
Bár igazából a Powercolor-t nem nagyon ismerem sok különbség nem lehet gyártók között.

Mondjuk ha a kettõ közül lehet választani, akkor én mindenképpen a Sapphire mellett tenném le a voksomat a helyedben.

De tény, hogy már mindent "dzsunkaföldön" gyártanak.

Szerk.: A Sapphire egyébként DDR3 RAM-al szerelt 1650 Pro-t is forgalmaz, amelyen sokkal gyorsabb a memória sebessége. 800 Mhz helyett, 1380 MHz.
Ha ilyet látsz, akkor érdemes azt venni akár.

Szerkesztette: Piftuka 2008. 02. 01. 20:19 -kor

[Nurba]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:13

  Namost egyrészt a "hasonló erõsségû" proci, úgy 10-15%-al gyorsabb, mint az enyém, emellett az NForce lapkakészlet teljesítményét össze sem lehet hasonlítani a KT400-éval.

Az AthlonXP 2100+ legalább olyan gyors mint a K7 Sempron 2400+ (A Sempronok nagyobb PR értéket kaptak, mert azok a Prescott Celeron-D-vel szálltak harcba)...Viszont a KT400 vs Nforce 2 között tényleg van difi (megaztán sztem csak AGP 4x-es a Tied, vagy tévedek?..ilyen erõsségü kariknál az is számíthat). De majd másfélszeres különbség nekem is soknak tûnik...bár most, hogy nézem az egyik sima 1650 a másik meg Pro? Akkor ez az igazi válasz sztem.

Szerkesztette: Nurba 2008. 02. 01. 20:42 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 20:12

Namost egyrészt a "hasonló erõsségû" proci, úgy 10-15%-al gyorsabb, mint az enyém, emellett az NForce lapkakészlet teljesítményét össze sem lehet hasonlítani a KT400-éval.

A drivereket pedig természetesen rendesen kipucoltam. (Nem vagyok "nyeretlen kétéves".)

Szóval a kettõnk gépének teljesítménye között az a ~2000 pontnyi különbség teljesen reális.

Volt már KT333CF (gyengített 400as 4x agpvel) lapom is, és kb. 50-100 ponttal adott kevesebbet vele.

szerk.: amúgy ne érts félre, nem vagyok lenézõ veled. Én mindig szoktam használni driver cleanert is, ami a regisztrit is kipucolja.
Tápegységed az milyen van?

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 01. 21:47 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 20:41

Az AthlonXP 2100+ legalább olyan gyors mint a K7 Sempron 2400+ (A Sempronok nagyobb PR értéket kaptak, mert azok a Prescott Celeron-D-vel szálltak harcba)...Viszont a KT400 vs Nforce 2 között tényleg van difi (megaztán sztem csak AGP 4x-es a Tied, vagy tévedek?..ilyen erõsségü kariknál az is számíthat). De majd másfélszeres különbség nekem is soknak tûnik...bár most, hogy nézem az egyik sima 1650 a másik meg Pro? Akkor ez az igazi válasz sztem.

Ugyanaz a két kártya, mert teljesen megegyeznek a specifikációik, csak a nevük különbözik.
A 4x illetve 8x agp között meg elenyészõ a difi.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 01. 21:57 -kor

[Piftuka]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:43

szerk.: amúgy ne érts félre, nem vagyok lenézõ veled. Én mindig szoktam használni driver cleanert is, ami a regisztrit is kipucolja.
Tápegységed az milyen van?

Természetesen "kipucolás" alatt én is a Driver Cleaner-t értem.

Elõbb Add/Remove Plus-al eltávolítottam az NVidia display driver-t, majd újraindítottam, s Safe Mode-ban Driver Cleaner-el kitöröltem a registry-bõl minden bejegyzést.

Ezután telepítettem a legújabb Catalyst-ot. Igaz... a Control Center-ben még nem nagyon állítgattam semmit át. Lehet, hogy a teljesítményen lehet növelni még általa, de szoknom kell a felépítését. (Nagyon nem tetszik. Össze sem lehet hasonlítani a régi, zseniális Control Panel-el.)

A tápegységem egyébként egy kiváló minõségõ DTK300-as, de nem tudom, ennek mi köze a 3D-s teljesítményhez!  :confused:

Megjegyzem, a WindowsXP-t újra kell telepítenem, mert bár rendszeresen karbantartom, nincs rá telepítgetve mindenféle szutyok program (s mivel nem warezolok, így új programokat se nagyon látott X éve), azért csak majd' 4 éves telepítés.

Meg hát a fájlrendszer azért össze lehet kuszálódva a partíciókon... Ezek mind befolyásolhatják a sebességet.

Egyébként az alaplapom támogatja a 8x AGP-t.

[Breakbeat]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 10:28

Természetesen "kipucolás" alatt én is a Driver Cleaner-t értem.

Elõbb Add/Remove Plus-al eltávolítottam az NVidia display driver-t, majd újraindítottam, s Safe Mode-ban Driver Cleaner-el kitöröltem a registry-bõl minden bejegyzést.

Ezután telepítettem a legújabb Catalyst-ot. Igaz... a Control Center-ben még nem nagyon állítgattam semmit át. Lehet, hogy a teljesítményen lehet növelni még általa, de szoknom kell a felépítését. (Nagyon nem tetszik. Össze sem lehet hasonlítani a régi, zseniális Control Panel-el.)

A tápegységem egyébként egy kiváló minõségõ DTK300-as, de nem tudom, ennek mi köze a 3D-s teljesítményhez!  :confused:

Megjegyzem, a WindowsXP-t újra kell telepítenem, mert bár rendszeresen karbantartom, nincs rá telepítgetve mindenféle szutyok program (s mivel nem warezolok, így új programokat se nagyon látott X éve), azért csak majd' 4 éves telepítés.

Meg hát a fájlrendszer azért össze lehet kuszálódva a partíciókon... Ezek mind befolyásolhatják a sebességet.

Egyébként az alaplapom támogatja a 8x AGP-t.

A DTK táp elég jó, még ha 300as is. A jó hatásfokú, stabil tápegység fontos a plusz tápellátást igénylõ kártyáknak, hiszen ha ez nincs meg, akkor egyfolytába váltogatja a kártya az órajeleit a tápegység gyengélkedése miatt, legrosszabb esetben el is szállhat a táp, ami meg magával viheti az egész gépet is (mondjuk ez a drágább, márkásabb tápokra aligha jellemzõ, mert van védelmük). Például Noname 300ast nem szabad rákötni, és a Codegen/Mercury kategóriából is legalább 400asat érdemes.

Szerintem majd telepítsd újra a wint. Mondjuk ha a játékok jók, akkor nem probléma, csak ez a markpont elég kevés. De végülis nyolc.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 02. 13:05 -kor

[Kory]

Kicsit off

Piftuka: egy kérdés, az Eszközkezelõben a Processzor-nál az Athlon XP-hez melyik drivert használja az XP-d? processr.sys vagy amdk7.sys?

[Piftuka]

A "processr.sys" van használatban. Miért?

[Kory]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 13:27

A "processr.sys" van használatban. Miért?

Az amdk7.sys az SP2-vel jelent meg (az sp2.cab tartalmazza már), de talán nem lényeges, annyit találtam csak hogy laptopok illetve mobil Athlonok esetében mindenképpen szükséges a használata (Powernow! miatt).

Asztali gépben elvben mindegy, bár az SSE utasítások használatában nem vagyok 100%-osan biztos, hogy függ-e tõle.

Amikor felraktad a Win-t (nem sp2), valószínû ez még nem létezett, vagy nem ismerte fel a processzort a telepítõ (bizonyos alaplapoknál elõfordulhat).

Ettõl függetlenül nyugodtan lecserélheted rá az illesztõprogramot (lehet hogy nyafogni fog), de lehet hogy nem számít semmit sem.

Szerkesztette: Kory 2008. 02. 02. 13:37 -kor

[Piftuka]

Kicseréltem a driver-t az "amdk7.sys" változatra. (Egyébként jól gondoltad. Nekem még SP1-es XP van telepítve.)

Proci FSB 266 MHz, ezúttal a RAM FSB 333 MHz, 2-2-2-6 idõzítésekkel.  (Nem mondtam, hogy a 4.165 pontot 266 MHz-es memóriabusz mellett hozta.)

A 3DMark03 most 4.478 pontot hozott. A 400 MHz-es memóriabusz mellett nyilván még valamit gyorsulna, de mivel ebben a lapban nem tudom a memóriamodulomat arra a sebességre beállítani, s egyébként sem hiszem, hogy drasztikus sebességnövekedést hozna.

Szóval tényleg ennyire képes a gépem.

[glow]

Üdv!
Elég rég óta gondolkozok h milyen videókártyával kellene beujjitanom, ebben szeretném kérni vki ebben jártas segitségét!
Ati 3870 vs nvidia 8800gt???
Gondolkozok még az ati 3850-en is, de ugyláttam h abból a 256mb-osat nem érdemes megvenni ha játszani is akarok!
Egy másik kérdés: venni akarok procit is elõbbutóbb! Egy ilyen konfighoz mekkora táp kell? Mert nekem most 350Wos van asszem vagy talán 400as és gondolom nemlenne elég!
Tehát a config: AMD 4200+ X2, 2x512mb+1x1gb kingmax 400mhz, ide egy videókártya, 1 dvd iró, 80gb maxtor+160gb maxtor! Kb ennyi! Mekkora táp kell 1 ilyen konfighoz?
Elõre is köszi a válaszokat!

Üdv!

[Gravobsky]

Idézet: glow - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 10:53

Gondolkozok még az ati 3850-en is, de ugyláttam h abból a 256mb-osat nem érdemes megvenni ha játszani is akarok!

Te mit ettél aranyom ?     

[glow]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 14:39

Te mit ettél aranyom ?     

bocsi kicsit sarkosan fogalmaztam!
A lényeg h végigolvastam ezt a tesztet: http://logout.hu/ira..._vs_8800gt.html
és ott láttam h pl a Crysis-nál 1024*768-ban 1-8fps volt ami kicsit kevés lehet ha már annyi pénzt kiadok érte!
De ez a tápos dolog is érdekelne pls!

hali

[gemini]

azért nem a crysis-hez méretezett a processzor sem, amivel tesztelt a kollega. nem megsérteni akarom, de egy 3,4-3,5ghz körül járó e6750 simán 20% többletet jelent.

[Gravobsky]

Idézet: glow - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 15:11

De ez a tápos dolog is érdekelne pls!

Ne a teljesitményt nézd hanem hogy ki gyártotta.
Minõségi tápból elég a 350-es , ha valami rettenet játékgépet épitesz akkor (crossfire , több winyó raidben , 100ezer venti meg a világitó szarok) esetleg érdemes vmi nagyobbat (450Wmax) persze ezt is vmi minõségibb márkából.

Ha már lusta vagy:

Idézet: didyman

NEM ajánlott vételek, veszélyes tápok:

Mercury
Skyhawk
KME
Eagle
Trust
L&C technologies
Acorp/JNC/Vargáné és tsa
Codegen/Display/Sowah (a nagyon régieket kivéve, illetve az újabb szériákban már elõfordul korrektebb belvilág is, de a minõségük továbbra is szór, a ráírt adatok pedig mesébe illõek! P-3-as gépekhez még éppen ajánlható megoldás)
Eurocase/EC
Colorsit
Gaba (az SFX-eket kivéve)
Gembird
Mustang
Huntkey (egyes esetekben normális belsõvel is elõfordul)
Modecom (Valószínûleg hamisítvány, nagyon könnyû verziók!!!)
Coolink APxxxDX széria 450W alatt
Volcano
Q-Tec
Macron/DTK/Azona
UTT

Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)
Coolink APxxxX széria (gyenge készenléti kör, kondenzátorok)
Thermaltake sorozat sok, korábbi tagja
Chieftec régi (HPC fõleg) szériái, ahol meleg környezetben vannak
Azona ("pille" széria)

Ajánlott tápok:

Chieftec
Enermax/Superflower (Az újabb Superflower-ek sajnos már nem a legendás Enermax belsõre épülnek, még nincs róluk egybehangzó adat)
FSP/Fortron Source/Sparkle/SPI/Zalman
Foxconn (FSP)
Dell
Delta
High Power/HPC
Hiper Power/Hiper
Everpower
Enhance Power
IMBP (HPC)
Antec
Casetek
Macron/DTK/Azona (csak a régi, 2-3 éves darabok, újabban úgy tûnik, a Macron ismét megtanul tápegységet gyártani)
Ultra Power
Coolink 450W-tól felfelé
Cooler Master
Tagan/Revoltec (a hûtésének vannak komoly hiányosságai, az idõ mondja meg, mennyire)
Aerocool
Modecom (FSP belsõvel, jelezve van rajta!)
Hipro
Seasonic
Q-technology/Q-Tech (NEM összekeverendõ a Q-Tec-kel!!!)
Nexus
Vantec
Vörös Csillag MGTSz

OEM-ek (címkézik õket): Acbel, Lite-On, Astech, Samsung, Sanken, Sparkle Power, EMKE

Bocsi az OFFért , erre ott a TÁPTOPIK
 

Szerkesztette: Gravobsky 2008. 02. 03. 15:27 -kor

[glow]

köszi és bocs a tudatlanságér, mostanában kiestem ebbõl a gép épitéses dologból! 

[Piftuka]

Írd meg, hogy mi a gyártója a tápodnak, s megmondom, érdemes-e lecserélni.

Ha jó minõségû, akkor az a 350-400 Wattos táp neked még nagyon sokáig elég lesz.

(Ne dõlj be a cégek "vegyél nagyobb tápot a játékgépedhez" marketingszövegének. Az alapján az újabb kártyákhoz már valami 1000 Watt körüli tápot kellene használnia mindenkinek. Pedig a legbrutálisabb gamer konfig fogyasztása sem éri el még a 200 Watt-ot sem használat közben.)

Ha rossz minõségû, akkor érdemes lecserélni (s nem feltétlenül a VGA, hanem az alkatrészeid biztonsága miatt), de akkor is maximum 400 Wattos modellre.

[gemini]

azért ez a 200w kicsit több, az aláirásomban levõ elsõ konfig 220-230w körül vesz ki a konnektorból. ehhez legalább 14+15A kell szerintem. mondjuk más kérdés, hogy ezt egy jobb 350-es táp tudja.