[barnus1993]

Köszi srácok a segítséget! 
És mi a véleményetek az nVIDIA GeForce 7900GS-rõl? A PC GURU 2007. november 9.-es számában van egy teszt, amiben a Lost Planet-et tesztelik különfajta kártyákon. Tesztelik a 8500GE-t, 8600GT-t, HD 2600Pro-t, HD 2600XT-t, X1950Pro-t, 7900GS-t, 8800GTS-t, HD 2900XT-t. Szerintem a HD 2900XT-rõl nem is kell sokat mondanom, hisz az magáért beszél. Ár/teljesítmény szempontjából is jó, csak az a baj, hogy annyi pénzem nincs!    A GeForce 7900GT is jól szerepelt, jobban mint a HD 2600XT és a GeForce 8600GT. 1028x768-as felbontásban és High grafikán is 22 fps volt az átlag.    Kissebb felbontásban már nagyon stabil volt a játék. Szóval szerintem jobb választás lenne egy 7900GT, mint egy HD 2600XT.    De most csak azért írtam, hogy ezt megkérdezzem. 

Szerintetek az jó lesz? 

A válaszokat elõre is köszönöm! 

[Buhher]

Asus GeForce EN8800GT G HTDP 1024MB PCIe 
56.280 Ft

Szerintetek ez megéri? Mert nekem nagyon csalja a szemem :D 

[Janadai]

Idézet: Buhher - Dátum: 2008. márc. 5., szerda - 19:13

Asus GeForce EN8800GT G HTDP 1024MB PCIe      
56.280 Ft

Szerintetek ez megéri? Mert nekem nagyon csalja a szemem :D 

Az 1024MB memória csalja a szemed?Mert ennyi tök felesleges erre a kártyára.
Amúgy jó darab.

[Buhher]

Idézet: Janadai - Dátum: 2008. márc. 5., szerda - 18:56

Az 1024MB memória csalja a szemed?Mert ennyi tök felesleges erre a kártyára.
Amúgy jó darab.

Ebben igazad van az tényleg csalja a szememet de akkor azt mondod az 512-es is simán elég belõle? Jah még mindig nem tudom pénteken meek PC venni mi legyen 9600gt vagy 8800gt?

[Janadai]

Idézet: Buhher - Dátum: 2008. márc. 5., szerda - 20:04

Ebben igazad van az tényleg csalja a szememet de akkor azt mondod az 512-es is simán elég belõle? Jah még mindig nem tudom pénteken meek PC venni mi legyen 9600gt vagy 8800gt?

Mivel az 1024MB is "csak"256bit-es amire az 512MB nem elég arra hiába
lesz +512.Olvass vissza hátha ott van a válasz.

[gemini]

Idézet: Buhher - Dátum: 2008. márc. 5., szerda - 19:04

Ebben igazad van az tényleg csalja a szememet de akkor azt mondod az 512-es is simán elég belõle? Jah még mindig nem tudom pénteken meek PC venni mi legyen 9600gt vagy 8800gt?

felesleges az extra 512mb mert nem tudod kihasználni az esetek 90%-ában
ahol meg igen, ott is csak ugy, hogy nem 9 hanem 10 fps-ed van. de az meg ugyis mindegy, 25 alatt minden diavetités

[instant_h2o]

Üdv mindenkinek!

Az alábbiak közül melyik a jobb választás : 2400Pro / 7600GT / 8500GT?

i_h2o

[Frosty]

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2008. márc. 5., szerda - 21:43

Üdv mindenkinek!

Az alábbiak közül melyik a jobb választás : 2400Pro / 7600GT / 8500GT?

i_h2o

Ezek közül játékokban messze a 7600GT leggyorsabb, viszont nem tud DX10-et és hardveresen HD filmeket dekódolni sem.

Szerkesztette: Frosty 2008. 03. 05. 22:06 -kor

[instant_h2o]

Köszi,én is erre tippeltem. Csak szerettem volna megerõsítést, mert a 7600GT-n kívül még nem volt személyes tapasztalatom.
Csak játékra kell a cucc, fõleg CS, CS:S, CoD.

[gemini]

akkor 7600gt

[Buhher]

A Gainward 8800gt Gold edi. mit tudtok róla elmondani szerintetek jó kari vagy inkább Asus?

[Buhher]

ZOTAC GF 8800GT AMP OC 512MB PCIe

Még ez jöhet szóba de döntenem kell 14.00-ig mert holnapra kell megrendelnem. Kérlek segítsetek.

[Piter]

HD3850 vagy 9600GT (esetleg 8800GS)?
Várjál, várjál a hirtelen válasszal, olvasd tovább.

UT3-hoz keresek kártyát az X1950PRO-m helyett, mert nem vagyok megelégedve a minfps-sel, ami még lebutított grafikával, 1024x768-ban is leesik helyenként 30 körülire. A fenti két kártya közül nem az általában gyorsabb kellene (azt tudom melyik ), hanem amelyiknek UT3 alatt a minfps értéke magasabb 1280x1024-es felbontásban, 2xAA mellett, minden grafikai beállítást a minimumra véve. Az ár is fontos tényezõ, szóval még azzal bonyolítanám a dolgot, hogy az elõbbi összetett kritériumnak melyik felel meg jobban ár-teljesítményben? Ja és még a késõbbi driverek feltételezhetõ javulását is figyelembe kéne venni.

Jó lenne, ha valaki tudna mutatni ezzel (is) foglalkozó tesztet, de személyes tapasztalatnak is örülnék, illetve elméleti okfejtés is érdekel.

[gemini]

min fps növekedést nálam a processzorcsere hozott cs:s-ben.

[Frosty]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2008. márc. 7., péntek - 9:17

HD3850 vagy 9600GT (esetleg 8800GS)?
Várjál, várjál a hirtelen válasszal, olvasd tovább.

UT3-hoz keresek kártyát az X1950PRO-m helyett, mert nem vagyok megelégedve a minfps-sel, ami még lebutított grafikával, 1024x768-ban is leesik helyenként 30 körülire. A fenti két kártya közül nem az általában gyorsabb kellene (azt tudom melyik ), hanem amelyiknek UT3 alatt a minfps értéke magasabb 1280x1024-es felbontásban, 2xAA mellett, minden grafikai beállítást a minimumra véve. Az ár is fontos tényezõ, szóval még azzal bonyolítanám a dolgot, hogy az elõbbi összetett kritériumnak melyik felel meg jobban ár-teljesítményben? Ja és még a késõbbi driverek feltételezhetõ javulását is figyelembe kéne venni.

Jó lenne, ha valaki tudna mutatni ezzel (is) foglalkozó tesztet, de személyes tapasztalatnak is örülnék, illetve elméleti okfejtés is érdekel.

Teszt:
http://hardocp.com/article.html?art=MTQ2Ni...W50aHVzaWFzdA==

Szerintem 9600GT. Valamilyen szinten a processzorod visszafogja majd a kártyát, de X1950Pro-nál fényévekkel gyorsabb lesz így is.

[Piter]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. márc. 7., péntek - 11:13

Teszt:
http://hardocp.com/article.html?art=MTQ2Ni...W50aHVzaWFzdA==

Szerintem 9600GT. Valamilyen szinten a processzorod visszafogja majd a kártyát, de X1950Pro-nál fényévekkel gyorsabb lesz így is.

Köszi, ez sokmindet elárul, de azért pár lényeges dolog hiányzik. Látom, hogy a 9600GT 1920x1200-ban gyorsabb, mint a HD3850 1280x1024-ben, viszont õk 5/5 grafikával teszteltek (engem az 1/1 érdekel), és nem találom az összehasonlító AA eredményeket sem. Aztán Vista 64 helyett XP 32-vel kéne tesztelni, az ATI-t petig 8.3-mas katával. Tévededés is van benne, miszerint a játék nem renderel 63 fps felett... dehogynem, csak ki kell kapcsolni a "framerate smoothing" opciót (semmi ini-hackelés, ahogy írják.)

[Piter]

Közben én is megnéztem a játékot 8.3-mal, 2/4/6xAA mellett (adaptive is bekapcsolva), és az eddig csalódást okozó ormótlan ronda grafika hirtelen káprázatos szépségûvé vált. Hiába, nem szabadna már manapság anti-aliasing nélküli módokat engedélyezni.

A fenti igényemet módosítanám annyival, hogy 4xAA-val kellene megnézni a játékot, akinek van egy kis ideje. Megkérném a HD3850, HD3870, 9600GT, 8800GT tulajokat a következõ rövid és egyszerû teszt elvégzésére UT3 alatt:

- OS: XP 32-bit (nekem most 64-es van, de visszaállok 32-re)
- driver beállítások: 4xAA, 16xAF (talán 8x is elég), ATI-nál adaptive AA, NV-nél nem tudom mi a neve (transparency AA?)
- felbontás: 1280x1024 vagy 1440x900
- grafika: 1/1 (minimum), vsync off, smooth framerate off

Shangri La pálya, botok nélkül.

Fel kéne menni az udvaron a hídra, ráállni pontosan a minigun spawnpointjára, és elnézni a hegy irányába (lásd magyarázó screenshot). Nem kérek mást, csak a kijelzett fps értéket (fraps, ati tray tools, ki mit használ.)

Csatolt fájl:

•  ut3_itten.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Piter]

Egyébként ezt a kártyát néztem ki, de az ATI felé húzna szívem, szóval minden a fenti "teszt" eredményén múlik. Ha nincs számottevõ különbség inkább 3850-lesz (azért az árak is számítanak majd ).

Ja 9600GT-bõl a fentin kívül, melyek a nem referenciahûtõvel szerelt (és nálunk is kapható) modellek?

(3 hsz egymás után, ez már flood? :Ð)

[gemini]

csinálnék neked tesztet, de nincs UT3-mam

[Grillo]

Sztem ennek az FPS nézésnek csak hasonló, vagy azonos konfigokkal lenne igazán értelme. Gondolok itt fõleg a processzor és OS különbségekre.