[Szacsoka]

Csak egy gyors átmeneti kérdés, mert itt nagy a forgalom

Webkameránál számít, hogy USB1.1 vagy USB2.0? Az 1.1 tudom, hogy lassabb sokkal fájlmásoláskor, csak hát arra a kis videóközvetítésre nem tudom elég e.

[Kory]

Szerintem webkamerának bõven elég az 1.1-es USB is.

---
Egy fura kérdésem nekem is lenne

Nforce 6-os alaplapba (AMD proci) inkább Nvidia videókártya kerüljön, vagy nyugodtan lehet bele ATi is, nem "bántják" egymást?

8600 GT vagy 2600 XT a kérdéses, csak emiatt húznék a 8600 Gt felé, egyébként 2600 XT lenne.

[sutyi^]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 9:57

Szerintem webkamerának bõven elég az 1.1-es USB is.

---
Egy fura kérdésem nekem is lenne

Nforce 6-os alaplapba (AMD proci) inkább Nvidia videókártya kerüljön, vagy nyugodtan lehet bele ATi is, nem "bántják" egymást?

8600 GT vagy 2600 XT a kérdéses, csak emiatt húznék a 8600 Gt felé, egyébként 2600 XT lenne.

Nem válogat színre, ha ez érdekel. Nekem is enfószban van a HD3850. 

Szerk.: Esetleg nézz meg egy HD3650-et, csak arra ügyelj hogy GDDR3-as legyen.

Szerkesztette: sutyi^ 2008. 06. 23. 09:22 -kor

[Nurba]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 9:57

Egy fura kérdésem nekem is lenne

Nforce 6-os alaplapba (AMD proci) inkább Nvidia videókártya kerüljön, vagy nyugodtan lehet bele ATi is, nem "bántják" egymást?

8600 GT vagy 2600 XT a kérdéses, csak emiatt húznék a 8600 Gt felé, egyébként 2600 XT lenne.

Tesómnak nforce 550-ben megy egy hd2600XT rendesen és pár hete nálam is amd770-ben muzsikált a 8600gt hibátlanul...szvsz ezeknek így menniük kéne (Igaz váltásnál inkább ATi-ra mentem rá)
A 2600XT helyett nézhetsz 3670-et is (elvileg ua csak pcie2.0 meg dx10.1 a fõ különbség) 

[sutyi^]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 10:34

Tesómnak nforce 550-ben megy egy hd2600XT rendesen és pár hete nálam is amd770-ben muzsikált a 8600gt hibátlanul...szvsz ezeknek így menniük kéne (Igaz váltásnál inkább ATi-ra mentem rá)
A 2600XT helyett nézhetsz 3670-et is (elvileg ua csak pcie2.0 meg dx10.1 a fõ különbség) 

Hát azt nem hiszem hogy kapni, mert kb. annyira elérhetõ mint anno az X700XT. Kincs ami nincs.

[Nurba]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 10:41

Hát azt nem hiszem hogy kapni, mert kb. annyira elérhetõ mint anno az X700XT. Kincs ami nincs.

Jahm...azt hittem a 3690 tölti be ezt a szerepet, de tényleg nem találtam 3670 karit így gyorsban...

[Kory]

Köszi a válaszokat, akkor valószínû inkább az Ati lesz (bár szerintem annak a drivere több memóriát foglal -sok CLI.EXE?), és csak 1 GB RAM van a gépben, talán nem lesz gond.

A HD3650 (DDR3) teljesítményben is jobb lenne a 2600 XT-nél vagy nem lényeges (mert látom árban ugyanannyi, Sapphire)

[Trebron09]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 11:15

Köszi a válaszokat, akkor valószínû inkább az Ati lesz (bár szerintem annak a drivere több memóriát foglal -sok CLI.EXE?), és csak 1 GB RAM van a gépben, talán nem lesz gond.

A HD3650 (DDR3) teljesítményben is jobb lenne a 2600 XT-nél vagy nem lényeges (mert látom árban ugyanannyi, Sapphire)

A HD 3650 fejlettebb (SM 4.1/DX 10.1/ PowerPlay/ pci-e 2.0) gpu, de a teljesítménye a 2600xt-vel nagyából egyszinbe sorolható.
Az 1giga ram bõven elég lesz neki. A 3650 azért jobb, mert nem eszik feleslegesen annyit, mint a 2600XT 2D-ben, 2D-ben visszaveszi a kártya a feszt+órajelet és ezzel csökken a teljesítmény+fogyasztás, majd 3D-ben, vagy játéknál újra fullon üzemel, ez olyan, mint az amd prociknál a C'n'Q.

Szerkesztette: Trebron09 2008. 06. 23. 10:31 -kor

[Nurba]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 11:15

Köszi a válaszokat, akkor valószínû inkább az Ati lesz (bár szerintem annak a drivere több memóriát foglal -sok CLI.EXE?), és csak 1 GB RAM van a gépben, talán nem lesz gond.

A HD3650 (DDR3) teljesítményben is jobb lenne a 2600 XT-nél vagy nem lényeges (mert látom árban ugyanannyi, Sapphire)

A 2600XT picit gyorsabb, a 3650 meg modernebb, hûvösebb (és kb 2600pro szintü a játékok alatt tudomásom szerint)

Szerkesztette: Nurba 2008. 06. 23. 10:45 -kor

[Kory]

Köszi a válaszokat, valószínû marad a 2600 XT, DirectX 10 alatt gondolom ez a kategória úgyis túl lassú lenne. Fogyasztásban 1 vinyóval 400-as FSP táp lesz, szóval az elviszi majd bõven.

[gyurxi551]

Sziasztok!

Szeretnék tõletek tanácsot kérni.
Nekem egy 3,2Ghz-es Nothwood magos Intel P4-em van, egy Abit G7-es alaplapban, 2x1024 DDR Corsair hûtõs memóriával és egy nemtudommármilyen Ati9600 Pro kártya. Nem egy mai jelenség tudom, de nekem elég, programozok, sõt multimédia fejlesztésre is jó, és ami ezen a gépem progi szépen fut, az a jobbakon is
Azonban kaptam egy játékot Bus Simulator, ami megy szépen, de csak ha tök gagyi minõségben játszom. Mert ez az Ati semmilyen shader-t nem támogat és lassú. Érdemes még ebbe pl egy Sapphire ATI Radeon AGP X1950 Pro 512Mb kártyát venni? Most nekem ez 25-30ezret megérne, hogy 1-2 újabb játék elfusson, de totál gépet újítani nem akarok, mert azt nem úsznám meg 80 alatt sem.
Szerintetek?
köszi
Gyuri

[Trebron09]

Idézet: gyurxi551 - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 15:37

Sziasztok!

Szeretnék tõletek tanácsot kérni.
Nekem egy 3,2Ghz-es Nothwood magos Intel P4-em van, egy Abit G7-es alaplapban, 2x1024 DDR Corsair hûtõs memóriával és egy nemtudommármilyen Ati9600 Pro kártya. Nem egy mai jelenség tudom, de nekem elég, programozok, sõt multimédia fejlesztésre is jó, és ami ezen a gépem progi szépen fut, az a jobbakon is
Azonban kaptam egy játékot Bus Simulator, ami megy szépen, de csak ha tök gagyi minõségben játszom. Mert ez az Ati semmilyen shader-t nem támogat és lassú. Érdemes még ebbe pl egy Sapphire ATI Radeon AGP X1950 Pro 512Mb kártyát venni? Most nekem ez 25-30ezret megérne, hogy 1-2 újabb játék elfusson, de totál gépet újítani nem akarok, mert azt nem úsznám meg 80 alatt sem.
Szerintetek?
köszi
Gyuri

Hát az agp-részrõl nemsok kátya van, amit nézni lehet és jó, X1950pro-t csak akkor vegyél, ha k**rvára olcsó!!! Egyébként már nem érdemes ilyen kártyát venni.

Én inkább egy ilyenbe fektetnék:
link
Olcsób, újabb, jobb . És ezzel már 'mennek' az újabb játékok is.
Ezen a hûtés is kiváló, kétslotos (mondjuk a kártya meletti pci_slotot el takarjha, ha lenne benne v.mi abban a slotban) és DDr3-asmemóriájú .

[gyurxi551]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 15:54

Hát az agp-részrõl nemsok kátya van, amit nézni lehet és jó, X1950pro-t csak akkor vegyél, ha k**rvára olcsó!!! Egyébként már nem érdemes ilyen kártyát venni.

Én inkább egy ilyenbe fektetnék:
link
Olcsób, újabb, jobb . És ezzel már 'mennek' az újabb játékok is.
Ezen a hûtés is kiváló, kétslotos (mondjuk a kártya meletti pci_slotot el takarjha, ha lenne benne v.mi abban a slotban) és DDr3-asmemóriájú .

Okés, köszi, ez árban nem sok.
Ez kb mennyivel gyorsabb mint a 9600 Pro?
Én 3-4 éve nem követem ezeket, tehát nekem egy "kb. 4x gyorsabb" már jó válasznak.
és KÖSZI!

[Trebron09]

Idézet: gyurxi551 - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 16:12

Okés, köszi, ez árban nem sok.
Ez kb mennyivel gyorsabb mint a 9600 Pro?
Én 3-4 éve nem követem ezeket, tehát nekem egy "kb. 4x gyorsabb" már jó válasznak.
és KÖSZI!

Most így kapásból számokat nem tudok, de JÓVAL gyorsabb, a 9600-as széria már 'õsrégi'  lelet.
Még a x1650 is gyorsabb egy 9800xt-nél...a 2600xt pedig az x1650-nél gyorsabb.
 

[gyurxi551]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 16:16

Most így kapásból számokat nem tudok, de JÓVAL gyorsabb, a 9600-as széria már 'õsrégi'  lelet.
Még a x1650 is gyorsabb egy 9800xt-nél...a 2600xt pedig az x1650-nél gyorsabb.

És ez:
EZ ITT?

Ez plusz 3000-4000 ft, de elvileg ez még jobb.   

Szerkesztette: gyurxi551 2008. 06. 23. 15:26 -kor

[Trebron09]

Idézet: gyurxi551 - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 16:23

És ez:
EZ ITT?

Ez plusz 3000-4000 ft, de elvileg ez még jobb. 

Azt, hogy jó azt nem mondanám, kb. a tudása egálba van a 2600XT-vel, az igaz, hogy újabb, de ezeket (DX10.1/SM4.1)-ezeket csak Vistával tudod kihasználni, ami miatt ugye az agp/rendszer/ miatt lehetetlen.
Ez csak pénzköltésre jó, valamint a hûtése sem olyan kiforott, mint a HIS-é.

Szerkesztette: Trebron09 2008. 06. 23. 15:30 -kor

[Kory]

Az a HIS igen jó áron van tényleg, ha anno létezett volna AGP-re, akkor én is azt vettem volna, nem a Geforce 7300 GT-t.

Más kérdés ugyebár, hogy lehet hogy csak ki van téve az ára, és egyáltalán nem kapható.

[Trebron09]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 17:33

Más kérdés ugyebár, hogy lehet hogy csak ki van téve az ára, és egyáltalán nem kapható.

áhh...iponnál? Kizárt! Nagyon korrekt cég.
(nemrég ugyanezt ajánltam valakinek, õ is hasonló 'gondba' jutott , és az iponból ajánlottam.) :Ð
((Itt van:link))

Szerkesztette: Trebron09 2008. 06. 23. 16:41 -kor

[Kory]

Rendben, de én már jártam így.  (a vége az lett, hogy levették az oldalról, kvázi elismerve hogy "sose volt, sose ennyiért", igaz nem ipon). Ha van, akkor AGP-re talán most a legjobb ár/érték megoldás.

Szerkesztette: Kory 2008. 06. 23. 16:53 -kor

[Gravobsky]

Nekem volt olyan iponéknál hogy berendeltem 15-20 kütyüt weblapról , másnak hivtak hogy sorry de 1 valami nincs raktáron esetleg kell másik fajta...
Szóval riszpekt nekik. Komolyan má unom hogy hivnak hogy mehetek.
De inkább igy mint szarul !