[F-UzR]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 10:42

... a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok.

Nagyon gyorsan változik a VGA piac. Lehet, hogy nem akartak õk rosszat (feltétlenül), csak le vannak maradva egy brossúrával. Jó vétel lehet még mindig a 8800GT - bár a fenti link alapján, lehet hogy érintett ez is valamilyen hibában -, de abszolut teljesítményét tekintve nem jobb a HD4850-tõl.

[KekszNET]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 10:42

Jó ok, ne haragudjatok csak ez nekem egy kicsit olyan fura mert a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok. Atit nem is említettek 
Ne haragudjatok  

Hát amikor említették lehet h jó volt, de közben peregtek a naptári hónapok.

Szerkesztette: KekszNET 2008. 09. 01. 10:31 -kor

[djculture]

Ez egy ilyen dolog, lehet hogy most jó de akármikor jöhet erõsebb is ugyanennyi pénzért.

[Breakbeat]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 8:17

bocs hogy még 1x, de volt nekem Sapphire 2600 pro és xt is. Nem azt a teljesítményt vártam tõle amit képzeltem meg amit írtak róluk. Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt, ezért is vagyok egy kicsit szkeptikus az atival.  De ez az én véleményem.

Élsímítás nélkül a 8600GT és 2600XT egálban vannak. Élsímítással viszont jóval lassabb a 2600XT.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 09. 01. 11:21 -kor

[Nurba]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 12:18

Élsímítás nélkül a 8600GT és 2600XT egálban vannak. Élsímítással viszont jóval lassabb a 2600XT.

Alapon biztos, hogy egál...van/volt 8600GT-m is és tesómnak 2600XT-je van és szinte pont ugyanúgy mennek nála a játékok...Élsimivel viszont 8600GT a jobb szerintem (már aki ilyen kártyákkal szûrõzik)...legalábbis a mai élsimításokkal általában ez a helyzet, hogy nv a jobb (kivéve a 4800 szériával összevetve 8-9-es geforce)

Szerkesztette: Nurba 2008. 09. 01. 11:47 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 11:46

Alapon biztos, hogy egál...van/volt 8600GT-m is és tesómnak 2600XT-je van és szinte pont ugyanúgy mennek nála a játékok...Élsimivel viszont 8600GT a jobb szerintem (már aki ilyen kártyákkal szûrõzik)...legalábbis a mai élsimításokkal általában ez a helyzet, hogy nv a jobb (kivéve a 4800 szériával összevetve 8-9-es geforce)

Nálam a 16* anizo alapból be van állítva, mert alig eszik valamennyit, és van jó pár játék, amire bátran rányomom a 4* élsímítást is (most wanted, carbon, fear combat stb.). Természetesen 1024*768ban.
Amúgy a 2600XT azért gyengébb élsímításban, mert kivették belõle a hardwares multisampling élsímítást (akárcsak a többi HD2000bõl is), és a legtöbb játék azt használja, vagyis a Catalyst kénytelen szoftveresen emulálni.
Csak shader alapú élsímítást tud hardweresen végrehajtani.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 09. 01. 12:03 -kor

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 12:52

Amúgy a 2600XT azért gyengébb élsímításban, mert kivették belõle a hardwares multisampling élsímítást (akárcsak a többi HD2000bõl is), és a legtöbb játék azt használja, vagyis a Catalyst kénytelen szoftveresen emulálni.
Csak shader alapú élsímítást tud hardweresen végrehajtani.

És ilyen a HD3000-es széria is?
Azokban sincs hardveres multisampling?
 

[Yany]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 12:31

És ilyen a HD3000-es széria is?
Azokban sincs hardveres multisampling?
 

Úgy tudom, hogy normálisan csak a 48xx szériában javították fel a teljesítményét a multisampling-nek.

[Breakbeat]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 13:31

És ilyen a HD3000-es széria is?
Azokban sincs hardveres multisampling?
 

Nem, ott már javítottak rajta.
Ha jól emlékszem, neked volt 2600XT-d is. Van különbség most 3650el?

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 15:37

Nem, ott már javítottak rajta.
Ha jól emlékszem, neked volt 2600XT-d is. Van különbség most 3650el?

Rosszul emléxel, nekem nem volt 2600xt... .


De ezzel a masinával így crysis demo 1024*768-ban 0élsimítással, medium/high-on egész jól megy :Ð.
A COD4 meg 1152-ben 4xélsimítással megy rendesen, (amit lehetett az bekapcsoltam).-én így játszottam ki.

Akkor aszondod, hogy a 3650-ben már van hardveres multisampling?(vagy csak a szoftveren javítottak v.mit).
 

[Breakbeat]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 16:07

Akkor aszondod, hogy a 3650-ben már van hardveres multisampling?(vagy csak a szoftveren javítottak v.mit).
 

Hát én errõl olvastam mindenfélét.
Majd a fõ okosak megmondják.

[-Turbo-]

hd3k is megfekszik aatól, 8800gt körberöhögi a 3870et ha be van kapcsolva.

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 17:25

hd3k is megfekszik aatól, 8800gt körberöhögi a 3870et ha be van kapcsolva.

A 4x-es lassabb ati-n, de 8x-ostól meg az nv-k fexenek ki.

[-Turbo-]

8xaat épkézláb(1680x1050) felbontásban max sli / cf vagy vmi high end egykártyás rendszer esetén kapolcsnék.

[Abu85]

Hát a jövõben eleve csak a 4 mintás AA van támogatva, mert alapértelmezettként az van a DX10.1-ben definiálva.

[Breakbeat]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 16:42

A 4x-es lassabb ati-n, de 8x-ostól meg az nv-k fexenek ki.

Már az ATi 6*-os símítása is körülbelül azonos minõségû az NV 8*-osával, és sokkal gyorsabb is annál.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 09. 01. 17:10 -kor

[-Turbo-]

ez hülyeség, esetleg fxes idõkben..

[Breakbeat]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 17:11

ez hülyeség, esetleg fxes idõkben..

Ha a minõség nem is teljesen hasonló, de a sebességkülönbség valóban jelentõs. Néztem X1600Pro-val, és összehasonlítottam a DDR2es 7300GTvel.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 09. 01. 18:11 -kor

[-Turbo-]

egyiken 3 fps másikon 5?

[Breakbeat]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 19:19

egyiken 3 fps másikon 5?

Hát tény, hogy nem eszik keveset a 6x, de mondjuk a régi UTben (tudom, nagyon hülye példa :Ð ), ahol a 6x 130at teljesített, ott a 8x 70-80at.