[Breakbeat]

Idézet: SATAN - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 11:53

Hát azért annyival nem jobb egy DDR3 as 7300GT sem hogy nagyon megerezd a kulombseget. Pláne még FSAAt is rátolsz akkor elhiszem hogy lassu lesz.
Én a mostani 9600GSOmmal sem kapcsolok be FSAAt mert nem érzek benne akkora erõt.Egy két játéknál max. De a korábbi VGAimmal egyikkel sem kapcsoltam soha.

Szal nem vagyok biztos benne hogy a procid miatt nem gyorsult annyit amennyit szerettel volna.

CyB0RG:
Ha megveszed a VGAt akkor a rivatunerrel lehet megprobalni bekapcsolgatni benne a kikapcsolt shadereket.Persze nem biztos hogy jol fog mukodni ha bekapcsolod azokat amik ki voltak kapcsolva szal probalgatni kell hogy melyiket bekapcsolva mukodik meg mindig rendesen.

A 4* FSAA nem is evett sokat rajta pont a cpu limit miatt.
Adott beállításon 35-40 fpsel ment vele átlagban, és nélküle is, igaz, csak 1024*768ban.
1280*1024ben már sovány a 256-bitnél kevesebb sávszélesség élsímítással együtt. Ha jól tudom, a 9600GSO is csak 192-bites.

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 03. 21. 12:32 -kor

[SATAN]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 13:30

A 4* FSAA nem is evett sokat rajta pont a cpu limit miatt.
Adott beállításon 35-40 fpsel ment vele átlagban, és nélküle is, igaz, csak 1024*768ban.
1280*1024ben már sovány a 256-bitnél kevesebb sávszélesség élsímítással együtt. Ha jól tudom, a 9600GSO is csak 192-bites.

nem a bittol fugg. volt nekem 8800GTS 320 am is ami 320 bites és lassabb volt mint a 9600GSOm
Meg korábban X800 am volt az is 256bites. De soha nem éreztem bennuk annyi erõt hogy ne inkább a sebességet válasszam a minimális látványjavítás helyett.Jellemzõen mindig eszrevehetõen lassult a játék egy FSAAtol. Legalábbis én nagyon eszrevettem. A látványt azt kevésbé vettem ésre.

[Breakbeat]

Idézet: SATAN - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 12:36

nem a bittol fugg. volt nekem 8800GTS 320 am is ami 320 bites és lassabb volt mint a 9600GSOm
Meg korábban X800 am volt az is 256bites. De soha nem éreztem bennuk annyi erõt hogy ne inkább a sebességet válasszam a minimális látványjavítás helyett.Jellemzõen mindig eszrevehetõen lassult a játék egy FSAAtol. Legalábbis én nagyon eszrevettem. A látványt azt kevésbé vettem ésre.

Igazából én sem kapcsolok be mindenhol élsímítást. Autós játékoknál mehet, de fpsekben kikapcsolom, mert ott tényleg zavaró tud lenni a lassulás.

[NeoPampalini]

A Radeon 4830-ak között van "Best buy"? Úgy értem, mivel a kártyák többé-kevésbé megegyeznek, a hûtést tekintve melyik a jobb? (külön hûtõt egyelõre nem terveztem venni hozzá, ha nem muszáj)
Referenciának hirtelen az Asus X1950 Pro-mat tudom felhozni.

[caizzz]

Idézet: NeoPampalini - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 18:18

A Radeon 4830-ak között van "Best buy"? Úgy értem, mivel a kártyák többé-kevésbé megegyeznek, a hûtést tekintve melyik a jobb? (külön hûtõt egyelõre nem terveztem venni hozzá, ha nem muszáj)
Referenciának hirtelen az Asus X1950 Pro-mat tudom felhozni.

Nem ref Sapphireokból van 2 is ismerõsöknek, hûvösek és viszonylag halkak. Egyetlen hátránya, hogy a házban marad a hõ. Ránézésre jó még a zárt, fekete XFX-es 4830 is, de tapasztalatokat nem tudok róla idézni. Elég hatékonynak tûnik, és a forró levegõt is kifújja a házból.

Point of View, MSI nem tûnnek valami jónak, a Palitról tudom, hogy jó a venti, nem hangos.

[joshua7]

Melyikre szavaztok 60k-ig? 1. használt, többi új lenne.

Gigabyte GTX260 192sp - 53k
XFX GTX260 216sp - 60k
Sapphire HD4870 1GB - 55k
Sapphire HD4870 1GB Vapor-X - 58k

[-Turbo-]

GTX260/216-ra 1 szavazat, jobb driverek miatt.

[gemini]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 18:41

Melyikre szavaztok 60k-ig? 1. használt, többi új lenne.

Gigabyte GTX260 192sp - 53k
XFX GTX260 216sp - 60k
Sapphire HD4870 1GB - 55k
Sapphire HD4870 1GB Vapor-X - 58k

második szerintem is

[joshua7]

Itt 'mindenki' a 260-ra szavaz, Ph-n meg csak a hd4870-re.

[-Turbo-]

hát nézd.

teljesítményben mindkettõ ugyanannyit tud. ahol egyik akad, ott a másik is fog.

feature atinak dx10.1, nvnek physx... szerintem physx valamivel hasznosabb a játékok mellé, legalábbis egyelõre.

viszont ami egyértelmûen az nv oldalán van az a támogatottság.

[FragMaster]

>No most már van 9800GT 128 bites DDR2 rammal is <

[Pietrosz]

1 GB-al lenne az igazi :Ð

[caizzz]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. márc. 23., hétfõ - 15:14

Itt 'mindenki' a 260-ra szavaz, Ph-n meg csak a hd4870-re.

Physx miatt ne vedd az NV-t, halott dolog. Az NV még egy darabig marketingeli, aztán megy a süllyrsztõbe licence nélkül. A Havok bekerül lehet az OpenCL-be, a PhysX meg a kukába.

Dx10.1 most indul be igazán az életútja végén, elég megnézni a friss megjelenéseket, fejlesztõi szándékokat (kevesebb nv pénz a fejlesztõknek).

Driverügy sokat javult a 4e széria megjelenése óta, kiforrottabb, hotfix igény mentesebb lett mára minden. Az új RV770eneken mûr megy a powerplay is jól, bugosodás, dxva is megoldottabb lett, az új beépülõ fícsör (2+ cpu core support, etc).

A vaporX hûtés terén megint pluszpont.

Nem akarlak teljesen meggyõzni, rádbízom, csak épp én inkább a 4870et ajánlanám. De nyugodtan dönts belátásod szerint...

Szerkesztette: caizzz 2009. 03. 24. 01:34 -kor

[Valdy]

Idézet: caizzz - Dátum: 2009. márc. 24., kedd - 1:32

Physx miatt ne vedd az NV-t, halott dolog. Az NV még egy darabig marketingeli, aztán megy a süllyrsztõbe licence nélkül. A Havok bekerül lehet az OpenCL-be, a PhysX meg a kukába.

Hát ezt azért nem mondanám. Mivel gyakorlatilag kompatibilis dolgokról van szó, semmi akadálya hogy a physx átforduljon opencl api alá.

[Ironjesus]

Sziasztok!
Olyan nagy problémám van hogy vettem egy Sapphire 4830-at és minden jó minden szép csak amikor elindítok vmi gámét akkor kb 10 perc alatt szinte forró lesz a gép teteje ahol a táp van. Viszont a táp végétõl számítva 5 centire. Én úgy gondolom hogy a  kártya miatt van mert több kakaót kell adnia a tápnak.
Elég ijesztõ volt azért is írtam ide hátha tudtok vmi okosat mondani erre.
8 cm-es venti elég lenne a  gépbe hogy kiszívja a meleg levegõt? Lehet hogy hülyének néztek de tényleg ki tudja szívni a levegõt egy 8 centis mezei venti??
A választ elõre is köszönöm.

[FragMaster]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2009. márc. 24., kedd - 10:50

Sziasztok!
Olyan nagy problémám van hogy vettem egy Sapphire 4830-at és minden jó minden szép csak amikor elindítok vmi gámét akkor kb 10 perc alatt szinte forró lesz a gép teteje ahol a táp van. Viszont a táp végétõl számítva 5 centire. Én úgy gondolom hogy a  kártya miatt van mert több kakaót kell adnia a tápnak.
Elég ijesztõ volt azért is írtam ide hátha tudtok vmi okosat mondani erre.
8 cm-es venti elég lenne a  gépbe hogy kiszívja a meleg levegõt? Lehet hogy hülyének néztek de tényleg ki tudja szívni a levegõt egy 8 centis mezei venti??
A választ elõre is köszönöm.

Milyen tápod van egyáltalán?

[Ironjesus]

Jajj bocs elfelejtettem 450W Deer táp
Asrock Alive NF7-G,  4200+, 4830, 2Gb King, 80Gb WD

[Rodrigez07]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2009. márc. 24., kedd - 11:23

Jajj bocs elfelejtettem 450W Deer táp
Asrock Alive NF7-G,  4200+, 4830, 2Gb King, 80Gb WD

Ájjáájjj, a Deer az nem táp, az csak egy tápnak látszó tárgy. Jószerivel a névleges teljesítménye 60%-át jó ha le képes adni, de szerintem annyit sem. Egy ilyen szintû gépnél ne bízd az alkatrészeket egy ilyen "tápra". Ha teheted vegyél egy márkás de viszonylag olcsó teszem azt FSP vagy Chieftek 400W-os tápot. Azok röhögve elviszik a konfigot. Nekem egy 350-es Chieftek vitt fél évvel ezelõttig minden gond nélkül egy 3.2-n járó Core2-t, 3 vinyót, 4850-es VGA-t, 4 giga ramot, meg DVD írót, + 2x12cm-es házhûtõ ventiket.

[FragMaster]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2009. márc. 24., kedd - 11:23

Jajj bocs elfelejtettem 450W Deer táp
Asrock Alive NF7-G,  4200+, 4830, 2Gb King, 80Gb WD

Hát több mint valószínû izzad az a táp már egy 4830 alatt is és azért a nagy hõ. Nézd meg egy másik minõségibb táppal, mert ha tényleg az a gond akkor csere , nem maradhat fent ez az állapot huzamosan, elkerülendõ a csúnya véget.
Elõre-hátra halk venti sem hátrány, jobb ha nem szerencsétlen táp húzza ki a meleg levegõt a házból

[caizzz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. márc. 24., kedd - 10:19

Hát ezt azért nem mondanám. Mivel gyakorlatilag kompatibilis dolgokról van szó, semmi akadálya hogy a physx átforduljon opencl api alá.

Majd meglátjuk, de nem hinném. http://logout.hu/tema/ati_rv870_codename_l...?sfor_all=physx