[bgabor]

Sziasztok!
Új PCIE-s videókarit szándékozok venni, amire 30k-t szánok.
Nézegettem a cuccokat az iponon, és nemigazán tudok dönteni.

Eddig egy X1950Prom volt, de õszintén szólva elegem lett az ATI kártyákból, hogy félmillió fokra fûtik fel a szobát(ami fõleg nyáron gáz), de a fõ problémám az hogy unom az Nvidia szemét viselkedését, hogy összejátszik a játékgyártókkal. Ebben a hónapban három játékkal is találkoztam mindössze két hét alatt, ami nem volt hajlandó menni az ATI kártyámon: NFS Shift, Resident Evil 5, és Tropico 3.
Nagyon elegem van már abból hogy állandóan szívok amiért nem Nvidiám van. Emellett a beépített PhisX vezérlõ is az Nvidia mellett szól, nem túl erõs a procim, elkéne neki a támogatás fizikaszámolgatás terén.

Ugyankkor nézegettem az árakat és megint a szokásos trendet figyeltem meg: Az ATI gyakolatilag ugyanannyiért adja az egy kategóriával jobb kártyáit, mint az Nvidia az egyel alacsonyabbat.

Konkrétan a GTS250-es merült fel 25k-ért, 1Gigás verziót már kapni belõle 30K-ért. Tudom persze hogy egy elavult, átcimkézett 9800GTX-rõl van szó, amit nem lenne túl jó ötlet megvenni. Csakhogy a megfelelõbbnek tûnõ választás, a GTX260 40K-nál kezdõdik, ami túl sok számomra.
ATI vonalon ugyebár ott van szintén 25K-ért a HD4850, ami a vetélytárs 250-esnél egyértlemûen jobb. És ott van, 33K-ért a HD4870, ami az egész bagázst bõven veri teljesítményben, beleértve a nála jóval drágább 260-ast. De ez utóbbi kettõ ugyebár ATI, szóval felkészülhetek vele az újabb Nvidiás szívatásra, nincs PhisX processzora mint az nvidiáknak, és sivatagi körülményeket teremtene nyáron a szobámban.

Szóval emiatt döntésképtelen vagyok a kérdésben. Olvastam itt hogy lehet hogy lesz árcsökkenés az új ATI széria megjelenése miatt, ez jó hír, mert nem sürgõs az új kártya vásárlása, ugyanis csak decemberben tervezem. Mindazonáltal a helyzetfelmérést már jóval korábban megkezdtem, és ezért szeretnék kikérni a véleményeteket a kérdésben.

[Chabi]

Nyáron 35-40 fokos dög melegben nyitott ablaknál biztos a kártya melegíti fel szobát és az egész lakás falait    Amúgy amiket felsoroltál ATI és NV kártyákat simán jobban melegszenek mint az X1950pro tehát decemberben sem fogsz fázni. Ha kell a physx akkor vegyél NV kártyát ne izgasson hogy pár fps-el lassabbak, ilyen egyszerû.

[MC Pite]

bgabor, mirõl tudsz amirõl mi nem? Nehogyaztmondmá' hogy mert atid van nem fut rajt aa játék!
Nézd már meg hogy azonos kategóriában MOST mennyi tranyót használ az nvidia, és következtess ebbõl...
Azt is tudod hogy a 8800GT (és még évekig ki tudja minek fogják hívni) nem jeleskedik abból hogy órajelet és feszültséget csökkenten 2D-ben.

Huszonöt-harmincért rosszat nem vehetsz, de mindenki azt mondaná neked hogy 4850, pl sapphire 2 slotos halk hûtésével vagy egyéb nem gyári nem hangos hûtõvel. 5750 karácsonykor, bár nem lesz 30 alatt idén már, sõt!

Ha nem erõs a vas akkor nem a plusz fizikával kéne foglalkoznod szerintem .
Elárulom, széllel szemben pisil az nv a physx-el, mivel mindenki más az ellentábort gyarapítja, és sok lúd disznót gyõz másfél-két éven belül.

[StSanya]

Talán ezért nem úgy megy az nVidia-nak VGA fronton, ahogy kéne:

Nem viccelt az NVIDIA: az Intel skalpjára hajt

[Trebron09]

Mi a különbség vga-nál a GDDR3 és a DDR3 között?

[Nurba]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 6., kedd - 14:51

Mi a különbség vga-nál a GDDR3 és a DDR3 között?

Hát a DDR3 az alaplapi RAM-ra értendõ, a GDDR3 meg a videó memóra (Graphic-DDR). Leginkább abban különbözik, hogy nagyobb feszültségen jár mint a sima RAM a magasabb órajelek elérése érdekében.
Sztem a vga dobozán a sima DDR3 felirat ilyen szempontból el van írva.
Most nézem, hogy nálad a vram 870-en jár? Tudod írtam, hogy a nejem sapphire 4670-es kariját gariztatni kellett memó hiba miatt, de azon 1GHz volt az órajel...úgy tûnik a sapphire visszavett, mert állitólag sok vga hibásodott meg abból a szériából. A giga kártya, amit helyette kaptunk 800MHz-en ketyegteti a vramjait

Szerkesztette: Nurba 2009. 10. 07. 01:11 -kor

[Trebron09]

Idézet: Nurba - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 1:51

Hát a DDR3 az alaplapi RAM-ra értendõ, a GDDR3 meg a videó memóra (Graphic-DDR). Leginkább abban különbözik, hogy nagyobb feszültségen jár mint a sima RAM a magasabb órajelek elérése érdekében.
Sztem a vga dobozán a sima DDR3 felirat ilyen szempontból el van írva.
Most nézem, hogy nálad a vram 870-en jár? Tudod írtam, hogy a nejem sapphire 4670-es kariját gariztatni kellett memó hiba miatt, de azon 1GHz volt az órajel...úgy tûnik a sapphire visszavett, mert állitólag sok vga hibásodott meg abból a szériából. A giga kártya, amit helyette kaptunk 800MHz-en ketyegteti a vramjait

Igen, pontosan a memória 873Mhz-en jár (1746Mbps), azért kérdeztem, hogy mi a különbség, mert olvastam valahol, hogy a videokártyákon a "sima" DDR3 gyorsabb, mint a GDDR3, ezen meg GDDR3 van, megnéztem több gyártó 4670-es kártyáját, és van amelyiknek a memóriája 900-1000Mhz-en jár (gyorsabb), ezen gondolkodtam, hogy én pont a lassabbik szériát fogtam ki,- de ezek szerint nem, pont a legjobbat :Ð -.



(remélem nálam nem lesz ilyen ram hiba , vagy vegyem vissza rivatuner-el 800Mhz-re? )

Még egy valamit nem értek, az hogy lehet, hogy ennél a kártyánál:


a Texture Fillrate 24Gt/s (750/873Mhz)

ennél meg 15Gt/s(750/1000Mhz)
link

Mert mindkét kártya 512Mb/GDDR3-as, és elvileg a 2. kártya (750/1000Mhz) lenne a gyorsabb.

Szerkesztette: Trebron09 2009. 10. 07. 08:47 -kor

[FragMaster]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 9:28

Mert mindkét kártya 512Mb/GDDR3-as, és elvileg a 2. kártya (750/1000Mhz) lenne a gyorsabb.

Gondolom a belinkelt oldalon lévõ képen rosszul tudja a gpu-z. Láthatod, hogy jóval régebbi verzió, lehet, hogy akkor még nem teljesen ismerte vagy nem volt tisztában a kártya tulajdonságaival a program. Pl.: release date-nél csak évet ír még.

[Trebron09]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 10:05

Gondolom a belinkelt oldalon lévõ képen rosszul tudja a gpu-z. Láthatod, hogy jóval régebbi verzió, lehet, hogy akkor még nem teljesen ismerte vagy nem volt tisztában a kártya tulajdonságaival a program. Pl.: release date-nél csak évet ír még.

Köszönöm, nem annyira fontos, csak felfigyeltem rá.

[Line]

Hy sziasztok nagyon fontos lenne hogy valaki segitsen
ép egy vidkari vásárlásban vagyok benne és a Gigabyte 8600 Gt mellett döntöttem

Stream Processors 32
Core Clock (MHz) 540
Shader Clock (MHz) 1180
Memory Clock (MHz) 700
Memory Amount 256MB GDDR3
Memory Interface 128-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 22.4
Texture Fill Rate (billion/sec) 8.6
az érdekelne hogy szerintetek 420 wattos noname tápegységen elmenne?
Remélem igen irjatok légyszi SOS köszi

[erdeklodo]

Idézet: Line - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 10:51

Hy sziasztok nagyon fontos lenne hogy valaki segitsen
ép egy vidkari vásárlásban vagyok benne és a Gigabyte 8600 Gt mellett döntöttem

Stream Processors         32
Core Clock (MHz)         540
Shader Clock (MHz)         1180
Memory Clock (MHz)         700
Memory Amount         256MB GDDR3
Memory Interface          128-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 22.4
Texture Fill Rate (billion/sec) 8.6
az érdekelne hogy szerintetek 420 wattos noname tápegységen elmenne?
Remélem igen irjatok légyszi SOS köszi

Én pont egy ilyen kártyát szeretnék lecserélni, és nekem chieftek 360W-os táppal ment minden gond nélkül

Más kérdés, hogy a 420W egy noname táp esetében mit jelent, mert persze a címke sok mindent elbír.
Én is megdöbbenve láttam, hogy a kinézett új kártyához (4850 vagy 4770) min 450W-os tápot várnak el, pedig az egész rendszer fogyaszt a tesztek szerint max 250W-ot csúcsra járatva ( a mostani kártyámmal bõven 200W alatt vagyok)

[Trebron09]

Lenyomtam egy 3Dmark06-ot:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



Elégedett vagyok vele , csak kicsit hangosabb, mint a 3650, de viszont sokkal könnyebb nála (nem tudom miért ), méretre egyeznek.

Szerkesztette: Trebron09 2009. 10. 07. 14:01 -kor

[Trebron09]

-elég lesz 1x is-

Szerkesztette: Trebron09 2009. 10. 07. 13:52 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 13:45

Elégedett vagyok vele , csak kicsit hangosabb, mint a 3650, de viszont sokkal könnyebb nála (nem tudom miért ), méretre egyeznek.

Gratula hozzá!

Nekem 8600GT után ég és föld, fõleg, hogy 1280ban is mérföldekkel gyorsabb, mint amaz 1024ben.
Az enyém 750/1000es, bár nem tudom, mennyire foghatja vissza a 800as ram.

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 10. 07. 14:10 -kor

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 15:09

Gratula hozzá!

Nekem 8600GT után ég és föld, fõleg, hogy 1280ban is mérföldekkel gyorsabb, mint amaz 1024ben.
Az enyém 750/1000es, bár nem tudom, mennyire foghatja vissza a 800as ram.

   
Ahogy nézem ez is 1000Mhz-es lenne, csak vissza van véve 873Mhz-re a memória, gondolom azért mert sok lett memória hibás (mint ahogy Nurba is írta ). És ne feledjük, hogy az enyém HDMI On-board verzió, bár nemtudom számít-e valamit órajel téren.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]





(Plusz az jobb hûtõs megoldások most 800, a régiek pedig 1000Mhz-esek, ez is fura nem, amelyik jobban hûtené a memóriákat az van leszabályozva. :Ð )

Win7 alatt hogyan tudom teljesen leszedni az ati drivert?




3DMark Vantage:

HD 4670:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

HD 3650:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Trebron09 2009. 10. 07. 15:49 -kor

[Breakbeat]

Nálam ennyit nyomott anno Win7 alatt a Vantage:



Ez is on-board HDMI amúgy.  

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 17:42

Nálam ennyit nyomott anno Win7 alatt a Vantage:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Ez is on-board HDMI amúgy.  

Tehát van különbség a kettõ között.

Ez még normális?

FurMark alatt:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


idle: 36~40 °C
load: 72 °C 


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Illetve egyszer ennél "restartolt" (mintha gpu recover lett volna, de az lcd elment standby-ba, nekem kellett resetet nyomni) a gép ~10mp után

most nézem nálam a CCC-ben nincs is gpu_recover, a 3650-nél volt. :Ð

:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Trebron09 2009. 10. 07. 17:07 -kor

[Breakbeat]

A Furmark nálam is 76 fokra hevített.
Ha játszol, max 65re megy fel, nálam legalábbis így van.

Amúgy nem nagy a difi. Játékokban alig néhány % lehet a markból következtetve. Mondjuk a te procid pöppet jobb úgy meghúzva, mint az enyim alapon.

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 10. 07. 17:06 -kor

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 18:05

A Furmark nálam is 76 fokra hevített.
Ha játszol, max 65re megy fel, nálam legalábbis így van.

Amúgy nem nagy a difi. Játékokban alig néhány % lehet a markból következtetve. Mondjuk a te procid pöppet jobb úgy meghúzva, mint az enyim alapon.

 

Megnyugodtam, végülis jó vétel volt 15-ér. :Ð

(A 3650-et anno 11-ér vettem.)

[Breakbeat]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 17:11

 

Megnyugodtam, végülis jó vétel volt 15-ér. :Ð

(A 3650-et anno 11-ér vettem.)

Nekem is csak 3 ezer forint ráfizetéssel lett meg a 4670.
8600GTbõl több nem volt raktáron, amikor dögledezett, és válaszhattam mást helyette.
Érdekes módon Prohardveren nagyon fikázzák a Gigámat, hogy a hangja kb. oylan, mint egy helikopteré, holott köze nincs hozzá. Az egy dolog, hogy 100on pörög a ventije egyfolytába, és hallatszik is, de nincs különb suhogása, vagy kerregése, mint egy átlag ventinek. A 8600GT gyári ventije hangosabb volt.

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 10. 07. 18:16 -kor