[Frosty]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 15:58

Megkérdezhetem, hogy miért is lesz olyan jó a 3870 X2?

Szebb a képe.  :Ð

Én úgy döntöttem bojkottálom a piacot, s addig nem veszek új vga-t, amíg ki nem jön egy izom single GPU.

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 15:58

Megkérdezhetem, hogy miért is lesz olyan jó a 3870 X2? Egyre többen várják, mint valami messiást, és próbáltam utána nézni, de nem gyõzött meg annyira. Igaz, hogy néhány játékban igen nagy gyorsulást hoz %-ban a CF, de mivel le van maradva a 8800GT mögött nem kicsit, ezért egy single GT tuningolva nem egyszer elérheti szerintem egy 3870 CF sebességét. De legalábbis nem marad le annyira, hogy megérje a cserét. Aztán ott vannak a fincsi esetek, amikor nem gyorsít, hanem lassít a CF. Hûtõcsere ugyan lehetséges, de duplán kell számolni rá a VF900-at Egyelõre ennyi

a 3870 cf es a 8800gt sli kozott kisebb a kulonbseg, mint a szolo kartyak kozott. egy nyakra kerulo chipek tobb lehetoseget is adhatnanak, meg hatekonyabba lehet tenni. arra azonban kivancsi leszek, hogy oldjak meg.  valszeg nem nagyon lesz a kov fel-egy evben elorelepes. legalabbis az nv elnevezesei alapjan.

a masik - az nvnel nemtom mennyit fejlodott az sli, de ugy nez ki hogy ez a gx2 is a 7950es receptet koveti: ket nyak, sok helyen slibol fakado drvproblemak, de idealis korulmenyek kozott biztos gyorsabb lesz (plane, hogy ket gtsrol beszelunk). az atinal jelenleg az energiatakarekos funkciok is jobban meg vannak oldva, ami ket gpunal nem egy hatranyos dolog.

szvsz kb hasonlo lesz a felallas, csak egy +10%ot hozzaadhatunk a gthez.
http://en.expreview.com/?p=53&page=4

[arn]

a hutokompatibilitasra kivacsi leszek amugy - de talan nem cseszik el a gyari hutest zaj szempontjabol.

[Virus9AX]

Na holnap már végrre a kezeim között fogom tudni  
GoodSpeed neked mikor jön?

Szerkesztette: Virus9AX 2008. 01. 08. 17:58 -kor

[gemini]

drága lesz hozzá a vga blokk igy nem veszek

[GoodSpeed]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 17:58

Na holnap már végrre a kezeim között fogom tudni  
GoodSpeed neked mikor jön?

Holmapra mondták.

[Virus9AX]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:02

Holmapra mondták.

Kisker nagyker vagy bolhás kofától vetted?

[GoodSpeed]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:11

Kisker nagyker vagy bolhás kofától vetted?

http://www.pcx.hu/?a...azonosito=09253

webáruházból vettük.

[BoGab]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 17:31

Szebb a képe.  :Ð

Én úgy döntöttem bojkottálom a piacot, s addig nem veszek új vga-t, amíg ki nem jön egy izom single GPU.

Még mindig a 8800GTX-ed van?

Azzal sz*rnék bele én is :Ð

Lehet nem sok izom single gpu lesz a jövõben

[Abu85]

Idézet: DoxaM - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 16:27

Egyébként abu az ösz.elméleteddel az jön le, hogy az picipúha kicsit elcseszte a dx10-et..Kérdem én, mi van a hd2900-zal? nem akarok berecsörögni nagyon de az is sima dx10 ha jól tudom..és most nem értem, ha az ms a dx10-et szórta szét, akkor az Ati miért rosszabb abban is?(vagy már abba a dx10.1-alapján építették fel a cuccot?De akkor az nv miért nem az alapján?)
Egyként pedig ki kellett jönnie egy valag 8xxx-es nvidia szutyoknak, hogy rájöjjenek ez nem járható út?És akkor most hogy ez kint van, akkor már nem változtatnak, hanem járjuk a járhatatlant, effektive?EH.ez lol nagyon.Magyarul az ms-nek még várnia kellett volna / tesztelnie a dx10-et a ráépiülõ architechtúrát még 1 évig?(a vistával együtt???).....

Szerintem már a DX9 kiadásakor látták az MS szakemberei, hogy ha így halad a fejlõdés tovább akkor a GPU-k nagyon függeni fognak a memóriától, és az egész feldolgozás lassú lesz, mert nagyon sokat kell várni az adatra. Nyilván a Texture-fetch-et nem lehet teljesen mellõzni, de minimálisra lehet a szükségességét csökkenteni. Sokkal jobb megoldás ha a rendszerek számítási teljesítményét használjuk. A DX10 olyan megoldásokat keres amivel jobban ki lehet használni a GPU-k számítási teljesítményét. A DX10 a Xenos-ban lett lényegében élesben tesztelve. Az erre alapuló R600 az elsõ gyakorlatilag is Unified Shader rendszer, az architektúra elõnye, hogy az összes Shader proci képes írni az R/W memory cache nevû átmeneti tárba ahol lehet tárolni a Stream output-ot. A ténylegesen DX10-es programokban elég kevés a Radeon ellen a GF esélye. Maximum Pure Pixel Shader kódban lehet keresni valója. Játékokból a Call Of Juarez használja talán a legjobban a DX10-et, de lényegében az is DX9 átirat (mindenesetre ott látszik, hogy a Radeon eléggé üt). A DX10.1 burkoltan azt szorgalmazná, hogy az nV tényleg építsen DX10-es rendszert. Nyilván a támogatás hiánya sem véletlen marad el. Ugye az új API-ban van egy-két kifelyezetten kínos pont a G80 számára. A Cube map tömb nem jelent komoly problémát az R670-nek, mert ott a R/W memory cache amiben viszonylag gyorsan lehet kezelni a Stream output-ot. A Cube map tömbök nagyon sok adatot mentenek ki, a G80-nál ott a probléma, hogy a teljes TCP blokk-ban nincs annyi regiszter és cache ami ezeket az adatokat tárolná. Gyakorlatilag mindent a memóriába kellene menteni ami kicsit vicces helyzetet teremtene, mivel egy utasítás közel 100 órajelbe telne a TCP-nek az elérési idõ miatt (a Radeon meg vígan órajelenként dolgozik). A másik kínos pont a Gather4 ami olyan TMU-t követel amilyen van az R600-nak. Tehát 4 mintavételezõhöz tartozna egy szûrõ. Ezzel egyértelmûen a textúraszûrõk számának csökkentése lenne a célja az MS-nek, mert tök felesleges 56-ot tartani 50GB/sec-es sávszél mellett. Ha még azt is hozzávesszük, hogy lebegõpontos szûrés mellett "half speed"   a G92 elméleti Fill-Rate-je akkor mégnagyobb pazarlásnak tûnik.
Az MS nem igazán hibás, mert pont jókor adta ki a DX10-et. A Crysis speciel most jelent meg, tehát bõven lett volna idõ az sebeségnövelõ újdonságokat beépíteni. Ez lett volna az API célja, csak nem úgy sültek el a dolgok ahogy a Redmondiak gondolták.
Az egészben az a vicc, hogy mindenki az nV-t magasztalja, hogy milyen jól teljesít a GF8, közben meg miattuk szopunk.   :Ð

[Abu85]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 17:31

Én úgy döntöttem bojkottálom a piacot, s addig nem veszek új vga-t, amíg ki nem jön egy izom single GPU.

Sokáig nem lesz új grafkarid.

[Frosty]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:54

Még mindig a 8800GTX-ed van?

Azzal sz*rnék bele én is :Ð

Lehet nem sok izom single gpu lesz a jövõben

Doboza már sárgul, ne viccelj.  :Ð

Amúgy 2-3db játékot kivéve 1680*1050 4xAA/16xAF-el simán elvisz mindent 60fps+-al. PC-re igazából szinte már játék se jelenik meg, szóval emiatt se nagyon érdemes cserélni.

[sutyi^]

Crysis-nek mi köze van DX10-hez? Azon kívül hogy VH beállítás Vista only, valamint hogy 1-1-ben megy XP-n is a VH némi babrálással?  :confused:

[Pietrosz]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:08

Játékokból a Call Of Juarez használja talán a legjobban a DX10-et, de lényegében az is DX9 átirat (mindenesetre ott látszik, hogy a Radeon eléggé üt).

Szerintem meg te ütötted be a fejedet valamibe 
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._call_of_juarez

[Virus9AX]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:24

http://www.pcx.hu/?a...azonosito=09253

webáruházból vettük.

És még viszonylag helyes adatokat írnak csak a shader verzió és a dx veerzió hibás pontosabban hiányzik mögülük a ".1" . Neme sokkal drágább mint ahogy én vettem. Nekem 38.8k lett postával együtt.
És még a kép is helyes.
Sajnos sok mostani cég(fõleg magyar) közöl téves adatokat vagy egyátalán alig ír ki valamit a forgalmazott termékekkel kapcsolatban.

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 20:14

Szerintem meg te ütötted be a fejedet valamibe 
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._call_of_juarez

Ez elég jónak tûnik. HD3870 a leggyorsabb, HD2600XT veri a 8600GTS-t. Az 1.3-as Patch-el még jobb lenne (AA-nál is verhetõ a GF8, mert az új foltozó ugye tiltja a Forceware MSAA rákényszerítését).

[jag]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:08

Szerintem már a DX9 kiadásakor látták az MS szakemberei, hogy ha így halad a fejlõdés tovább akkor a GPU-k nagyon függeni fognak a memóriától, és az egész feldolgozás lassú lesz, mert nagyon sokat kell várni az adatra. Nyilván a Texture-fetch-et nem lehet teljesen mellõzni, de minimálisra lehet a szükségességét csökkenteni. Sokkal jobb megoldás ha a rendszerek számítási teljesítményét használjuk. A DX10 olyan megoldásokat keres amivel jobban ki lehet használni a GPU-k számítási teljesítményét. A DX10 a Xenos-ban lett lényegében élesben tesztelve. Az erre alapuló R600 az elsõ gyakorlatilag is Unified Shader rendszer, az architektúra elõnye, hogy az összes Shader proci képes írni az R/W memory cache nevû átmeneti tárba ahol lehet tárolni a Stream output-ot. A ténylegesen DX10-es programokban elég kevés a Radeon ellen a GF esélye. Maximum Pure Pixel Shader kódban lehet keresni valója. Játékokból a Call Of Juarez használja talán a legjobban a DX10-et, de lényegében az is DX9 átirat (mindenesetre ott látszik, hogy a Radeon eléggé üt). A DX10.1 burkoltan azt szorgalmazná, hogy az nV tényleg építsen DX10-es rendszert. Nyilván a támogatás hiánya sem véletlen marad el. Ugye az új API-ban van egy-két kifelyezetten kínos pont a G80 számára. A Cube map tömb nem jelent komoly problémát az R670-nek, mert ott a R/W memory cache amiben viszonylag gyorsan lehet kezelni a Stream output-ot. A Cube map tömbök nagyon sok adatot mentenek ki, a G80-nál ott a probléma, hogy a teljes TCP blokk-ban nincs annyi regiszter és cache ami ezeket az adatokat tárolná. Gyakorlatilag mindent a memóriába kellene menteni ami kicsit vicces helyzetet teremtene, mivel egy utasítás közel 100 órajelbe telne a TCP-nek az elérési idõ miatt (a Radeon meg vígan órajelenként dolgozik). A másik kínos pont a Gather4 ami olyan TMU-t követel amilyen van az R600-nak. Tehát 4 mintavételezõhöz tartozna egy szûrõ. Ezzel egyértelmûen a textúraszûrõk számának csökkentése lenne a célja az MS-nek, mert tök felesleges 56-ot tartani 50GB/sec-es sávszél mellett. Ha még azt is hozzávesszük, hogy lebegõpontos szûrés mellett "half speed"   a G92 elméleti Fill-Rate-je akkor mégnagyobb pazarlásnak tûnik.
Az MS nem igazán hibás, mert pont jókor adta ki a DX10-et. A Crysis speciel most jelent meg, tehát bõven lett volna idõ az sebeségnövelõ újdonságokat beépíteni. Ez lett volna az API célja, csak nem úgy sültek el a dolgok ahogy a Redmondiak gondolták.
Az egészben az a vicc, hogy mindenki az nV-t magasztalja, hogy milyen jól teljesít a GF8, közben meg miattuk szopunk.   :Ð

Jahh, aha, épp ezt akartam mondani... :Р

[Csokis]

Megjelent a Crysis v1.1-es patch (a link és a leírás a Crysis topikban)!

Szerkesztette: Csokis 2008. 01. 08. 20:38 -kor

[M@Xtreme]

Nah megy a háztól a 2900GT, elég vót belü   
1 ilyenre neveztem be:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Elvileg a régi vgam új árban sikerül visszaszámoltatni 

[Virus9AX]

....

Szerkesztette: Virus9AX 2008. 01. 08. 21:01 -kor