[Abu85]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 17:31

Én úgy döntöttem bojkottálom a piacot, s addig nem veszek új vga-t, amíg ki nem jön egy izom single GPU.

Sokáig nem lesz új grafkarid.

[Frosty]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:54

Még mindig a 8800GTX-ed van?

Azzal sz*rnék bele én is :Ð

Lehet nem sok izom single gpu lesz a jövõben

Doboza már sárgul, ne viccelj.  :Ð

Amúgy 2-3db játékot kivéve 1680*1050 4xAA/16xAF-el simán elvisz mindent 60fps+-al. PC-re igazából szinte már játék se jelenik meg, szóval emiatt se nagyon érdemes cserélni.

[sutyi^]

Crysis-nek mi köze van DX10-hez? Azon kívül hogy VH beállítás Vista only, valamint hogy 1-1-ben megy XP-n is a VH némi babrálással?  :confused:

[Pietrosz]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:08

Játékokból a Call Of Juarez használja talán a legjobban a DX10-et, de lényegében az is DX9 átirat (mindenesetre ott látszik, hogy a Radeon eléggé üt).

Szerintem meg te ütötted be a fejedet valamibe 
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._call_of_juarez

[Virus9AX]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:24

http://www.pcx.hu/?a...azonosito=09253

webáruházból vettük.

És még viszonylag helyes adatokat írnak csak a shader verzió és a dx veerzió hibás pontosabban hiányzik mögülük a ".1" . Neme sokkal drágább mint ahogy én vettem. Nekem 38.8k lett postával együtt.
És még a kép is helyes.
Sajnos sok mostani cég(fõleg magyar) közöl téves adatokat vagy egyátalán alig ír ki valamit a forgalmazott termékekkel kapcsolatban.

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 20:14

Szerintem meg te ütötted be a fejedet valamibe 
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._call_of_juarez

Ez elég jónak tûnik. HD3870 a leggyorsabb, HD2600XT veri a 8600GTS-t. Az 1.3-as Patch-el még jobb lenne (AA-nál is verhetõ a GF8, mert az új foltozó ugye tiltja a Forceware MSAA rákényszerítését).

[jag]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:08

Szerintem már a DX9 kiadásakor látták az MS szakemberei, hogy ha így halad a fejlõdés tovább akkor a GPU-k nagyon függeni fognak a memóriától, és az egész feldolgozás lassú lesz, mert nagyon sokat kell várni az adatra. Nyilván a Texture-fetch-et nem lehet teljesen mellõzni, de minimálisra lehet a szükségességét csökkenteni. Sokkal jobb megoldás ha a rendszerek számítási teljesítményét használjuk. A DX10 olyan megoldásokat keres amivel jobban ki lehet használni a GPU-k számítási teljesítményét. A DX10 a Xenos-ban lett lényegében élesben tesztelve. Az erre alapuló R600 az elsõ gyakorlatilag is Unified Shader rendszer, az architektúra elõnye, hogy az összes Shader proci képes írni az R/W memory cache nevû átmeneti tárba ahol lehet tárolni a Stream output-ot. A ténylegesen DX10-es programokban elég kevés a Radeon ellen a GF esélye. Maximum Pure Pixel Shader kódban lehet keresni valója. Játékokból a Call Of Juarez használja talán a legjobban a DX10-et, de lényegében az is DX9 átirat (mindenesetre ott látszik, hogy a Radeon eléggé üt). A DX10.1 burkoltan azt szorgalmazná, hogy az nV tényleg építsen DX10-es rendszert. Nyilván a támogatás hiánya sem véletlen marad el. Ugye az új API-ban van egy-két kifelyezetten kínos pont a G80 számára. A Cube map tömb nem jelent komoly problémát az R670-nek, mert ott a R/W memory cache amiben viszonylag gyorsan lehet kezelni a Stream output-ot. A Cube map tömbök nagyon sok adatot mentenek ki, a G80-nál ott a probléma, hogy a teljes TCP blokk-ban nincs annyi regiszter és cache ami ezeket az adatokat tárolná. Gyakorlatilag mindent a memóriába kellene menteni ami kicsit vicces helyzetet teremtene, mivel egy utasítás közel 100 órajelbe telne a TCP-nek az elérési idõ miatt (a Radeon meg vígan órajelenként dolgozik). A másik kínos pont a Gather4 ami olyan TMU-t követel amilyen van az R600-nak. Tehát 4 mintavételezõhöz tartozna egy szûrõ. Ezzel egyértelmûen a textúraszûrõk számának csökkentése lenne a célja az MS-nek, mert tök felesleges 56-ot tartani 50GB/sec-es sávszél mellett. Ha még azt is hozzávesszük, hogy lebegõpontos szûrés mellett "half speed"   a G92 elméleti Fill-Rate-je akkor mégnagyobb pazarlásnak tûnik.
Az MS nem igazán hibás, mert pont jókor adta ki a DX10-et. A Crysis speciel most jelent meg, tehát bõven lett volna idõ az sebeségnövelõ újdonságokat beépíteni. Ez lett volna az API célja, csak nem úgy sültek el a dolgok ahogy a Redmondiak gondolták.
Az egészben az a vicc, hogy mindenki az nV-t magasztalja, hogy milyen jól teljesít a GF8, közben meg miattuk szopunk.   :Ð

Jahh, aha, épp ezt akartam mondani... :Р

[Csokis]

Megjelent a Crysis v1.1-es patch (a link és a leírás a Crysis topikban)!

Szerkesztette: Csokis 2008. 01. 08. 20:38 -kor

[M@Xtreme]

Nah megy a háztól a 2900GT, elég vót belü   
1 ilyenre neveztem be:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Elvileg a régi vgam új árban sikerül visszaszámoltatni 

[Virus9AX]

....

Szerkesztette: Virus9AX 2008. 01. 08. 21:01 -kor

[Csokis]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 20:50

NA mé nem teccik?

Neked AGP-s a lapod nem ?
MEg ha jól látom ennek is a csatlakozása.
Én is meg GoodSpeed is iylet vettünk és most várunk rá
Azé majd egy-két tesztet dobhatsz hogy hogy megy az AGP-s változat.

Már rég nem az a gépe van, mint volt! Tessék a profilját megtekinteni.

[M@Xtreme]

Nem agp-s lapom van, és ennek nem agps a csatlakozása.
Azért odabaxna ha p4 alá vennék ilyen vgat...

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 01. 08. 20:57 -kor

[Virus9AX]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 21:55

Nem agp-s lapom van, és ennek nem agps a csatlakozása.
Azért odabaxna ha p4 alá vennék ilyen vgat...

Nem tom miért de olyan rövidnek tûnt a képen.
Na miért is cseréled le?

[BoGab]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 22:00

Nem tom miért de olyan rövidnek tûnt a képen.
Na miért is cseréled le?

Mert a 2900GT sokat zabál de legalább lassú?  

[Virus9AX]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 22:02

Mert a 2900GT sokat zabál de legalább lassú?  

Jó vita alap :Р És mennyire igaz.

[M@Xtreme]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 22:02

Mert a 2900GT sokat zabál de legalább lassú?  

AA nélkül még csak hagyján, elviselhetõ, igazáól nem modható lassúnak.. De ahogy az ember bármire élsimítást kapcsol, -40-50% performance esés.

[Breakbeat]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 21:11

AA nélkül még csak hagyján, elviselhetõ, igazáól nem modható lassúnak.. De ahogy az ember bármire élsimítást kapcsol, -40-50% performance esés.

Háát.
Gondolom az újabb ATik is ugyanazt az eljárást használják. Szóval ott is sokat rohaszthat.

[M@Xtreme]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 22:56

Gondolom az újabb ATik is ugyanazt az eljárást használják. S

Csak javítottak pöppet rajt.

[Breakbeat]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 22:01

Csak javítottak pöppet rajt.

Remélem, hogy nem esel az elhamarkodottság hibájába.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 01. 08. 22:06 -kor

[Valdy]

powercolor 3870-en milyen ramok vannak (ns) ? Valamint milyen bundle jár hozzá?

Ez a 3 fajta van:
http://www.powercolor.com/Global/products_...?ProductID=1632
http://www.powercolor.com/Global/products_...?ProductID=1702
http://www.powercolor.com/Global/products_...?ProductID=1633

Az elsõn másfajta cooler van, nemtom ez jó lehet? (zalman koppintásnak tûnik)
A második passzív, a harmadik meg referencia.
Árban 50k a referencia, 52 másik hûtés, és 53 a passzív. Megéri valamelyik?

illetve van még club3d 48ért.

powercolorhoz call of juarez jár.

Szerkesztette: Valdy 2008. 01. 08. 22:40 -kor