UPC chello: bővítések és korlátozások XII.
#3
Elküldve: 2007. 10. 25. 13:40
Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:37

A modem hátulján szokott lenni.
#4
Elküldve: 2007. 10. 25. 13:41
Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:40
az osszesel kiprobaltam de nem ment :confused:
#5
Elküldve: 2007. 10. 25. 13:41
Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:37

Biztos, hogy van mert serial számot minden modemre tesznek. Lehet, hogy nem vonalkódos matricán meg egyeben de ott kell lennie mivel ezt a gyártó teszi fel.
#6
Elküldve: 2007. 10. 25. 13:42
Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:41
Serial number, serial, s/n ilyenek szoktak a szám előtt, felett, után lenni.
#7
Elküldve: 2007. 10. 25. 14:01
Az ismerős (2 utcával arrébb) Light-tal maxon tölt éjjel -nappal, én proffal 50k/30K priorizált időben.

Szerkesztette: killa 2007. 10. 25. 14:03 -kor
#8
Elküldve: 2007. 10. 25. 14:08
Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 15:01
Az ismerős (2 utcával arrébb) Light-tal maxon tölt éjjel -nappal, én proffal 50k/30K priorizált időben.

Igen én tudom, hogy így van, csak szeretek kínos kérdéseket NSD felé dobálni

#9
Elküldve: 2007. 10. 25. 14:12
előbb vagy 10percig nem volt feltöltés 1 KB-se plusz nem ment el bix-felé semmi féle ping...
ide is elért a Chello halál vagy mi?

#10
Elküldve: 2007. 10. 25. 14:19
Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 15:01
Az ismerős (2 utcával arrébb) Light-tal maxon tölt éjjel -nappal, én proffal 50k/30K priorizált időben.

Nem csomagfüggő, úgyhogy az okát máshol keresd. Azon a szegmensen, abban az eszközben, ahol a priorizálás megvalósul, már nincs docsis layer, sima ip kapcsolatokat kezel.
#11
Elküldve: 2007. 10. 25. 14:53
Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 15:19
Senki nem mondta, hogy csomagfüggő, én is csak kérdeztem.. Nem úgy lenne igazságos btw iyho?
#12
Elküldve: 2007. 10. 25. 15:30
Idézet: moq - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 15:53
Ez nézőpont kérdése - annak az egy chello plus előfizetőnek a szemszögéből, aki többet kap, bizonyára, de a 20 másik chello lightos user, aki emiatt kevesebbet kap, lehet, másképp gondolja

Jelen körülmények között ez műszakilag nehezen és az erőforrások komoly pazarlásával valósítható csak meg. Ahogy ez változni fog, valószínűleg a kérdés fel fog merülni, hiszen eszköz lehet az upgrade-ek ösztönzésére, ha a prémium csomagokban kedvezőbb prioritással mennek a packetek.
#13
Elküldve: 2007. 10. 25. 17:37
Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 06.58
Bár lehet hogy csak reménykedek?

NSD esetleg hozzátehet valami okosat.

Vak lárma volt.
jön 50k-val a cucc.

Chello??? Az mi??? Az valami ütős hangszer??? ÁÁÁ dehogy inkább szivatós...
#14
Elküldve: 2007. 10. 25. 17:50
NSD, mikor lesz kijavitva a ping dolog? Elég fárasztó már, hogy lassan tobb mint masfel honapja ilyen fos


#15
Elküldve: 2007. 10. 25. 18:11
Idézet: RYLiii - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 18:50
NSD, mikor lesz kijavitva a ping dolog? Elég fárasztó már, hogy lassan tobb mint masfel honapja ilyen fos


A ping a terhelés függvénye. Szóval beszéld meg itt azokkal, akik meg a lassú p2p miatt sírnak, hogy kinek mi a fontosabb

#16
Elküldve: 2007. 10. 25. 18:13
Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 18:11

Ja.nekem itthon gőzerővel megy e p2p és 15-ös a pingem...
Szerk:javitva

Szerkesztette: tikva 2007. 10. 25. 18:23 -kor
az egyszerűség a végső kifinomultság, amely a dolgok bonyolultságának leküzdéséből, nem pedig figyelmen kívül hagyásából származik
#17
Elküldve: 2007. 10. 25. 18:20
Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 19:13
A fenti eset nyilván abban az esetben igaz, ha adott szegmensen van a kelleténél szűkebb áteresztőképességű szakasz. Ha minden megfelelően túlméretezett, vagy nincs osztott média, akkor nincs forgalmi torlódás, aminek hatására emelkedne a ping. Nálunk a docsis szakasz osztott média szabványban definiált sávszélességekkel, amit könnyen ki lehet hajtani. Márpedig ha egy mrtg grafikon teteje vízszintesközelbe megy, ott a ping megsínyli a tőtikézők tevékenységét.
A kamut pedig visszautasítom - próbálj meg gondolkodni, vagy kérdezz meg valakit, aki majd gondolkodik helyetted és magad is levezetheted a fentieket...
#18
Elküldve: 2007. 10. 25. 18:24

Már csak hostot kéne hozzá varázsolni

Vagy majd NS-ekbe bekerül, csak lassan ?

#19
Elküldve: 2007. 10. 25. 18:49
Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 18:11

Akkor oldajátok meg vhogy mert nem ezért fizetek!
#20
Elküldve: 2007. 10. 25. 18:51
Idézet: RYLiii - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 19:49
Hanem pontosan miért is?