[reelmoro]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:01

Pedig hidd el ha az egyszerû user a szerzõdéskötés elõtt venné a fáradságot és átolvasná akkor nem lenne ennyi sírás rívás.

De ha nem olvassa el akkor is szemet kell, hogy szúrjon a reklámanyagokban a csillagozott apró betûs rész aminél le van írva, hogy a maximális érték terhelés függvénye és ekkor már el lehet gondolkodni azon, hogy ez biztos, hogy mindig maxon fog menni vagy sem.

azért az aszf-ben sincs tök konkrétan leírva, hogy miféle korlátozásra és mikor számítson a kedves ügyfél. (ha igen idézzétek már be nekem)

a másik, meg hogy állandó jelleggel jöttök ezzel a best effort dumával, ami azért nem áll, mert egy 200k körül vízszintest húzó downstream graf a legnagyobb jóindulattal sem nevezhetõ 10 megás célkitûzésnek.

és tényleg, ne hárítsuk már a userre a felelõsséget, ne várd el pisti nénitõl, hogy értelmezni tudjon egy virágnyelven megírt apróbetûs részt. persze, jogszerû, mi az hogy, nagyonis. csak nem etikus.


minezek mellett én most csendesebben csavargatom a fejem, mert nálunk úgy tûnik eltûnt a korlát. remélem ez tendencia lesz a sorstársak felé, illetve még ennél is jobban remélem hogy permanens fejlemény.

[Jahno]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:09

csak már a hócipõm tele van ezzel a warezgépek teszik tönkre a sávszélességet maszlaggal meg az egysíkúakkal, akik beveszik bõ nyállal mindezt.
a warezgépek vagy serverrõl nyomják és röhögve leftp-zik a maguk kis 250 gigáját bármikor,

Pedig iszonyat sok dc meg torrent fut, nálam 50-60-x éves emberek is fel bírják tenni, de warezFTPrõl fogalmuk sincs, fizetni nem fognak érte, ezen meg jön az mp3 télen nyáron.

[Jahno]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

ne várd el pisti nénitõl, hogy értelmezni tudjon egy virágnyelven megírt apróbetûs részt. persze, jogszerû, mi az hogy, nagyonis. csak nem etikus.

Összes szerzõdés ilyen, de lásd Megapixel topikban a jogászos arcokat, rendszeresen visszakérdezek, hogy "akkor ezt mons megírnád magyarul?" Mert se füle se farka dumát leakaszt.

[unixservice]

Nekm vót má nemkell.  :Ð
Anyósom is váltani akar valami eccerûbbre, ócsóra.
VIII.kerben rákóczi tér környékén mit lehet?
Tippek?

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

Nekem sincs. Se az ÁSZF-ben leírtak se a túl magas ár nem vitt abba az irányba, hogy velük szerzõdjek ezért inkább ADSL lett belõle 

itt maximum akkor lenne cselló, ha a upc megvenné a fél megyét uraló tarr kft-t. :Р aminek mellesleg drágább és szarabb kábeles net szolgáltatása van, mint a upc legrosszabb területén. a kábeltv is rusnya, fõleg minõségre, de cserébe jobban összeállított csomagok vannak meg mostanában csak tényleg nagy viharkor megy el állítólag.
szóval a upc nem az ügyeletes sátán, akinek meg nem tetszik, vegyen egy filléres rútert, egy p3-as gépet pár ezerbõl össze lehet dobni, fõleg ha van otthon a stelázsin felesleges vinyó. némi mazzag egy fúró, gép bele  a kredencbe vagy a spájzba, egyéb eldugott helyre. fél óra bekonfig, ha kevéssé ért hozzá egy délután, távoli asztal és hadd souljon. kevesebbet eszik mint a gémpc, óccsóbb, stb.
alkalmazkodni, errõl szól az evolúció.  :Р

[wpepi]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

azért az aszf-ben sincs tök konkrétan leírva, hogy miféle korlátozásra és mikor számítson a kedves ügyfél. (ha igen idézzétek már be nekem)

a másik, meg hogy állandó jelleggel jöttök ezzel a best effort dumával, ami azért nem áll, mert egy 200k körül vízszintest húzó downstream graf a legnagyobb jóindulattal sem nevezhetõ 10 megás célkitûzésnek.

és tényleg, ne hárítsuk már a userre a felelõsséget, ne várd el pisti nénitõl, hogy értelmezni tudjon egy virágnyelven megírt apróbetûs részt. persze, jogszerû, mi az hogy, nagyonis. csak nem etikus.


minezek mellett én most csendesebben csavargatom a fejem, mert nálunk úgy tûnik eltûnt a korlát. remélem ez tendencia lesz a sorstársak felé, illetve még ennél is jobban remélem hogy permanens fejlemény.

Már korábban idézve voltak ezek a részek. A korlátozás ténye van bent és nem a technológia dokumentálása. Nézd meg azon szolgáltatók szerzõdési feltételeit ahol nincs korlátozás azonnal látni fogod a különbséget. (Mint ahogy a Digi-nél is már a múlt héten kiadott új ÁSZF-ben is benne van a korlátozás lehetõsége meg a hûség ezért már lehet ott is számítani, hogy valamikor be fogják vezetni. )

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:18

Pedig iszonyat sok dc meg torrent fut, nálam 50-60-x éves emberek is fel bírják tenni, de warezFTPrõl fogalmuk sincs, fizetni nem fognak érte, ezen meg jön az mp3 télen nyáron.

nade 250 gigát mp3-ból, meg aviból... én alig tudok összehozni annyit és már csak hd-t szedek.

[unixservice]

:Ð

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

minezek mellett én most csendesebben csavargatom a fejem, mert nálunk úgy tûnik eltûnt a korlát. remélem ez tendencia lesz a sorstársak felé, illetve még ennél is jobban remélem hogy permanens fejlemény.

Éjféltõl délig free leech van, déltõl éjfélig meg terhelésfüggõ a priorizálás. Ha kevesen töltenek, jó eséllyel elnyúlik a freeleech koradélutánig is.

[killa]

szerk:semmi.

Szerkesztette: killa 2007. 10. 25. 12:13 -kor

[reelmoro]

Idézet

Összes szerzõdés ilyen

spec a hirdetésekre gondoltam

Idézet

Már korábban idézve voltak ezek a részek. A korlátozás ténye van bent és nem a technológia dokumentálása.

és erre mondtam én, hogy nem egyértelmûen van leírva, hogy milyen korlátra számítsak. legalábbis amik itt eddig idézésre kerültek aszerint nincs.

Idézet

Éjféltõl délig free leech van, déltõl éjfélig meg terhelésfüggõ a priorizálás. Ha kevesen töltenek, jó eséllyel elnyúlik a freeleech koradélutánig is.

ez azért fél fokkal korrektebben hangzik és megélni is jobb, mint a konstans 200/30-at volt. most épp töltõdik fel a kicsit kiürült a türelempalackom.

vagy csak rendkívül taktikusak az upc-nél és a közelgõ hûséglejáratra tekintettel kedveznek (ez utóbbi vicc volt, érdemben lehülyézni miatta nem kell.)

[Deviance]

Irtam a chellonek es ezt kaptam

.

info@upc.hu <info@upc.hu> írta, Thu, 25 Oct 2007 09:53:51 %z:
> Iktatószám:  CC-2853102/2-2007
> Ügyfélszám:
>
> Ügyintézõ: Kasza Péter
> 2007. 10. 25.
>
>
> Tisztelt Elõfizetõnk!
>
> Köszönettel vettük a UPC Magyarország Kft.-hez érkezett megkeresését,
> mellyel kapcsolatban az alábbiakról szeretnénk tájékoztatni Önt.
>
> Annak érdekében, hogy felhasználóink számára a legjobb minõségû
> szolgáltatást biztosíthassuk, szükséges a forgalmi csúcsidõszakokban a
> rendelkezésre álló kapacitást úgy elosztani, menedzselni, a hálózatot
> kezelni, hogy ne alakulhassanak ki torlódások és a nagy többség számára ne
> romoljon a szolgáltatás minõsége. Meggyõzõdésünk szerint a legfontosabb
> mindenek elõtt annak a biztosítása, hogy a valósidejû (real time)
> alkalmazások (böngészés, chat, streaming, VoIP, Skype, online gaming stb.)
> zökkenõmentesen mûködhessenek, hiszen elsõsorban ezen felhasználások esetén
> érzékelhetõ, ha az adatforgalomban valamilyen fennakadás van.
> Ezért a hálózaton szükség (csúcsidõszaki leterheltség) esetén a valósidejû
> alkalmazások adatforgalmának biztosítunk elsõbbséget és a nem valósidejû, az
> azonnali adatátvitelre kevésbé kényes alkalmazások (pl. letöltés, feltöltés,
> megosztás - p2p és ftp) forgalmának biztosítása valamelyest hátrébb
> sorolódik (priorizálás).
>
> A UPC-nek természetesen jogában áll, sõt vállalt kötelezettsége az
> internethálózat integritásának, mûködõképességének megõrzése, a többség
> számára az elérhetõ legjobb minõségû szolgáltatás biztosítása. Minden
> internet-szolgáltató gazdálkodik valahogyan a hálózatán rendelkezésre álló
> sávszélességgel, illetve ha ezt nem teszi, akkor elõfizetõinek többsége
> rendszeresen lassulást és szakadozást tapasztal minden alkalmazás esetében.
>
> A 2007. július 1-jétõl hatályos ÁSZF rögtön az elején, a 6. oldalon, a 3.
> pont (A szolgáltató által nyújtott elõfizetési szolgáltatások meghatározása)
> elsõ bekezdésében, tehát az internethozzáférési szolgáltatás leírásában
> tartalmazza a következõ kitételt:
> "A szolgáltató az Internet kiegészítõ díjcsomag és a chello szolgáltatási
> csomagok tekintetében olyan hálózatkezelési rendszert alkalmaz, amely a
> szûkös kapacitású erõforrások - a szolgáltató hálózata biztonságának
> fenntartása és az elõfizetõk közössége érdekeinek elsõdlegességén alapuló -
> hatékony kihasználását teszi lehetõvé."
>
> A hivatalosan vállalt minõségi paraméterek biztosítását pedig ez az
> intézkedés nem érinti.
>
> Továbbá kérjük, hogy levelében minden esetben küldje el nevét, ügyfélszámát,
> chello-s e-mail címét és a modem hátulján található modem szériaszámot
> (utóbbit a modem hátulján lévõ vonalkódos matrica alján találja meg), ezek
> hiányában ugyanis nem tudjuk Önt azonosítani, ami a segítségnyújtást
> megnehezíti vagy lehetetlenné teszi. Köszönjük szíves segítségét!
>
> Amennyiben bármilyen kérdése van, várjuk e-mailen történõ megkeresését az
> ugyfelszolgalat@upc.hu címen, vagy kérjük, forduljon bizalommal
> ügyfélszolgálatunkhoz, a TeleUPC-hez a 1221-es, helyi tarifával hívható
> telefonszámon, ahol munkatársaink a nap 24 órájában készséggel állnak a
> rendelkezésére.
>
> Ezúton szeretnénk figyelmébe ajánlani Online chat szolgáltatásunkat, melynek
> segítségével az Ön ügyintézése is gyorsabbá válhat. Az Online HelpDesk
> segítségével chat formában tudja UPC telefonvonalával, internet
> kapcsolatával, levelezési és egyéb beállításokkal kapcsolatos kérdéseit
> feltenni, problémáit megbeszélni. Az Online chat elérhetõ a www.upc.hu
> oldalon az ügyfélszolgálatunk \ Elérhetõségek\ Online chat menüpont alatt
> vagy közvetlenül a következõ linken:
> http://www.upc.hu/ug.../kapcsolat/chat
>
>
> Tisztelettel:
>
> UPC Internet HelpDesk
>
>
>

[wpepi]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:10

ez azért fél fokkal korrektebben hangzik és megélni is jobb, mint a konstans 200/30-at volt. most épp töltõdik fel a kicsit kiürült a türelempalackom.

vagy csak rendkívül taktikusak az upc-nél és a közelgõ hûséglejáratra tekintettel kedveznek (ez utóbbi vicc volt, érdemben lehülyézni miatta nem kell.)

Korábban már írtam, hogy ezeket a korlátozásokat saját magatok gerjesztitek a fékevesztett fájlcserélõzéssel. Ha mindenki magának beállítaná a programban a sávszélességi korlátokat és nem akarna csontra kihajtani mindent akkor a korlátozás is gyengébb lenne meg lenne elegendõ sávszélesség mindenkinek. El kellene már fogadni végre, hogy ez a fajta hálózati technológia amire ti szerzõdést kötöttetek ilyen.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 12:21 -kor

[unixservice]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:20

Korábban már írtam, hogy ezeket a korlátozásokat saját magatok gerjesztitek a fékevesztett fájlcserélõzéssel. Ha mindenki magának beállítaná a programban a sávszélességi korlátokat és nem akarna csontra kihajtani mindent akkor a korlátozás is gyengébb lenne meg lenne elegendõ sávszélesség mindenkinek. El kellene már fogadni végre, hogy ez a fajta hálózati technológia amire ti szerzõdést kötöttetek ilyen.

ok fogadd el.De másoktól ugyanezt ne várd el. 

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:18

Irtam a chellonek es ezt kaptam

És mi ezzel a gond? Ez egy világos és korrekt válasz.

[Deviance]

ha chatre be akarok lepni akkor minek kell amodem szam meg ezek?? minny elekrem a haveromet

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:25

És mi ezzel a gond? Ez egy világos és korrekt válasz.

tudom, csak mondom

Szerkesztette: Deviance 2007. 10. 25. 12:27 -kor

[Jahno]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:30

nade 250 gigát mp3-ból, meg aviból... én alig tudok összehozni annyit és már csak hd-t szedek.

Ha, HDbõl nekem elmesélték már párszor a sorozatokat, de elég sok cucc megy egybõl a kukába, vagy lát egy "jó filmek" foldert, akkor azt le kell szedni, legyen benne akármi. Ez van, utána tizede sem marad meg. Júzer este szedi lefelé, másnap eszembe jut, hogy kellene, erre "jaaaa, az már nicns meg" Értelmes ja.

[wpepi]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:24

ok fogadd el.De másoktól ugyanezt ne várd el. 

Már megbocsáss de a chello hálózata olyan, hogy a felhasználók sávszélessége egymástól függ azaz ha az egyik jobban leterheli akkor azt a másik szívja meg. Mit nem lehet ezen elfogadni? Annak akinek ez nem megfelelõ az miért ezt a hálózati formát választotta? Ott a béreltvonal meg a DSL melyeknél ilyen függés nincs.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 12:31 -kor

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:29

Már megbocsáss de a chello hálózata olyan, hogy a felhasználók sávszélessége egymástól függ azaz ha az egyik jobban leterheli akkor azt a másik szívja meg. Mit nem lehet ezen elfogadni? Annak akinek ez nem megfelelõ az miért ezt a hálózati formát választotta? Ott a béreltvonal meg a DSL melyeknél ilyen függés nincs.

ja csak most en is le akarom mondani atmenni mashova de ott a 2 ev huseg nyilatkozat