[stark100]

Isten hozott a klubban!

[stucni]

Ehhe    hát ez remek és akkor ilyenkor? köszönni kell ezt is,hogy egyáltalán nem a fekete-fehér tv elõtt ülök? gondolom hm....hát ezúton is köszönöm ha én is igy tennék eleget a vállalt kötelezettségeimnek, nyilván nem úsznám meg ennyivel

[KaSaX]

Idézet: stark100 - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 20:55

Isten hozott a klubban!

Javaslom a téma címét módosítani a:

UPC chello: bõvítések és korlátozások
-ról
UPC chello: bõvítések elmaradtak, helyette p2p korlátozások
-ra


Úgy látszik e-nélkül sokan el (erre) tévednek.  :Ð

[unixservice]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 21:48

Javaslom a téma címét módosítani a:

UPC chello: bõvítések és korlátozások
-ról
UPC chello: bõvítések elmaradtak, helyette p2p korlátozások
-ra


Úgy látszik e-nélkül sokan el (erre) tévednek.  :Ð

:Ð

Támogatom.

[KaSaX]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 21:48

Javaslom a téma címét módosítani a:

UPC chello: bõvítések és korlátozások
-ról
UPC chello: bõvítések elmaradtak, helyette p2p korlátozások
-ra


Úgy látszik e-nélkül sokan el (erre) tévednek.  :Ð

Félreértés ne essék! Nagyon nem érdekel a p2p.
Sõt támogatom a korlátozását, de beszéljünk inkább a szabályozásról.
Az egyik forma forgalom alapú: ez most kb. havonta 250 GByte.
Ez rendben is lenne. DE azt is megmondják, hogy milyen napszakban lehet kihasználni.
Na ez az ami kiüti a biztosítékot.
Ha a UPC ezért az X(y,z) összegért havi 250 GByte (pontosan mért    ) forgalmat ad, akkor azt AZT adja is ide és AKKOR amikor NEKEM van idõm, és NEM AKKOR amikor az Õ agyonbõvített hálózatának úgy tetszik. 

[Shadowman007]

Idézet: stucni - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 21:42

Mit lehet ez ellen tenni?

visszamondani is itthagyni õket

[KaSaX]

Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 23:04

visszamondani is itthagyni õket

Hidd el nekem, hogy elõbb utóbb mindenhol be fognak vezetni korlátozásokat.
A probléma ott van, hogy ezeknek a korlátozásoknak a leírása, szabályozása nem tiszta, egyértelmû és egységes.
Sõt ráadásul területfüggõ, ami egyértelmûen diszkriminációhoz vezet. Pl.: hol laksz és hányan laknak körülötted.
Ez NAGYON nem EU konform. 
Sokkal jobban elviselnék egy szabadon és bármikor felhasználható (esetleg kisebb) alap adat forgalmi korlátot ( persze a megfizetett sebességen ) és a plusz gigabájtokért pedig fizessenek a HC letöltõk.

[Shadowman007]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 0:21

Hidd el nekem, hogy elõbb utóbb mindenhol be fognak vezetni korlátozásokat.
A probléma ott van, hogy ezeknek a korlátozásoknak a leírása, szabályozása nem tiszta, egyértelmû és egységes.
Sõt ráadásul területfüggõ, ami egyértelmûen diszkriminációhoz vezet. Pl.: hol laksz és hányan laknak körülötted.
Ez NAGYON nem EU konform. 
Sokkal jobban elviselnék egy szabadon és bármikor felhasználható (esetleg kisebb) alap adat forgalmi korlátot ( persze a megfizetett sebességen ) és a plusz gigabájtokért pedig fizessenek a HC letöltõk.

Hát igen ez a upc. 

[Lazsa]

És lõn világosság 

Reggelre megy szépen minden, kivéve dns bejegyzés, de várok rá türelemmel 

[wpepi]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 22:45

Félreértés ne essék! Nagyon nem érdekel a p2p.
Sõt támogatom a korlátozását, de beszéljünk inkább a szabályozásról.
Az egyik forma forgalom alapú: ez most kb. havonta 250 GByte.
Ez rendben is lenne. DE azt is megmondják, hogy milyen napszakban lehet kihasználni.
Na ez az ami kiüti a biztosítékot.
Ha a UPC ezért az X(y,z) összegért havi 250 GByte (pontosan mért    ) forgalmat ad, akkor azt AZT adja is ide és AKKOR amikor NEKEM van idõm, és NEM AKKOR amikor az Õ agyonbõvített hálózatának úgy tetszik. 

A 250GB korlát és a forgalom korlátozás két külön dolog. A 250GB számomra nem világos, hogy minek létezik hiszen csak akkor lenne értelme ha egy adott mennyiség felett már GB/Ft összeg lenne azaz havi 250GB benne van az elõfizetésben, míg efelett GB/Ft az elszámolás. De e nélkül ennek sok értelme nincs. A forgalom korlátozás pedig azért van mert a rendelkezésre álló sávszélesség nem végtelen és ha mindenkinek minden idõben lehetõsége lenne 100%-ban szívni a netet elõbb utóbb a teljes hálózat leülne a terhelés miatt.
Szóval a kettõnek nincs köze egymáshoz.

[stark100]

Már egy éve nem regisztráltam be új hálókártyát, de akkor mindig sikerült, most nem. Mit rontok el? Eddig azt csináltam, hogy utp kihúz, másik kártyába bedug, modem újraindít. Ezután prov.chello.hu regisztráció, modem újraindít, és lõn net. Most nem jön be a prov.chello.hu.

[Taddeus]

Idézet: stark100 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 10:51

Már egy éve nem regisztráltam be új hálókártyát, de akkor mindig sikerült, most nem. Mit rontok el? Eddig azt csináltam, hogy utp kihúz, másik kártyába bedug, modem újraindít. Ezután prov.chello.hu regisztráció, modem újraindít, és lõn net. Most nem jön be a prov.chello.hu.

hy,

Milyen IP-d volt a modemreset után az új karival? Pingelni tudtad a prov.chello.hu-t?

Üdv,
Taddeus

[jozsef85]

Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 0:04

visszamondani is itthagyni õket

váltasz ADSL-re?
fura hogy a Chello topik pörög mint az atom míg az ADSL topikban soha nincs 1 sírás se pedig közel 800ezer ADSL elõfizetõ van

meglepõ

[Shadowman007]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:55

váltasz ADSL-re?
fura hogy a Chello topik pörög mint az atom míg az ADSL topikban soha nincs 1 sírás se pedig közel 800ezer ADSL elõfizetõ van

meglepõ

Valszeg váltok Invitel 2 az 1-ben 4megás csomagjára.
Még december végéig köt a rabság, ha addig nem történik valami bíztató(nem hiszem), akkor bye bye chello.

[Jahno]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 19:09

És a nálad lévõ végpont meg a központ közt is ennyi?

Erre mondjuk kíváncsi lennék, hogy miképpen mérhetõ. Speedtestes oldalaknak meg nem hiszek, beszélnek azok néha összevissza.

[zoli62]

Hibebejelentéseknél miért nem fogadnak el FTP-rõl való letöltés mérését?

[Jahno]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:44

Hibebejelentéseknél miért nem fogadnak el FTP-rõl való letöltés mérését?

Aztán hitelesítik, hogy a közbensõ sávszélek jól voltak, meg az FTP sem volt pont akkor, pont ott kihajtva? Bár anno MATÁVNettel is vitatkoztam, lassú volt a 2 csatornás ISDN. Mondja a technikus, hogy ez valami gagyi lassú FTP szerver lesz, keressek valami rendesebbet, de mégis merrõl töltöttem le? Meg is mondtam, hogy ftp.matavnet.hu-ról

[adam.k]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 22:45

Az egyik forma forgalom alapú: ez most kb. havonta 250 GByte.
Ez rendben is lenne. DE azt is megmondják, hogy milyen napszakban lehet kihasználni.
Na ez az ami kiüti a biztosítékot.

Ez az allitas nem igaz.

Semmi nem gatol abban, hogy ftp-zz 7/24 amig a 250G-t el nem erted (viszonylag hamar bekovetkezhet).

Nem azt mondjak meg, hogy milyen idoszakokban hasznalhatod ki a 250G-t.  Azt mondjak meg, hogy egy adott idoszakban milyen alkalmazasokkal hasznalhatod ki lassabban.

Nem ugyanaz.

[KaSaX]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 14:30

Ez az allitas nem igaz.

Semmi nem gatol abban, hogy ftp-zz 7/24 amig a 250G-t el nem erted (viszonylag hamar bekovetkezhet).

Nem azt mondjak meg, hogy milyen idoszakokban hasznalhatod ki a 250G-t.  Azt mondjak meg, hogy egy adott idoszakban milyen alkalmazasokkal hasznalhatod ki lassabban.

Nem ugyanaz.

És ez Nálad nem üti ki a biztosítékot ?
Legyél fitt és sportos de nappal ne biciklizzél,
mert akkor túl sok az autó és keskeny az utca. 

[jozsef85]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:17

Erre mondjuk kíváncsi lennék, hogy miképpen mérhetõ. Speedtestes oldalaknak meg nem hiszek, beszélnek azok néha összevissza.

töltsed innen mondjuk az 1gigás tesztfájlt és majd megtudod milyen gyors a letöltésed

http://ftp.fsn.hu/testfiles/