[mozesapo]

Hi!

Nálatok is megjelent egy ilyen rész a modem oldalán?

Cable Modem Access Protection
The settings below allow you to restrict outside access to the equipment you connect to your cable modem. The disable mode allows for always on cable modem operation.
Disable Access Protection (default setting)   
Enable Access Protection   
Automatic activation after minutes of inactivity (1-255 minutes)

NSD! Ez pontosan mit is akar jelenteni, ha mondjuk bekapcsolom? Valami olyasmi, ha nem kommunikál a modemmel a gép akkor kapcsoljon le alvó módba?

Itt   

Szerkesztette: mozesapo 2008. 02. 09. 21:55 -kor

[maxt]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 17:41

Szerinted melyik az életszerûbb?

- problémás a net, és világgá sírom a bánatomat
- semmi gond a netemmel, és ezzel rendszeres idõközönként pingelem a fórumot, hogy lássátok, hogy élek.

Én az elsõre szavazok, ha a második jön be, akkor a topikon lógás helyett inkább vígan netezek meg töltögetek.

Még a 15-30 gigás korszakban, amikor hasított a torrent, akkor is csak a bajokkal volt tele a fórum, csak éppen más jellegûekkel.

Tegyük hozzá, hogy némileg akkor még más volt a helyzet!

Ha valakinél elszállt valami, akkor a fórum nagy sárga istene mondta, hogy szakadás, hegesztés, kávédaráló vagy szar modem. Megtehette. (akkor még, azóta végtelen zene 1221-en, vagy elküld a p*csaba az üfsz "nem látok problémát" kamuszöveggel)

A sírás akkor nagyrészt az irreálian alacsony forgalmi korlát miatt volt, miközben bármely más szolgáltató (t-online kivételével) korlátlan csomagokat adott hasonló öszegekért.
A hálózat nagyrészének nem is volt gondja. Hó elején a töltikézõk leszedték a maguk korlátjáig amit lehetett, aztán a fennmaradó 25-28 napban mindenki használhatta a netet ahogy jólesett.
Az elõfizetõnél volt a labda, hogy gazdálkodjon a biztosított szolgáltatással.

Most van egy ésszerûtlenül magas forgalmi korlát (aki átlépi vágják ki mint a rongyot!), és egy olyan szûrõrendszer, ami minden egyes felhasználóra számára jórészt lehetetlenné teszi a szolgáltatás teljes körû használatát.

Az egyetlen ember,  mely a cégnél valóban az ügyfelekkel törõdött nem nyilatkozhat, mert kirúgják, a cég bevakít a teljesítménnyel, amibõl nagyrészt 30-50k használható a szûrés miatt, és mindezt egy olyan ocsmány mézes szar szöveggel, hogy "priorizálás" Az kérem teljesen más!
Itt egy statikus korlátról van szó.

Múlt tavasszal még azt hazudták (beszúrtem az online chat logját anno) hogy csak a fejlesztések végéig lesz korlátozva bizonyos dolog.
Késõbb beleírták az ászf-be feltételes módban a korlátozás lehetõségét. 8 nap a felmondásra. A korlátozás megszûnt, a hálózat nem omlott össze, és az ászf módosítás utáni 9. napon a korlát visszajött.
A gerinctelenség olyan szintje ez, mellyel még máshol életemben nem találkoztam.

Ha valamit ellopnék büntetés járna.

"Kedves" UPC! Ha azt kommunikálod, hogy ingyenes sávszélemelés, meg ajándék, meg szélessáv, akkor NE LOPJ BELÕLE! NE HAZUDJ!

Teljes körûen használható internetelérést szeretnék, a havi 20-25 giga forgalmamnak. Azt hiszem ez 2008-ban nem olyan nagy kérés.

[moq]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 11:58

Most van egy ésszerûtlenül magas forgalmi korlát (aki átlépi vágják ki mint a rongyot!), és egy olyan szûrõrendszer, ami minden egyes felhasználóra számára jórészt lehetetlenné teszi a szolgáltatás teljes körû használatát.

Te tényleg azt hiszed, hogy a p2p korlát százalékban olyan sok felhasználót érint? Persze értem én, hogy a 3 is sok, fõleg ha te vagy az egyik belõle, de a szolgáltató oldaláról ez kis szám. (Persze a hangjuk lehet nagy.)

[mozesapo]

Azért röhej, amit mostanában mûvel. Napi 8-10 modemújraindítás, a sebesség se azt igazi már, http alatt is max 300kbyte az 1.2Mbyte helyett, stb... Egy normalis wart nem lehet úgy lenyomni, hogy ne legyen közte modem restart!      Egyre inkább sz*ródik el a hálózat. FEJLESZTENI KÉNE!
Reggel egy 30 megabyte-os driver letöltése 2 óráig tartott, mert állandóan megszakadt az ftp kapcsolat. 

Rohadt jó, még jelszót se tudok cserélni, mert amit kiküld levélben nem jó. Hívom õket, hát több mint 5 perc várakozás    Erre már nem mondok semmit.

Szerkesztette: mozesapo 2008. 02. 10. 16:23 -kor

[maxt]

Idézet: moq - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 14:03

Te tényleg azt hiszed, hogy a p2p korlát százalékban olyan sok felhasználót érint? Persze értem én, hogy a 3 is sok, fõleg ha te vagy az egyik belõle, de a szolgáltató oldaláról ez kis szám. (Persze a hangjuk lehet nagy.)

Én csak úgy érzem nagyon aránytalan. Nem jó döntés volt kollektíve bûnbakká tenni bizonyos fehasználási területeket.

Biztos vagyok benne, hogy jól behatárolható azon felhasználók csoportja, akik éjjel nappal elképesztõ forgalommal terhelik a hálózatot.
Miért kell mindenkit korlátozni amiatt a valóban kis csoport miatt? Szerintem jogos igény, hogy a "kis"felhasználók normálisan használhassák a szolgáltatást, elvégre a nagyoknak ott lenne az üzleti csomag, csak az meg aránytalanul drága... Legalábbis átlagembereknek...

Szerkesztette: maxt 2008. 02. 10. 16:32 -kor

[mozesapo]

Na ez már röhej, megváltoztattam a hálókártya fizikai címét, stb... Most ismét hasít a http. Akinél ilyesmi lassulás van, érdemes ezzel próbálkozni.

[Adam84]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 16:30

Én csak úgy érzem nagyon aránytalan. Nem jó döntés volt kollektíve bûnbakká tenni bizonyos fehasználási területeket.

Biztos vagyok benne, hogy jól behatárolható azon felhasználók csoportja, akik éjjel nappal elképesztõ forgalommal terhelik a hálózatot.
Miért kell mindenkit korlátozni amiatt a valóban kis csoport miatt? Szerintem jogos igény, hogy a "kis"felhasználók normálisan használhassák a szolgáltatást, elvégre a nagyoknak ott lenne az üzleti csomag, csak az meg aránytalanul drága... Legalábbis átlagembereknek...

shabba eléggé részletesen leírta pár hónappal ezelõtt, hogy milyen üzleti és technikai "megfontolás" áll az adatforgalom priorizálása mögött. külföldön sincs ez másképp: lassan mindenhol szûrik a forgalmat, fõleg kábelmodemes rendszereken, amely rendszernek ugyanis az az átka, hogy egy adott területen lévõ sávszélesség kapacitáson több száz elõfizetõ osztozik/osztozhat. Így 4-5 olyan elõfizetõ, aki full sávszéllel éjjel-nappal torrentezik -lefoglalva a néhány száz elõfizetõre "méretezett" sávszélesség teljes egészét-, tönkreteszi/tönkreteheti a másik 200 elõfizetõ webezését, emailezését, http letöltését.
Régebben (pár évvel ezelõtt) még nem ismerte és nem használt ennyi ember p2p-t, valamint kb. harmadannyi/feleannyi elõfizetõ volt, mint most. Az árak pedig az utóbbi években folyamatosan csökkentek (kb. 30-40%-al).

Ajánlom figyelmedbe az alábbi cikket is:


http://www.sg.hu/cikkek/57751

(Lehet, hogy már be volt linkelve a fórumba, bocsi elõre is mindenkitõl.)

Szerkesztette: Adam84 2008. 02. 10. 17:24 -kor

[maxt]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 17:23

shabba eléggé részletesen leírta pár hónappal ezelõtt, hogy milyen üzleti és technikai "megfontolás" áll az adatforgalom priorizálása mögött. külföldön sincs ez másképp: lassan mindenhol szûrik a forgalmat, fõleg kábelmodemes rendszereken, amely rendszernek ugyanis az az átka, hogy egy adott területen lévõ sávszélesség kapacitáson több száz elõfizetõ osztozik/osztozhat. Így 4-5 olyan elõfizetõ, aki full sávszéllel éjjel-nappal torrentezik -lefoglalva a néhány száz elõfizetõre "méretezett" sávszélesség teljes egészét-, tönkreteszi/tönkreteheti a másik 200 elõfizetõ webezését, emailezését, http letöltését.
Régebben (pár évvel ezelõtt) még nem ismerte és nem használt ennyi ember p2p-t, valamint kb. harmadannyi/feleannyi elõfizetõ volt, mint most. Az árak pedig az utóbbi években folyamatosan csökkentek (kb. 30-40%-al).

Ajánlom figyelmedbe az alábbi cikket is:


http://www.sg.hu/cikkek/57751

(Lehet, hogy már be volt linkelve a fórumba, bocsi elõre is mindenkitõl.)

Egyrõl beszélünk, vagy egyrõl beszélünk?

Azt a 4-5 elõfizetõt ki kell vágni, vagy bizonyos szinthez kötni a korlátozást...
Az aki még a régi forgalmi korlátokon (nem is a legnagyobbon) belül marad, miért van büntetve?

Az aránytalanság véleményem szerint abban van, hogy többezer elõfizetõ van korlátozva néhány száz warezmániás hibájából!

[moq]

Igazából meg lehetne csinálni, hogy a top 10-es listát minden hónapban rendes felmondással kivágják, csak gyanítom annak elõbb-utóbb lenne olyan sajtóvisszhangja amibõl nem igazán profitálna a cég... Így csendesebb, bár több a civil áldozat..

[jozsef85]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 19:40

Azt a 4-5 elõfizetõt ki kell vágni, vagy bizonyos szinthez kötni a korlátozást...

hát persze ki kell vágni azt a 4-5elõfizetõt aki a megvásárolt 10 netán 20megabites csomagját kihasználja egy kis töltögetéssel 
okos gondolat 

[PatóPál]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 1:09

hát persze ki kell vágni azt a 4-5elõfizetõt aki a megvásárolt 10 netán 20megabites csomagját kihasználja egy kis töltögetéssel 

Úgy látom, a "kis" letöltögetõk igencsak szelektíven gondolkodnak (de legalábbis: írnak) 

[maxt]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 0:09

hát persze ki kell vágni azt a 4-5elõfizetõt aki a megvásárolt 10 netán 20megabites csomagját kihasználja egy kis töltögetéssel 
okos gondolat 

Azokról beszéltem, akik átlépik a jelenlegi forgalmi korlátot is, amit változatlanul irreálisan magasnak tartok. (nem emlékszem pontosan hol olvastam, de valaki nyilatkozta, hogy nem 10-20 emberrõl van szó)
A csomag kihasználásánál az adatforgalmi korlát egy egyértelmû, szerzõdésben foglalt érték. A túllépése a szerzõdés be nem tartása. A szerzõdésben ez extrém használatként szerepel ugye. (akkor miért is van extrém csomag?... csak költõi kérdés)

Bizonyára mindenkinek ismerõs a "hálózatkezelési rendszer" kifejezés, ami semmi konkrétumot nem tartalmaz, ellenben teljesen meghatrozhatatlan, hogy éppen mit szûr statikusan csomagtól függetlenül. Persze tapasztalati úton ugye behatárolható, de alapvetõen egy olyan önkényes rendszer, mely kiszámíthatatlanul, konkrét meghatározás nélkül bármilyen forgalomra alkalmazható.
Az esetleges 20megabites csomag minden forgalmát is 101 kbit/s -re korlátozhatják mindenfajta indoklás nélkül és még nem is sértenek szerzõdést.

Az én problémám (szuperszubjektív leszek) hogy a vállalt 100kbit/s értéknek a közelében sem jár a torrent forgalmam. Az ugynevezett "emelés" elõtti sávszélességbõl gyakorlatilag elvettek!
A panaszra természetesen egy ftp és http kapcsolatokon alapuló tesztet végeztetnek el, majd birkának néznek olyan szövegekkel, hogy rossz helyrõl töltök, meg a gépem rossz, meg indítsak újra mindent azonnal (hogy szakadjon a telefon, és ne kelljen legközelebb felvenni).

Ami régen viszonylag gyorsan letöltõdött (heti egy 200 megás sorozat) most 3-4 órát szórakozik.
Valószínûleg én vagyok a rohadék akit büntetni kell! Aki nonstop csontra hajtja a hálót, azt nem, õ az aranyos ügyfél...
Ki mond ellent kinek?

[alibabusic]

Volt a hétvégén sebességemelés ?
A médium (5120/768) csomagomra 5400/798 körüli értékeket kapok magyar tesztoldalakon, de amerikain is 5300/780-at. 

Vagy ez a jutalom,hogy nem vagyok warezhuszár? 

[Tom-y]

A 7végén beszélgettem egy Digikábel szerelõvel.Megemlítettem neki,hogy a UPC hogyan korlátoz.
Nagyon frappánsan azt válaszolta:Még a honvédségnél sem létezett a "kollektív bûnösség elve".
A UPC ezzel a húzásával mindenkit egy kalap alá vett,fügetlenül a valós adatforgalmától.Az ÁFSZ-ben pedig semmi konkrét számot,értéket nem írnak errõl a priorizálásról.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:11

Volt a hétvégén sebességemelés ?
A médium (5120/768) csomagomra 5400/798 körüli értékeket kapok magyar tesztoldalakon, de amerikain is 5300/780-at. 

Vagy ez a jutalom,hogy nem vagyok warezhuszár? 

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

[Diopapa]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

De jó, akkor a p2p nap közben Veszprémben 30kbyte/sec-rõl 32-re nõtt?  :Р :Ð

[meghaltam]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:37

A 7végén beszélgettem egy Digikábel szerelõvel.Megemlítettem neki,hogy a UPC hogyan korlátoz.
Nagyon frappánsan azt válaszolta:Még a honvédségnél sem létezett a "kollektív bûnösség elve".

akkor rossz helyen volt katona  :Ð ha valaki csinal valami okorseget, a tobbiek nem adjak fel, egyutt szivnak vele. persze mindenhol vannak spiclik, akik neha feladjak a valodi bunost. viszont utana nem lennek a spicli helyeben... 

[meghaltam]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 8:58

Ami régen viszonylag gyorsan letöltõdött (heti egy 200 megás sorozat) most 3-4 órát szórakozik.
Valószínûleg én vagyok a rohadék akit büntetni kell! Aki nonstop csontra hajtja a hálót, azt nem, õ az aranyos ügyfél...

feltehetoleg tobb ezer vagy tizezer p2p chello felhasznalo van. ebbol par szaz lehet a hardcore, a tobbi hozzad ( es hozzam ) hasonloan neha leszed par ritka vagy kedvenc dolgot p2p segitsegevel. de belolunk is van tobb ezer, es sok kicsi sokra megy. emiatt sziv mindenki  :confused:

[KaSaX]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

   

[Tom-y]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:38

akkor rossz helyen volt katona  :Ð ha valaki csinal valami okorseget, a tobbiek nem adjak fel, egyutt szivnak vele. persze mindenhol vannak spiclik, akik neha feladjak a valodi bunost. viszont utana nem lennek a spicli helyeben... 

Na igen.Ebben van valami. Errõl én nem tudok nyilatkozni.Nem voltam katona.A digi szerelõ azt is mondta még,hogy elõbb-utóbb valamit õk is bevezetnek majd,mert már most vannak olyan userek,akik elég rendesen leterhelik a hálózatot az állandó töltögetéssel.