[avman]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:44

emiatt sziv mindenki  :confused:

az nem lehet, h azért is szív mindenki, mert az upc a sávszélemelés versenyben tovább nyújtókodott piár ügyileg, mint a takarója?  :Ð

[meghaltam]

Idézet: avman - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 11:12

az nem lehet, h azért is szív mindenki, mert az upc a sávszélemelés versenyben tovább nyújtókodott piár ügyileg, mint a takarója?  :Ð

tobb mint valoszinu, tulvallaltak magukat. digi panel teruleten erosen nyomul. ( sok potencialis elofizeto kis alapteruleten ) idealis esetben egy szolgaltato bovit es fejleszt, majd ezt kovetoen jon a marketing es a kampany az uj elofizetok megnyeresere. upc-nel minden bizonnyal ez forditva lehet 

[alibabusic]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Köszönjük szépen.

[pzstm]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Akkor ezért van hogy az utorrent 1,1 helyett 1,2megával tölt lefelé mostanában
Amúgy ez a priorizálás még mindig életben van, vagy csak nekem nem tûnik fel mert annyra keveset töltök...setleg mindneki a környékrõl elpártolt a UPc-tól és az egész fejállomáson én maadtam egyedül?   :Р

[kisgabo]

na, megrendeltem medium csomag.  lássuk.... engedelmetekkel majd csatlakozom a nyivákolók táborához.      bár azért reménykedem, hogy nem...

[jozsef85]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

csak nem a T-com bünti hatására lõttétek fõlé a sebességeket hogy nettóban is meglegyen az elõfizetett sebesség?
tegnap voltam szomszédnál és csodálkoztam is hogy Chello Minimumra 1290-1300kbit körül mért
most már vágom miért 

[AkyyrA]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Hát nekem betonstabilan tartja az 5120/750 körüli értékeket, modemrestart "hála" UPC nek az elmúlt fél órában 2x megvolt  :Ð

[ghostfun]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 17:33

Köszönjük szépen.

Nekem is megnõtt a dl aminek örülök, viszont a feltöltés ami a lényeg az meg a felére csökkent. 1 megabit helyett 380 kbit  . Ez már több hónapja így megy fõleg este lassú.

Szerkesztette: ghostfun 2008. 02. 11. 21:02 -kor

[zoli62]

Idézet

Miért kell mindenkit korlátozni amiatt a valóban kis csoport miatt? Szerintem jogos igény, hogy a "kis"felhasználók normálisan használhassák a szolgáltatást, elvégre a nagyoknak ott lenne az üzleti csomag, csak az meg aránytalanul drága... Legalábbis átlagembereknek...

Idézet

Igazából meg lehetne csinálni, hogy a top 10-es listát minden hónapban rendes felmondással kivágják, csak gyanítom annak elõbb-utóbb lenne olyan sajtóvisszhangja amibõl nem igazán profitálna a cég... Így csendesebb, bár több a civil áldozat..

Mindegyikben van igazság. Marad a nem teljesen jó megoldásnak tûnõ forgalompriorizálás, ami nem csak a megcélzott protokollt (nem teljesen pontos definició), azaz a torrentet érinti, hanem a http-t ,FTP-t is. Kellene, hogy csináljatok a nap kritikus idõszalaszaiban például hosszabb letöltéseket az ftp.fsn.hu-ról, és a mért sebességeredményekt bemásolni ide. Hátha ezekbõl kiderül valami.

Szerkesztette: zoli62 2008. 02. 12. 00:42 -kor

[BigDil]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Gyanús is volt nekem pár napja, hogy mintha egy leheletnyivel gyorsabb lenne a dolog. Ezek szerint nem a szemem (DU Meter-em) csalt.

Köszönjük!

[Flashget]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 11:10

Na igen.Ebben van valami. Errõl én nem tudok nyilatkozni.Nem voltam katona.A digi szerelõ azt is mondta még,hogy elõbb-utóbb valamit õk is bevezetnek majd,mert már most vannak olyan userek,akik elég rendesen leterhelik a hálózatot az állandó töltögetéssel.

erre felkészültek a diginél...2007 november 17-tõl van egy ÁSZF modósitás érvényben..én csak abban bizok hogy valóban a TB mennyiséget töltõket fogják szûrni és nem mindenkit mint az UPC-nél.
Nyílvánvaló nincs korlátlan internet..
http://www.digikabel.hu/Internet.html

[meghaltam]

wtf?! p2p shaping is usa-bol indult es szepen halad keleti iranyba. kivancsi vagyok ez a dolog, mennyi ido alatt jut el hozzank...

Szerkesztette: meghaltam 2008. 02. 12. 12:50 -kor

[matamoscas]

Idézet: BigDil - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 9:23

Gyanús is volt nekem pár napja, hogy mintha egy leheletnyivel gyorsabb lenne a dolog. Ezek szerint nem a szemem (DU Meter-em) csalt.

Köszönjük!

Éppen egy szûk hete tettem szóvá diszkréten, hogy még soha nem értem el a névleges sávszélt az emelések óta. Nem mintha összefüggést akarnék fölfedezni. De valóban érezhetõ a különbség.

K>

[killa]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 13:16

Éppen egy szûk hete tettem szóvá diszkréten, hogy még soha nem értem el a névleges sávszélt az emelések óta. Nem mintha összefüggést akarnék fölfedezni. De valóban érezhetõ a különbség.

K>

szerk: bocs rossz helyre ment.

Szerkesztette: killa 2008. 02. 12. 15:59 -kor

[alibabusic]

Idézet: killa - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 15:56

"Mi is hallottunk az új javaslatokról, miszerint az internetszolgáltatókat köteleznék a szerzõi jogsértésekkel vádolt személyek internethozzáféréseinek blokkolására. Azonban amennyiben létrehoznak ilyen feketelistákat, akkor fennáll a veszélye annak, hogy azokat késõbb teljesen más, például politikai célokra használják fel. Felkerülhetnek rájuk mondjuk a szélsõségesek, de az, hogy ki minõsül annak, az bármikor változhat, így a listák folyamatosan bõvülhetnek. Ez egy aggasztó és félelmet keltõ folyamat. Ráadásul, ha az IFPI javaslatait átültetjük a gyakorlatba, akkor az azt jelentené, hogy megszûnik az anonim internetezés lehetõsége. Ez pedig az ellentéte lenne annak, amiért a világháló létrejött. A kalózellenes lobbi teljesen mássá akarja tenni az internetet, mint ami ma. De õk sohasem fognak nyerni."

Rasmus Fleischer, a Piratbyran svéd iroda szóvivõje

Én nem félek az ilyen feketelistától.
Szvsz. a netezõk többsége sem -sokan nem is tudják mi az a torrent vagy dc. stb...

[killa]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 12:47

wtf?! p2p shaping is usa-bol indult es szepen halad keleti iranyba. kivancsi vagyok ez a dolog, mennyi ido alatt jut el hozzank...

Mi is hallottunk az új javaslatokról, miszerint az internetszolgáltatókat köteleznék a szerzõi jogsértésekkel vádolt személyek internethozzáféréseinek blokkolására. Azonban amennyiben létrehoznak ilyen feketelistákat, akkor fennáll a veszélye annak, hogy azokat késõbb teljesen más, például politikai célokra használják fel. Felkerülhetnek rájuk mondjuk a szélsõségesek, de az, hogy ki minõsül annak, az bármikor változhat, így a listák folyamatosan bõvülhetnek. Ez egy aggasztó és félelmet keltõ folyamat. Ráadásul, ha az IFPI javaslatait átültetjük a gyakorlatba, akkor az azt jelentené, hogy megszûnik az anonim internetezés lehetõsége. Ez pedig az ellentéte lenne annak, amiért a világháló létrejött. A kalózellenes lobbi teljesen mássá akarja tenni az internetet, mint ami ma. De õk sohasem fognak nyerni."

Rasmus Fleischer, a Piratbyran svéd iroda szóvivõje.

[killa]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:00

Én nem félek az ilyen feketelistától.
Szvsz. a netezõk többsége sem -sokan nem is tudják mi az a torrent vagy dc. stb...

Szerintem, itt már nem csak a torrent, dc stb-rõl van szó.......

[kisgabo]

Idézet: killa - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 17:01

Mi is hallottunk az új javaslatokról, miszerint az internetszolgáltatókat köteleznék a szerzõi jogsértésekkel vádolt személyek internethozzáféréseinek blokkolására. Azonban amennyiben létrehoznak ilyen feketelistákat, akkor fennáll a veszélye annak, hogy azokat késõbb teljesen más, például politikai célokra használják fel. Felkerülhetnek rájuk mondjuk a szélsõségesek, de az, hogy ki minõsül annak, az bármikor változhat, így a listák folyamatosan bõvülhetnek. Ez egy aggasztó és félelmet keltõ folyamat. Ráadásul, ha az IFPI javaslatait átültetjük a gyakorlatba, akkor az azt jelentené, hogy megszûnik az anonim internetezés lehetõsége. Ez pedig az ellentéte lenne annak, amiért a világháló létrejött. A kalózellenes lobbi teljesen mássá akarja tenni az internetet, mint ami ma. De õk sohasem fognak nyerni."

Rasmus Fleischer, a Piratbyran svéd iroda szóvivõje.

nemtom mihez fog kelleni az extrém sebesség, ha nincs torrent.  álszentség, de többek között a HC felhasználók etetik  a szolgáltatókat.

[moq]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 18:22

nemtom mihez fog kelleni az extrém sebesség, ha nincs torrent.  álszentség, de többek között a HC felhasználók etetik  a szolgáltatókat.

Ez butaság, a HC felhasználók nem hoznak profitot, õket el kell viselni.

[debaj]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 17:22

álszentség, de többek között a HC felhasználók etetik  a szolgáltatókat.

Miért, õk többet fizetnek, mint a többi? Nem. Az ISP-k szintjén meg nem létezik olyan, hogy átalánydíjas net, hanem keményen forgalomalapú az elszámolás. Tehát elképzelhetõ, hogy egy HC többe kerül a szolgáltatónak, mint amennyit perkál.