[deuce]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 20:36

T-rõl jobb ha nem beszélsz ilyen nagyarcúan, de a többibõl is látszik, hogy fogalmad sincs a megvalósítási lehetõségekrõl, meg a szolgáltatások mûködési mechanizmusáról, semmirõl. Csak a nyálad vered feleslegesen.

ja igazad van egyébként. csak T-vel sohasem b*sztam rá, mindenhol jó volt a net, UPC meg mindenhol szar volt, ezt így évekre vissza tudom vezetni, különbözõ kerületekre, vidéki városokra. volt olyan, hogy vasárnaponként déltõl estig nem volt UPC. szomszédnak volt. ahol most adsl vonalakat használok, ott most is jól megy, és nincs gond vele.
erre van "nagy arcom".

az általad "megvalósítási lehetõségek"-nek nevezett dolgok pedig bõven kimerülnek annyiban, hogy "vegyük el a sávszél 4/5-ét, és így mindenki boldog lesz majd", de mûszaki nyelven is körbeírhatjuk ha gondolod, ja. szegény voip packetek így már elférnek haha.
többek között az RTL Klub nevû tv csatorna itt a lakásban egy olcsó, régi tv-n is olyan zajos, hogy rosszul vagyok tõle, szerencsére nem nézek ilyeneket, csak behangoltam, ha már van. nyilván ez is azért van, mert letöltök és "egy kábelen gyön a net meg a tv"... virtuális "dedikált kábelre" gondoltam mikor írtam hogy szeparálják a sávszélt. nem érdekel engem milyen eszközökkel végzõdtetik és hol!!
értem egyébként mit akarsz mondani, a "megvalósítási lehetõségek" annyira szûkösek, docsis szabványok ide vagy oda, hogy 10éve az éterbõl is jobb volt a tvcsatornák képminõsége mint most nálam.

egyetértek, a mobil hálót romba tudta zúzni az "extrém gprs" annak idején.
na de itt vonali sebességek törtrészére való csökkentésérõl beszélünk, és ha egy ekkora multinacionális cég nem tud drága pénzért:
- sem tv-t szolgáltatni, mert minden második tvcsatorna ocsmány minõségû
- sem netet szolgáltatni, mert a sávszélnek éppen az ötödét kapom,
akkor engem semmilyen lehetõség meg mûszaki blabla nem érdekel, a voip-on egész nap unokákkal csevegõ nagymamák sem hatnak meg, engem az érdekel, hogy úgy érzem át vagyok b**, és nem azt kapom amiért fizetek. érted?   

Szerkesztette: deuce 2008. 02. 18. 20:29 -kor

[deuce]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:05

Ó hát persze. Meséld ezt azoknak akik akár 4, 8 vagy 18 Mbps-es ADSL csomagot rendeltek, de a vonali jellemzõk miatt ezen sebességek sosem tudják elérni. Vagy mondjuk aki Tíhómot rendelt, de szintén a vonali jellemzõk miatt szarul mûködik vagy épp ki sem építették vagy már azóta leszerelték az elégtelen mûködés miatt. Azért a Tíkom sem épít ki akármit, akárkinek. Olyan max a nagysebességû bérelt vonali eléréseknél van, de azt ott meg is fizettetik a felmerülõ költségeket a fogyasztóval.



Mi köze lenne a mobil netes adatforgalomhoz és a hangforgalomhoz. Elárulom semmi. A hang az 1.8 Ghz-es sávban megy a net a 2.1 Ghz-esben, sehol nincs közös pontjuk. Ugyanúgy ahogy pl. kábeltv-nél a TV szolgáltatás és a netszolgáltatás is eltérõ frekvenciákat használ így nincs egymásra hatásuk. Ellenben az IP telefon ahogy a neve is mutatja, közös adatátviteli közeget használ a netszolgáltatással, mivel IP alapon üzemel. Mobilon akkor használnál IP telefont, ha mondjuk HSPA-n elkezdenél pl Skypeolni vagy valami SIP-es szogáltatást igénybe venni. Lehet hogy nálad épp megy 280K-val, ezek szerint az a cella ahol gyarkan tartózkodsz nem túl terhelt. De ez idõvel még változhat, majd ha sok 3G netezõ lesz és a kapacitások telítõdnek akkor lesznek még ott is komolyabb lassulások csúcsidõben. Na majd olyankor ha elkezdesz majd mondjuk Skypeolni, akkor kíváncsi leszek a milyen minõséget fog megütni. De igazából net a netes hangszolgáltatással van a gond, ahogy elõbb ezt már leírtam, megfelelõ QoS-szel ezt kordában lehet tartatni. Akkor lesz majd gond ha a P2P-ezõk komolyan rászabulnának a HSPA hálózatra és fullra leterhelnél a rendelkezésre álló kapacitásokat. Csúcsidõben akkor bizony már nem mérnél 280k-t, nem jönnének be olyan gyorsan a weboldalak, sok szolgáltatás kényelmetlenül belassulna.

ezzel tisztában vagyok, sõt holnap is találkozok T-dolgozó ismerõsökkel, meséltek a Tíhómról, hogy nehezen megy nekik, mert sok helyre nem lehet kötni. érdekes módon az õ lakásukban az is megy, és hiába agyontömörített képkodekek nem gáz a képminõség, mellette még játszani is lehet jó pinggel, pedig az is közös közeg, nem??? vagy a T-nél költenek eszközökre is, nem csak korlátozó szerverekre?

a T egyébként nem is erõlteti a nagyon nagy sávszélességû csomagok értékesítését, illetve régebben mindig az volt, hogy ha távol lakott az user a központtól és nem ment a sávszél engedték visszamigrálni kisebb csomagra!! mikor ott dolgoztam éppen az volt, hogy be lett fagyasztva a top sebességû 'play' csomagjuk rendelhetõsége! UPC meg hatalmas betûkkel szórólapozza hogy 1/5/10Mbit/s. tv-ben is megy, ha jól láttam. a lépcsõházban is ott figyelt a kukában a sok szórólapjuk.

a második bekezdéssel maximálisan egyetértek. csak a mobilszolgáltató nem ígér(t) sávszélességeket, én 1 megabitnek is örültem volna, de 3x annyit kaptam, folyamatosan, szakadás nélkül. ráadásul nem ködöltek bele majomságokat az ÁSZFükbe, nincs hûségidõ sem... öröm és boldogság..

T karácsony környékén szarakodott országosan amikor az eszközöket cserélgették, hogy menjen az újabb technológiájú dsl, meg az iptv rendesen, a 8-10+megabit is.
UPC ahelyett, hogy fejlesztene, inkább korlátozza azt a lakást is, ahonnan kiköttettem a jól mûködõ adsl-t, a lakás tulaja meg visszakötötte a chellot. így lett abban a lakásban "2x szakadt 1,5 év alatt és mindig hozta a sebességet" típusú 4megás dsl-bõl 60k-ra lecsapott chello. pedig 5 megáért fizetnek most is ugye. ez gáz szerintem.. bemérten megy ott a 8mega is, 2 háztömbre pl az van másik ismerõsnek, gond nélkül megy.

visszatérve rám : én ellátok a upc központig, és mind a tv-m, mind a netem elég szar. még a netrádió is bekussolt 10 perce, pedig nincs egyéb adatforgalmam, csak az msn.. az belefér még?
skype? haha az is leakadna...

na leszakadok errõl a topikról, beszélgetek inkább UPC-vel ha nem tetszik valami.

hihetetlen a sok matávot zsigerbõl utálók mennyire védik ezt a szétkorlátozott sz*rt. én meg úgy vagyok vele, hogy leköpöm bármelyiket ha sz*rt kapok a pénzemért, tudjátok? ez nem elvi meg érzelmi kérdés nálam, nálatok úgy látom hogy az...
engem nem az érdekel elvi síkon mi történik/történhetne/fog történni, hanem az, hogy IRL jelen pillanatban mi történik, és mit tapasztalok.

Szerkesztette: deuce 2008. 02. 18. 21:21 -kor

[VidaT]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 19:49

Tavaly (2007) március óta. Nem 250 a korlát, hanem három bármelyik egymást követõ hónapban 750.

Na ha már igy elöjött a probléma akkor utánanézetem (www.nhh.hu). A 250G korlát az ÁSZF-be 2007 június 1-tõl került ami július 1-tõl hatályos.

Namármost, én 2007 június 15-én kötöttem újra a szerzõdésemet ezért nincs benne a változás, de nem is tájékoztattak amit kapok ÁSZF az már nem is jó - vagyis jó - mert ugye az a hatályos de már kész van sz új ami modosította a 2,3,4,5,8,10,12,13,15 pontokat és az 1sz. mellékletet. Mi ez ha nem félrevezetés! Nem szólva arról, hogy nagyon kérdéses, hogy az UPC eleget tett-e az ÁSZF
egyoldalú módosítása esetén az elõfizetõk tájékoztatására vonatkozó kötelezettségeinek. Mert én még nem hallottam róla. De valaki tud olyan forrást ahol ez megtörtént, ne tartsa magába (természetessen nem az ÁSZF).

Tamás

[Tom-y]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 15:55

A Digi jelenlegi 4/4 minimuma valószínûleg lejjebb fog menni ha eléri azt az ügyfélszámot ami már ezekkel a hálózati elemekkel nem hajtható ki. Ez a 4/4 addig tartható amíg kicsi a hálózatot használók száma.

De addig is kétpofára töltünk. És mivel NINCS hûségidõ,bármikor ott lehet hagyni õket.Nem kell vészmadárkodni.

[KaSaX]

Idézet: AkyyrA - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 15:56

Bocsi. Be fogom scannelni, amint megtalálom a teljes felujítás által fejreállt lakásban. Vagy ma vagy holnap, nem igen vagyok mostanság gépnél.

Szerk: Megvan:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Köszönjük az NHH nevében. 
Ugyanis ez az arcátlan pofátlanság már az Õ hatáskörükbe tartozik !
   

[debaj]

Miért, ilyen keretmegállapodásokat nem csak a UPC köt társasházakkal.

[Tom-y]

Szerintem a UPC el vagyon tévedve.A koax kábel csak a lakásajtóig az övék.Azon belül a sajátod.Akármit köthetsz rá.Semmi közük hozzá!!Nemde?
A 2 év hûségidõ meg azért kell,mert fosnak.Úgy félnek  a digitõl,mint ördög a kereszttõl.

Szerkesztette: Tom-y 2008. 02. 18. 21:23 -kor

[qnadam]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:22

Szerintem a UPC el vagyon tévedve.A koax kábel csak a lakásajtóig az övék.Azon belül a sajátod.Akármit köthetsz rá.Semmi közük hozzá!!Nemde?
A 2 év hûségidõ meg azért kell,mert fosnak.Úgy félnek  a digitõl,mint ördög a kereszttõl.

nem, a modem utp (és telefon) felõli oldala az átadási pont.

[qnadam]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:15

Köszönjük az NHH nevében. 
Ugyanis ez az arcátlan pofátlanság már az Õ hatáskörükbe tartozik !
   

miért? annak ad kedvezményt, akinek akar. vagy az sem legális, amikor valahol diákoknak van kedvezmény? vagy annak aki kivágja a kupont, esetleg kisorsolták?

[jozsef85]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:15

Köszönjük az NHH nevében. 
Ugyanis ez az arcátlan pofátlanság már az Õ hatáskörükbe tartozik !
   

ráadásul ha jól látom 2 évet kell aláírni
elég vicc kategória 

[Tom-y]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:24

nem, a modem utp (és telefon) felõli oldala az átadási pont.

És ha nincs modem telepítve?

[qnadam]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:27

És ha nincs modem telepítve?

akkor a kanóc vége.

[ZXer]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:26

miért? annak ad kedvezményt, akinek akar. vagy az sem legális, amikor valahol diákoknak van kedvezmény? vagy annak aki kivágja a kupont, esetleg kisorsolták?

Amíg egy cég az árait a fogyasztók fizetõképessége vagy igényei, magatartása alapján differenciálja, az teljesen elfogadott, és piacszegmentáció néven fut. Ha viszont célzottan az újonnan belépõ versenytárs által elért ügyfeleknek ad csak kedvezményt, az tisztességtelen piaci magatartás, pontosabban gazdasági erõfölénnyel való visszaélés és mint ilyen a versenytörvénybe ütközik. Ha a digi ezért perelne és normálisan mûködne a magyar szabályozás, akkor az UPC csúnyán megütné érte a bokáját.

De nem vagyok jogász, szóval ha erre jár egy, aki szerint nem így van, javítson ki.

[Lazsa]

Idézet: ZXer - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:06

Amíg egy cég az árait a fogyasztók fizetõképessége vagy igényei, magatartása alapján differenciálja, az teljesen elfogadott, és piacszegmentáció néven fut. Ha viszont célzottan az újonnan belépõ versenytárs által elért ügyfeleknek ad csak kedvezményt, az tisztességtelen piaci magatartás, pontosabban gazdasági erõfölénnyel való visszaélés és mint ilyen a versenytörvénybe ütközik. Ha a digi ezért perelne és normálisan mûködne a magyar szabályozás, akkor az UPC csúnyán megütné érte a bokáját.

De nem vagyok jogász, szóval ha erre jár egy, aki szerint nem így van, javítson ki.

Ezt én csak azért nem vágom, mert ezek szerint ha most megkötöm náluk, akkor a meglévõ hûségem ugrik, és helyette lép életbe ez?
Mert úgy korrekt lenne, de ha csak új belépõknek, akkor elég gázos.

[Jahno]

Idézet: deuce - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 20:21

ja igazad van egyébként. csak T-vel sohasem b*sztam rá, mindenhol jó volt a net,

2. ker Máriaremete út, 13. ker Váci út 200 magassága, Erzsébet krt 40-60 magassága, Budai vár kompletten, Fehérvár/Csömör egyes területei, Andrássy út közepe, 5.ker Sas utca, blábláblá. Többit fejbõl nem tudom, mentõ körülmény, hogy azóta isp-t cseréltünk, meg én már ittam is. Budai várban kockásodik az IPTV, de sávszéllel is vannak bajok, mikor 2 mega felett nem megy a 20 megás VIP bizniszvonal.

Kár cukrozni a taknyot, fõleg mikor a T-vel van egy nyitott hibajegyem június óta a 4 megás dedikált szinkron elérésre, amire hûség van, oszt évi mittomén vagy 3millát fizetek érte? Nyémánnen a hülyeséggel, üzleti szektorban is dilettáns banda, egy dedikált vonalon úgy mértek sávszált, hogy kijött a hozzáértõ, oszt megleste totalcommanderben mennyire gyorsan megy a csík. Ez lehet szolgáltatás, de nekem más elképzelésem van róla, fõleg ha viszonylag sokba is kerül, cserébe legalább nem mûxik.

[Jahno]

Idézet: deuce - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 20:36

hihetetlen a sok matávot zsigerbõl utálók mennyire védik ezt a szétkorlátozott sz*rt. én meg úgy vagyok vele, hogy leköpöm bármelyiket ha sz*rt kapok a pénzemért, tudjátok?

Ezért köpködöm én a Tcomot, sajna sokkal több szart kaptam tõle százalékosan, mint az UPCtõl. UPCben nem kevés VPN-s távmunkás melóhelyem van, amik mûködnek, megy lefelé az 5-10 mega, felfelé az 1 mega, csoki. DSL-el csak a szoplás ment, ha valaki komolyan gondolta.

[deuce]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:38

Ezért köpködöm én a Tcomot, sajna sokkal több szart kaptam tõle százalékosan, mint az UPCtõl. UPCben nem kevés VPN-s távmunkás melóhelyem van, amik mûködnek, megy lefelé az 5-10 mega, felfelé az 1 mega, csoki. DSL-el csak a szoplás ment, ha valaki komolyan gondolta.

ok, értelek én, ki mit tapasztal, milyen rosszat él meg, arra köpköd... nem akartam az idegeidre menni nagyon, csak jól esett a nyálverés.
nekem egy számlázási rendszerrel kapcsolatos hibajegyem még másfél év után is nyitva volt. lehet ma is nyitva van, egy éppen leköszönõ ex-T-kolléga írta msn-en nemrég. 
nem akarom megemlíteni hogy az ügyfelek hány százaléka futott/futhat bele abba a számlázási parába, mert akkor tutira beperel a T..
a legjobb az volt mostanában mikor az õszülõ hajú telefonszerelõ közölte, hogy "de itt digitális a vonal kérem!!" kb kivettem a kezébõl a bankkártyaterminált aztán bekötöttem ahova kellett gyorsan. közben elmagyaráztam mit kell hallgatóznia a tesztkészülékén mikor analóg vagy digitális vonalra akasztgatja...

na off 

[wpepi]

Idézet: VidaT - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 20:48

Namármost, én 2007 június 15-én kötöttem újra a szerzõdésemet ezért nincs benne a változás, de nem is tájékoztattak amit kapok ÁSZF az már nem is jó - vagyis jó - mert ugye az a hatályos de már kész van sz új ami modosította a 2,3,4,5,8,10,12,13,15 pontokat és az 1sz. mellékletet. Mi ez ha nem félrevezetés! Nem szólva arról, hogy nagyon kérdéses, hogy az UPC eleget tett-e az ÁSZF
egyoldalú módosítása esetén az elõfizetõk tájékoztatására vonatkozó kötelezettségeinek. Mert én még nem hallottam róla. De valaki tud olyan forrást ahol ez megtörtént, ne tartsa magába (természetessen nem az ÁSZF).

Tamás

Az ÁSZF módosítások tájékoztatása a szolgáltatók oldalán érhetõ el. Ezekrõl a szolgáltató nem értesít külön mivel publikussá tette az oldalán.
A törvények, jogszabályok változásáról sem küld neked külön levelet senki és mégis felelõsségre leszel vonva ha megszegsz egy törvényt  

Egyébként csak megsúgom, hogy a UPC a számlalevélen szokta jelezni ha komolyabb változás lesz. (pld. kábelTV fronton történõ áprilisi változásról a mostani számlalevélen ottan van a pár soros tájékozató)

[maxt]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:29

akkor a kanóc vége.

Nálunk a kanócot egy helyes kis dobozba vezették a falon, onnantól a tv-ig mienk a koax. így építették ki.
A kábelmodemhez a szerelõ egy késõbbi idõpontban csinált drótot, szívesen visszaadom, ha eljön az ideje...

Még mindig a kozmetikázás a kifizetõdõbb a fejlesztés helyett kedves sunyin olvasó fejesek?

[qnadam]

Idézet: ZXer - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:06

Amíg egy cég az árait a fogyasztók fizetõképessége vagy igényei, magatartása alapján differenciálja, az teljesen elfogadott, és piacszegmentáció néven fut. Ha viszont célzottan az újonnan belépõ versenytárs által elért ügyfeleknek ad csak kedvezményt, az tisztességtelen piaci magatartás, pontosabban gazdasági erõfölénnyel való visszaélés és mint ilyen a versenytörvénybe ütközik. Ha a digi ezért perelne és normálisan mûködne a magyar szabályozás, akkor az UPC csúnyán megütné érte a bokáját.

De nem vagyok jogász, szóval ha erre jár egy, aki szerint nem így van, javítson ki.

hát passz, ha digiék látnak esélyt, hogy nyerhetnek, akkor úgyis beperelik õket, a bíróság meg majd mond valamit, nem féltem egyik felet sem