[RYLiii]

Idézet: moq - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 13:32

Amit a takarítónõ kapcsolt ki véletlenül tegnap felmosás közben

[CorsairS]

Volt valami mahinálás a jelszavakkal mostanság? Nem enged be csak a webmailre, a többi helyen visszaköpi, hogy hibás usernév vagy jelszo, így megváltoztatni se tudom magamnak. Még nem volt 1 éves a pass. 1221-n kívül egyéb megoldás?

szerk: érdekes, mostmár forgalomméréshez beenged, adminfelületre még mindig nem. mondjuk ez tulzottan nem izgat.

Szerkesztette: CorsairS 2007. 10. 26. 18:46 -kor

[Locutus]

Azt hol tudom megnézni, hogy a mostani hûségem lejárása esetén milyen havidíjakra tudok áttérni? pl ha +1 évre megint lekötöm magam. Meg a chello mediumra áttérésen is gondolkodok, annál mennyi a havi adatforgalmi korlát?

[charlie]

hol lehet a forgalmat megnezni? sehol sem talalom...

[meghaltam]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 18:57

hol lehet a forgalmat megnezni? sehol sem talalom...

kezeles.chello.hu teljes e-mail cim + jelszo

[meghaltam]

Idézet: Locutus - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 18:53

Meg a chello mediumra áttérésen is gondolkodok, annál mennyi a havi adatforgalmi korlát?

minden csomagnal, sebessegtol fuggetlenul 3 egymast koveto honapban max 750g lehet az osszforgalmad

Szerkesztette: meghaltam 2007. 10. 26. 19:03 -kor

[unixservice]

Véletlenül ráment az egerem egy szóra és lám mit dobott fel a hwsw fóruma?  :Р :Р :Ð


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Szerkesztette: tikva 2007. 10. 26. 20:20 -kor

[moq]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 21:19

Véletlenül ráment az egerem egy szóra és lám mit dobott fel a hwsw fóruma?  :Р :Р :Ð


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Na, mondjuk ez _valóban_ durván félrevezetõ.

[zoli62]

Idézet

(ezért sem fogadja el pld. a T-Com az ADSL hálózatán a speedtest.net értékeit)

Az ftp-rõl való letöltés értékeit sem fogadja el a T-Com. Pedig sebességméréseknél, mint tudjuk, maguk a böngészõk is befolyásolhatják a mért értékeket. Egyébként ingadozást tapasztalva érdemes "idegen" hálózatokban levõ szervereken különbözõ méréseket  végezni.

[alibabusic]

Idézet: CorsairS - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 19:43

Volt valami mahinálás a jelszavakkal mostanság? Nem enged be csak a webmailre, a többi helyen visszaköpi, hogy hibás usernév vagy jelszo, így megváltoztatni se tudom magamnak. Még nem volt 1 éves a pass. 1221-n kívül egyéb megoldás?

szerk: érdekes, mostmár forgalomméréshez beenged, adminfelületre még mindig nem. mondjuk ez tulzottan nem izgat.

Én is így vagyok vele: webmail-ra és a forgalommérésre beenged máshova nem.
Igaz több mint 1 éve ezt a jelszót használom - de eddig még nem kellett belépnem máshova.

[maxt]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 19:56

Szerintem ilyen embert nem is nagyon szeretnének megggyõzni. Minek?

Mert sok elõfizetõt köszönhettek eddig annak, hogy a megbízható szolgáltatás miatt ajánlottam õket az ismerõseimnek, még abban az esetben is, ha volt adsl.
Feltételezem ez ugyanolyan bevétel, mintha a pocsék reklám után ment volna be az ügyfél, csak ezért nem fizettek ki 10millákat.
Aztán jött a hazudozás, hogy "csak fejlesztünk", aztán, hogy "csak a fejlesztés végéig korlátozunk", aztán "hogy rohadj meg te kalóz, ne számíts nagyobb sávszélességre".

Ezt én olyan emberként mondom, aki azóta elõfizetõ, hogy itt újpesten elérhetõ a szolgáltatás, és mindezidáig dicshimnuszokat zengtem róla a sebessége, és megbízhatósága miatt.

[wpepi]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 9:30

Aztán jött a hazudozás, hogy "csak fejlesztünk", aztán, hogy "csak a fejlesztés végéig korlátozunk", aztán "hogy rohadj meg te kalóz, ne számíts nagyobb sávszélességre".

Az optimalizálás bevezetéséhez fejleszteni kellett ugyebár akkor miért állítod, hogy hazudozás volt a "csak fejlesztünk"? 
Nagyobb a sávszélesség? Igen. Írták, mondták valahol, hogy ez a nagyobb sávszélesség fájlcserére is vonatkozik? Nem. Akkor miért hõbörögsz?

Idézet

Ezt én olyan emberként mondom, aki azóta elõfizetõ, hogy itt újpesten elérhetõ a szolgáltatás, és mindezidáig dicshimnuszokat zengtem róla a sebessége, és megbízhatósága miatt.

Most már a UPC nem megbízható? Most már pocsék a szolgáltatás? Nem megy a net? Nem megy  a VoIP?
Hogy is van ez? Akkor ha a hálózat technológiája miatt kordában tartanak olyan hálózati alkalmazásokat melyek képesek leültetni a hálózatot akkor az már mocsokság? Miért is?

A DIGI is pocsék lesz ha azt a korlátozást amit már beleírtak az ÁSZF-jükbe be is vezetik? Miért lesz pocsék? Ha az ország valamennyi szolgáltatója él ezzel a lehetõséggel akkor mind megbiztatatlan, szar szolgáltatást fognak adni? Miért?

Érted ugye, hogy mire akartam kilyukadni.
Attól, hogy a UPC a fájlcserélõket kordában tartja még színvonalas szolgáltatást nyújt. Akkor lenne gáz ha hagynák leülni a hálózatot és nem lehetne telefonálni, netezni.

Idézet

Mert sok elõfizetõt köszönhettek eddig annak, hogy a megbízható szolgáltatás miatt ajánlottam õket az ismerõseimnek, még abban az esetben is, ha volt adsl.

Már megbocsáss de a UPC ma is megbízható szolgáltatást nyújt.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 27. 09:03 -kor

[Shadowman007]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 9:46

Már megbocsáss de a UPC ma is megbízható szolgáltatást nyújt.

Ezt most komolyan mondod vagy az év viccének szántad???

[wpepi]

Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:09

vagy az év viccének szántad???

Azért mert ennél a szolgáltatónál nem hasít a torrent? Ugye nem gondolod, hogy ettõl lenne megbízhatatlan? Mert ha igen akkor te még soha nem találkoztál olyan szolgáltatóval ahol valóban pocsék, megbízhatatlan a szolgáltatás.

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 8:46

Az optimalizálás bevezetéséhez fejleszteni kellett ugyebár akkor miért állítod, hogy hazudozás volt a "csak fejlesztünk"? 
Nagyobb a sávszélesség? Igen. Írták, mondták valahol, hogy ez a nagyobb sávszélesség fájlcserére is vonatkozik? Nem. Akkor miért hõbörögsz?

Most már a UPC nem megbízható? Most már pocsék a szolgáltatás? Nem megy a net? Nem megy  a VoIP?
Hogy is van ez? Akkor ha a hálózat technológiája miatt kordában tartanak olyan hálózati alkalmazásokat melyek képesek leültetni a hálózatot akkor az már mocsokság? Miért is?

A DIGI is pocsék lesz ha azt a korlátozást amit már beleírtak az ÁSZF-jükbe be is vezetik? Miért lesz pocsék? Ha az ország valamennyi szolgáltatója él ezzel a lehetõséggel akkor mind megbiztatatlan, szar szolgáltatást fognak adni? Miért?

Érted ugye, hogy mire akartam kilyukadni.
Attól, hogy a UPC a fájlcserélõket kordában tartja még színvonalas szolgáltatást nyújt. Akkor lenne gáz ha hagynák leülni a hálózatot és nem lehetne telefonálni, netezni.

Nem ott érzem elsõsorban a problémát, hogy a hálózatot menedzselik, és elõnyt élveznek bizonyos dolgok, mert tisztában vagyok, hogy bizonyos alkalmazásoknak szüksége van az azonnali és jó kapcsolatra, bizonyos alkalmazásknak pedig nem.

A probléma véleményem szerint ott van,  ahogy ezt a upc lekezelte.
Megemelte a sávszélt, és ezzel a hálózat szinvonalát erõsen visszavetette.
Mint korábban írtam délután (mit tesz isten a csúcsidõ közepén érek haza, és mire vége van már alszom) elég problémás a szolgáltatás haszálata, ami csak az "emelés" óta ilyen.
Korábban minden rendesen mûködött, most meg elég kevés esetben fordul elõ, hogy legalább az emelés elõtt szinvonalat megközelítik.

Nem vagyok letöltõgép, elégedett voltam a régi szolgáltatással, és a 30g korlát sem jelentett soha gondot.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 9:30

Mert sok elõfizetõt köszönhettek eddig annak, hogy a megbízható szolgáltatás miatt ajánlottam õket az ismerõseimnek, még abban az esetben is, ha volt adsl.
Feltételezem ez ugyanolyan bevétel, mintha a pocsék reklám után ment volna be az ügyfél, csak ezért nem fizettek ki 10millákat.
Aztán jött a hazudozás, hogy "csak fejlesztünk", aztán, hogy "csak a fejlesztés végéig korlátozunk", aztán "hogy rohadj meg te kalóz, ne számíts nagyobb sávszélességre".

Ezt én olyan emberként mondom, aki azóta elõfizetõ, hogy itt újpesten elérhetõ a szolgáltatás, és mindezidáig dicshimnuszokat zengtem róla a sebessége, és megbízhatósága miatt.

Digi ÁSzF 9.2:

Idézet

A szolgáltató jogosult az Elõfizetõ szolgáltatását, illetve annak egyes részeit korlátozni, ha azok a hálózat biztonságos mûködését veszélyeztetik. Különös tekintettel alkalmazhatja a Szolgáltató ezen korlátozást, ha az Elõfizetõ tevékenysége más Elõfizetõk szolgáltatását veszélyezteti. A Szolgáltató ezen korlátozásokat az általa választott módon teheti meg.

Magyarul: azt korlátozunk, amit akarunk és úgy korlátozzuk, ahogy akarjuk. Jó étvágyat a 20/20-hoz...

[wpepi]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:20

Nem ott érzem elsõsorban a problémát, hogy a hálózatot menedzselik, és elõnyt élveznek bizonyos dolgok, mert tisztában vagyok, hogy bizonyos alkalmazásoknak szüksége van az azonnali és jó kapcsolatra, bizonyos alkalmazásknak pedig nem.

A probléma véleményem szerint ott van,  ahogy ezt a upc lekezelte.
Megemelte a sávszélt, és ezzel a hálózat szinvonalát erõsen visszavetette.
Mint korábban írtam délután (mit tesz isten a csúcsidõ közepén érek haza, és mire vége van már alszom) elég problémás a szolgáltatás haszálata, ami csak az "emelés" óta ilyen.
Korábban minden rendesen mûködött, most meg elég kevés esetben fordul elõ, hogy legalább az emelés elõtt szinvonalat megközelítik.

Nem vagyok letöltõgép, elégedett voltam a régi szolgáltatással, és a 30g korlát sem jelentett soha gondot.

Gondold végig, hogy miért is került sor az ilyen jellegû korlátozásra. Nem azért mert a UPC gondolt egyet, hogy na gyerekek szopassuk meg jól az elõfizetõinket. Vélhetõen a megemelt sávszélességhez megemelkedett terhelés is párosult azaz sokkal nagyobb lett a terhelés mint az emelés elõtt ergo választani kellett, hogy vagy drasztikus áremelés és így lehet úgy hálózatot bõvíteni, hogy ne legyen fennakadás vagy marad az ár és optimalizált rendszert vezetnek be.

És miért is történt az emelés? Ugyebár az emelés egy kényszerû döntés volt hiszen a konkurencia emelt ergo itt is emelni kellett. Ezek pedig nem elõre tervezett költséget jelentenek és ugyebár a UPC nem egy szamaritánus szervezet.

Szerk:
Gondolj bele abba, hogy a Digi aki most a legnyomottabb áron adja a szolágáltatást ha elegendõ ügyfélre tesz szert akkor õ is kényszerül lépni azaz vagy árat emel vagy bevezet korlátozást. Mivel október 17.-én belevette az ÁSZF-be a korlátozás lehetõségét feltételezem nem áremelés lesz az elsõ hanem a korlátozás. Az meg, hogy most nem korlátoz üzleti megfontolás hiszen az alacsony ár és a korlátozás nélküli hálózat egy igen jó beetetés ami hozza a sok ügyfelet. De figyeld meg 2008-ban biztos, hogy nagyon komoly változások lesznek ott is.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 27. 09:35 -kor

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 9:14

Azért mert ennél a szolgáltatónál nem hasít a torrent? Ugye nem gondolod, hogy ettõl lenne megbízhatatlan? Mert ha igen akkor te még soha nem találkoztál olyan szolgáltatóval ahol valóban pocsék, megbízhatatlan a szolgáltatás.

Találkoztam!
Mind a HDSNET,  mind a központtól igen távoli helyeken levõ szakadozó adsl közeli ismerõs, mert van ismerõs akinek erre van csak keret, vagy más nem elérhetõ.
(ne is említsem azt a névtelen lanos szolgáltatót, aki egy 10Mbit-es netet osztott le egy 10emeletes panelházban.
Az adsl-t azért fejlesztgették szépen, mert az utóbbi idõben már nemigen voltak problémáik, a hdsnetbe meg sajnos bele kellett törõdni. Se ügyfélszolgálat, se normális szolgáltatás, és volt barátom aki egy szigszalaggal átkötött törött modemet kapott, mikor bekötötték.
Van rosszabb is, de ne az legyen az etalon.

update:
most nézem hdsnet honlapját.... ha belõlük lett a digi, akkor mindenki meneküljön... digitv-vel már szívott ismerõs

Szerkesztette: maxt 2007. 10. 27. 09:35 -kor

[maxt]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 9:20

Digi ÁSzF 9.2:



Magyarul: azt korlátozunk, amit akarunk és úgy korlátozzuk, ahogy akarjuk. Jó étvágyat a 20/20-hoz...

Köszönöm, nem élek vele.

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 9:30

Gondold végig, hogy miért is került sor az ilyen jellegû korlátozásra. Nem azért mert a UPC gondolt egyet, hogy na gyerekek szopassuk meg jól az elõfizetõinket. Vélhetõen a megemelt sávszélességhez megemelkedett terhelés is párosult azaz sokkal nagyobb lett a terhelés mint az emelés elõtt ergo választani kellett, hogy vagy drasztikus áremelés és így lehet úgy hálózatot bõvíteni, hogy ne legyen fennakadás vagy marad az ár és optimalizált rendszert vezetnek be.

És miért is történt az emelés? Ugyebár az emelés egy kényszerû döntés volt hiszen a konkurencia emelt ergo itt is emelni kellett. Ezek pedig nem elõre tervezett költséget jelentenek és ugyebár a UPC nem egy szamaritánus szervezet.

Szerk:
Gondolj bele abba, hogy a Digi aki most a legnyomottabb áron adja a szolágáltatást ha elegendõ ügyfélre tesz szert akkor õ is kényszerül lépni azaz vagy árat emel vagy bevezet korlátozást. Mivel október 17.-én belevette az ÁSZF-be a korlátozás lehetõségét feltételezem nem áremelés lesz az elsõ hanem a korlátozás. Az meg, hogy most nem korlátoz üzleti megfontolás hiszen az alacsony ár és a korlátozás nélküli hálózat egy igen jó beetetés ami hozza a sok ügyfelet. De figyeld meg 2008-ban biztos, hogy nagyon komoly változások lesznek ott is.

Jesszusanyám!

Miért akar nekem két UPC-s Digit eladni?

Egyrészt nem elérhetõ, másrészt tisztában vagyok vele milyen a beetetés, és nem akarok lejjebb kerülni.
Megértem a szolgáltatói szempontokat is, de ez nem változtat azon, hogy a korábbinál rosszabb netet kapok, és mindenhonnan az szól, hogy ez jobb.