[Tom-y]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:24

nem, a modem utp (és telefon) felõli oldala az átadási pont.

És ha nincs modem telepítve?

[qnadam]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:27

És ha nincs modem telepítve?

akkor a kanóc vége.

[ZXer]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:26

miért? annak ad kedvezményt, akinek akar. vagy az sem legális, amikor valahol diákoknak van kedvezmény? vagy annak aki kivágja a kupont, esetleg kisorsolták?

Amíg egy cég az árait a fogyasztók fizetõképessége vagy igényei, magatartása alapján differenciálja, az teljesen elfogadott, és piacszegmentáció néven fut. Ha viszont célzottan az újonnan belépõ versenytárs által elért ügyfeleknek ad csak kedvezményt, az tisztességtelen piaci magatartás, pontosabban gazdasági erõfölénnyel való visszaélés és mint ilyen a versenytörvénybe ütközik. Ha a digi ezért perelne és normálisan mûködne a magyar szabályozás, akkor az UPC csúnyán megütné érte a bokáját.

De nem vagyok jogász, szóval ha erre jár egy, aki szerint nem így van, javítson ki.

[Lazsa]

Idézet: ZXer - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:06

Amíg egy cég az árait a fogyasztók fizetõképessége vagy igényei, magatartása alapján differenciálja, az teljesen elfogadott, és piacszegmentáció néven fut. Ha viszont célzottan az újonnan belépõ versenytárs által elért ügyfeleknek ad csak kedvezményt, az tisztességtelen piaci magatartás, pontosabban gazdasági erõfölénnyel való visszaélés és mint ilyen a versenytörvénybe ütközik. Ha a digi ezért perelne és normálisan mûködne a magyar szabályozás, akkor az UPC csúnyán megütné érte a bokáját.

De nem vagyok jogász, szóval ha erre jár egy, aki szerint nem így van, javítson ki.

Ezt én csak azért nem vágom, mert ezek szerint ha most megkötöm náluk, akkor a meglévõ hûségem ugrik, és helyette lép életbe ez?
Mert úgy korrekt lenne, de ha csak új belépõknek, akkor elég gázos.

[Jahno]

Idézet: deuce - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 20:21

ja igazad van egyébként. csak T-vel sohasem b*sztam rá, mindenhol jó volt a net,

2. ker Máriaremete út, 13. ker Váci út 200 magassága, Erzsébet krt 40-60 magassága, Budai vár kompletten, Fehérvár/Csömör egyes területei, Andrássy út közepe, 5.ker Sas utca, blábláblá. Többit fejbõl nem tudom, mentõ körülmény, hogy azóta isp-t cseréltünk, meg én már ittam is. Budai várban kockásodik az IPTV, de sávszéllel is vannak bajok, mikor 2 mega felett nem megy a 20 megás VIP bizniszvonal.

Kár cukrozni a taknyot, fõleg mikor a T-vel van egy nyitott hibajegyem június óta a 4 megás dedikált szinkron elérésre, amire hûség van, oszt évi mittomén vagy 3millát fizetek érte? Nyémánnen a hülyeséggel, üzleti szektorban is dilettáns banda, egy dedikált vonalon úgy mértek sávszált, hogy kijött a hozzáértõ, oszt megleste totalcommanderben mennyire gyorsan megy a csík. Ez lehet szolgáltatás, de nekem más elképzelésem van róla, fõleg ha viszonylag sokba is kerül, cserébe legalább nem mûxik.

[Jahno]

Idézet: deuce - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 20:36

hihetetlen a sok matávot zsigerbõl utálók mennyire védik ezt a szétkorlátozott sz*rt. én meg úgy vagyok vele, hogy leköpöm bármelyiket ha sz*rt kapok a pénzemért, tudjátok?

Ezért köpködöm én a Tcomot, sajna sokkal több szart kaptam tõle százalékosan, mint az UPCtõl. UPCben nem kevés VPN-s távmunkás melóhelyem van, amik mûködnek, megy lefelé az 5-10 mega, felfelé az 1 mega, csoki. DSL-el csak a szoplás ment, ha valaki komolyan gondolta.

[deuce]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:38

Ezért köpködöm én a Tcomot, sajna sokkal több szart kaptam tõle százalékosan, mint az UPCtõl. UPCben nem kevés VPN-s távmunkás melóhelyem van, amik mûködnek, megy lefelé az 5-10 mega, felfelé az 1 mega, csoki. DSL-el csak a szoplás ment, ha valaki komolyan gondolta.

ok, értelek én, ki mit tapasztal, milyen rosszat él meg, arra köpköd... nem akartam az idegeidre menni nagyon, csak jól esett a nyálverés.
nekem egy számlázási rendszerrel kapcsolatos hibajegyem még másfél év után is nyitva volt. lehet ma is nyitva van, egy éppen leköszönõ ex-T-kolléga írta msn-en nemrég. 
nem akarom megemlíteni hogy az ügyfelek hány százaléka futott/futhat bele abba a számlázási parába, mert akkor tutira beperel a T..
a legjobb az volt mostanában mikor az õszülõ hajú telefonszerelõ közölte, hogy "de itt digitális a vonal kérem!!" kb kivettem a kezébõl a bankkártyaterminált aztán bekötöttem ahova kellett gyorsan. közben elmagyaráztam mit kell hallgatóznia a tesztkészülékén mikor analóg vagy digitális vonalra akasztgatja...

na off 

[wpepi]

Idézet: VidaT - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 20:48

Namármost, én 2007 június 15-én kötöttem újra a szerzõdésemet ezért nincs benne a változás, de nem is tájékoztattak amit kapok ÁSZF az már nem is jó - vagyis jó - mert ugye az a hatályos de már kész van sz új ami modosította a 2,3,4,5,8,10,12,13,15 pontokat és az 1sz. mellékletet. Mi ez ha nem félrevezetés! Nem szólva arról, hogy nagyon kérdéses, hogy az UPC eleget tett-e az ÁSZF
egyoldalú módosítása esetén az elõfizetõk tájékoztatására vonatkozó kötelezettségeinek. Mert én még nem hallottam róla. De valaki tud olyan forrást ahol ez megtörtént, ne tartsa magába (természetessen nem az ÁSZF).

Tamás

Az ÁSZF módosítások tájékoztatása a szolgáltatók oldalán érhetõ el. Ezekrõl a szolgáltató nem értesít külön mivel publikussá tette az oldalán.
A törvények, jogszabályok változásáról sem küld neked külön levelet senki és mégis felelõsségre leszel vonva ha megszegsz egy törvényt  

Egyébként csak megsúgom, hogy a UPC a számlalevélen szokta jelezni ha komolyabb változás lesz. (pld. kábelTV fronton történõ áprilisi változásról a mostani számlalevélen ottan van a pár soros tájékozató)

[maxt]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 21:29

akkor a kanóc vége.

Nálunk a kanócot egy helyes kis dobozba vezették a falon, onnantól a tv-ig mienk a koax. így építették ki.
A kábelmodemhez a szerelõ egy késõbbi idõpontban csinált drótot, szívesen visszaadom, ha eljön az ideje...

Még mindig a kozmetikázás a kifizetõdõbb a fejlesztés helyett kedves sunyin olvasó fejesek?

[qnadam]

Idézet: ZXer - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:06

Amíg egy cég az árait a fogyasztók fizetõképessége vagy igényei, magatartása alapján differenciálja, az teljesen elfogadott, és piacszegmentáció néven fut. Ha viszont célzottan az újonnan belépõ versenytárs által elért ügyfeleknek ad csak kedvezményt, az tisztességtelen piaci magatartás, pontosabban gazdasági erõfölénnyel való visszaélés és mint ilyen a versenytörvénybe ütközik. Ha a digi ezért perelne és normálisan mûködne a magyar szabályozás, akkor az UPC csúnyán megütné érte a bokáját.

De nem vagyok jogász, szóval ha erre jár egy, aki szerint nem így van, javítson ki.

hát passz, ha digiék látnak esélyt, hogy nyerhetnek, akkor úgyis beperelik õket, a bíróság meg majd mond valamit, nem féltem egyik felet sem

[KaSaX]

Idézet: ZXer - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:06

Amíg egy cég az árait a fogyasztók fizetõképessége vagy igényei, magatartása alapján differenciálja, az teljesen elfogadott, és piacszegmentáció néven fut. Ha viszont célzottan az újonnan belépõ versenytárs által elért ügyfeleknek ad csak kedvezményt, az tisztességtelen piaci magatartás, pontosabban gazdasági erõfölénnyel való visszaélés és mint ilyen a versenytörvénybe ütközik. Ha a digi ezért perelne és normálisan mûködne a magyar szabályozás, akkor az UPC csúnyán megütné érte a bokáját.

De nem vagyok jogász, szóval ha erre jár egy, aki szerint nem így van, javítson ki.

Szerintem az végképp elfogadhatatlan, hogy Attila u. 12-ben 10 ezer Ft. a NET, Attila u. 14-ben pedig 6 ezer Ft., mert az társasház.
Valaki kapjon már az agyához !!!
Ha ugyanazt a hûséget írom alá akkor én is a kedvezményezett árat akarom kapni !!!
Ha ez a fajta üzleti magatartás nem ütközik törvénybe, megeszem a kalapom !


Holnap a piros pulóveres vásárlók 50%-os kedvezményt kapnak!
(Ja, hogy Tes@osan fogalmazzak: a készlet erejéig...)

[VidaT]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:54

Az ÁSZF módosítások tájékoztatása a szolgáltatók oldalán érhetõ el. Ezekrõl a szolgáltató nem értesít külön mivel publikussá tette az oldalán.
A törvények, jogszabályok változásáról sem küld neked külön levelet senki és mégis felelõsségre leszel vonva ha megszegsz egy törvényt  

Egyébként csak megsúgom, hogy a UPC a számlalevélen szokta jelezni ha komolyabb változás lesz. (pld. kábelTV fronton történõ áprilisi változásról a mostani számlalevélen ottan van a pár soros tájékozató)

Az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (továbbiakban: Eht.) 130. § (3) bekezdése alapján ÁSZF-et - azok minden módosítása esetén a módosítás hatálybalépését 30 nappal megelõzõen - nyilvánosságra kell hozni, a szolgáltató ügyfélszolgálatán, illetve honlapján ingyenesen elérhetõvé kell tenni, valamint a hatóságnak meg kell küldeni.

Tamás

[KaSaX]

Idézet: VidaT - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:29

Az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (továbbiakban: Eht.) 130. § (3) bekezdése alapján ÁSZF-et - azok minden módosítása esetén a módosítás hatálybalépését 30 nappal megelõzõen - nyilvánosságra kell hozni, a szolgáltató ügyfélszolgálatán, illetve honlapján ingyenesen elérhetõvé kell tenni, valamint a hatóságnak meg kell küldeni.

Tamás

Az nem ÁSZF változás, hogy bizonyos társasházakban olcsóbb a NET ???

[deuce]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 0:40

Az nem ÁSZF változás, hogy bizonyos társasházakban olcsóbb a NET ???

Nem, az az ÍJ kategória sajnos...

Egyébként sajnos a Digitv szolgáltatási területe kisebb mint azt a térképükrõl levenné bárki is, szóval érdemes szóban érdeklõdni mindenképpen...

[zoli62]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:40

Az nem ÁSZF változás, hogy bizonyos társasházakban olcsóbb a NET ???

Az nem.

[KaSaX]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:46

Az nem.

Belesz@rok akkor az egészbe. 
Akarnak építeni a szomszédomban a telken egy társasházat, de kéne az építési engedélyhez a hozzájárulásom.
Megadjam ?

[shabba]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:23

Szerintem az végképp elfogadhatatlan, hogy Attila u. 12-ben 10 ezer Ft. a NET, Attila u. 14-ben pedig 6 ezer Ft., mert az társasház.
Valaki kapjon már az agyához !!!
Ha ugyanazt a hûséget írom alá akkor én is a kedvezményezett árat akarom kapni !!!
Ha ez a fajta üzleti magatartás nem ütközik törvénybe, megeszem a kalapom !


Holnap a piros pulóveres vásárlók 50%-os kedvezményt kapnak!
(Ja, hogy Tes@osan fogalmazzak: a készlet erejéig...)

Sajnos ez a verseny erõsödésének velejárója. Az alternatívok jellemzõen a nagy népsûrûségû, kisebb beruházást igénylõ területeken jelennek meg, ahol így alacsonyabb árun tudják kínálni a termékeiket, kihasználva a kedvezõbb területi adottságokat. A nagyobb szolgáltatók akik kezdetben országos árazást használtak, annak ellenére hogy nekik sem azonos költség mindenhova netet tenni. Nekik is ugyanúgy kisebb költség a nagyváros, és oda akár jobb netet is biztosíthatnának, nagyobb költség a vidék vagy kisebb települések. De keresztfinanszírozzák ezeket a területeket így eséges árat alkalmazhatnak.

Onnantól hogy az alternatív versenytársak csak egy a adott piacon veszélyezteti a nagyobb, kiteljedtebb infrastruktúrával rendelekzõ cég pozícióit, az is reagálni fog és hasonlóan szegmentálni fogja az árait és csomagkínálatát. Ez könnyen azt eredményezi hogy a nagyvárosokban ahol erõs a verseny, nagyobb sebességû csomagok jelennek meg, amik akár olcsóbbak is lehetnek, vidéken, kistelepülésen meg a keresztfinanszírozás megszûnésével drágábban lehet majd gyengébb minõségû termékhez jutni.

Ez sajna ugyanúgy megvan az általunk "imádott" fejlett nyugati piacokon. Pl. amcsiban ugyanaz a szolgáltató az egyes piaci területein ugyanazt a csomagot más és más sebességen és más és más áron forgalmazza attól függõen adott területen milyen éles a piaci helyzet. Ott ahol erõs versenytárs van, fejlett infrastruktúrával, pl optikán ott X csomag 16/2 Mbps-es és mondjuk 45 dollár. Külsõ városrészeken, ahol nincs annyi vagy olyan versenytárs ott már ugyanerre a csomagra már csak 8Mbps/512kbps-et adnak 55 dollárért. Vidéki területen ahol meg mondjuk egyedül van adott szolgáltató 4-6Mbps/384kbps-et ad 65-80 dollárért.

De ez ugyanúgy megvan ADSL-nél, ott ahol erõs hurokátengedéses alternatívok(LLU) vannak. Ezek az LLU cégek fõleg nagyvárosok, sûrûn lakott, nagyobb telefonközpontjaiba települnek be. A legnagyobb központokban akár 4-6 LLU versenytárs is bent lehet, a kisebbekbe már csak 2-3, a vidéki területekben meg jellemzõen az inkubens van egyedül, mert azokra az alternatívok rá sem bagóznak. Ott ahol erõs a verseny az alternatív jellemzõn ADSL2+szal magasabb sebességû csomagokat kínálnak, az inkubensek is saját infrastruktúra fejlesztéseiket elsõdlegesen ide koncentrálják hisz itt a legerõsebb a verseny, így õk is itt kínálnak nagyobb sebességet jellemzõen olcsóbban, mert az erõs verseny az árakat is lefelé nyomja. Ott ahol kevesebb a piaci szereplõ, kisebb a verseny magasabbak az árak, kisebbek az elérhetõ sebességek.

UPC-tõl függetlenül Digi is lakóhely alapján differenciál. Hisz aki jó helyen lakik és LAN infrastruktúra van a feneke alatt az 10/10 Mbps-et kap X összegért. Az aki meg DOCSIS-en kapja a netet tized akkora sebességet kap azonos áron. Ott is ugyanúgy lehetne verni az asztalt hogy micsoda igazságtalanság, mi ez a területi alapú megkülönböztetés.

Szerkesztette: shabba 2008. 02. 19. 00:00 -kor

[VidaT]

"Az nem ÁSZF változás, hogy bizonyos társasházakban olcsóbb a NET ??? "

Sajnos az nem ha elolvasod az ÁSZF-t akkor erre pl. lehetõséget ad.

Szerkesztette: VidaT 2008. 02. 18. 23:59 -kor

[KaSaX]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:53

Sajnos ez a verseny erõsödésének velejárója. Az alternatívok jellemzõen a nagy népsûrûségû, kisebb beruházást igénylõ területeken jelennek meg, ahol így alacsonyabb árun tudják kínálni a termékeiket, kihasználva a kedvezõbb területi adottságokat.

Shabba!
Köszönöm a szakmai válaszodat! Ami szakmailag valóban helytálló.
De azért a vidék felzárkóztatása, meg a területi diszkrimináció valahol mindig mélyen a bögyömben van.
Akkor ezek szerint, minden ember, aki gyors és olcsó internetet akar, az költözzön be egy nagy felhõkarcolóba ?
De könyörgöm a világ nem ilyen !
Akkor csökkentsék a vidékiek SZJA-át, mert itt drágább a NET !
Ezt például elfogadná valaki ?
???

[MaskimX]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:51

Belesz@rok akkor az egészbe. 
Akarnak építeni a szomszédomban a telken egy társasházat, de kéne az építési engedélyhez a hozzájárulásom.
Megadjam ?

Igen. Tapasztalatból tudom, hogy ha nem adod, csomó ember szív miatta. Elõtte nézd meg a terveket, és gyõzõdj meg róla, hogy nincs túl közel a tervezett épület a ti telekhatárotokhoz, mivel az néha zavaró lehet.
Persze ha utálod a szomszédot, vagy csak jobban megy neki és ki akarsz baszni vele ne add meg