[brd]

A korlát az OS-ben (és egyes eszközök drivereiben) van, nem a HW-ben, maradjunk ennyiben. A szintén 32bit-es server 2003-nál pl. nincs 4 GB-os korlát, és igazából az XP is kezeli/kezelné, csak szándékosan le van korlátozva a memóriakezelése. A CPU-nál egyébként sem a címbusz szélessége határozza meg elsõsorban, hogy hány "bit-es", hanem a regiszterei mérete (és az ezekkel mûveleteket végzõ utasítások képességei).

[Lauda]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 16:14

32 biten 4GB címezhetõ _összesen_. Ez nem 4GB RAM-ot jelent, mert a 4G címtartományba bele kell férnie a gépedben lévõ egyéb eszközök címzésének is (pl a vga kártyán lévõ 256-512MB RAM). Ezért van a csodálkozás, mikor valaki betolja a frissen vásárolt 4G RAM-ot a gépbe, azán csak 3,2-3,5G látszik belõle.

Na ez a nagy tévedés. Akkor miért van az, hogy teljesen mindegy mennyi ram van a vga-n, a 4 gigából csak 3.25 gigát lát belõle? Pl nálam is.

Szerkesztette: Lauda 2007. 11. 22. 19:51 -kor

[Szabcsi]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 20:50

Na ez a nagy tévedés. Akkor miért van az, hogy teljesen mindegy mennyi ram van a vga-n, a 4 gigából csak 3.25 gigát lát belõle? Pl nálam is.

http://support.micro...kb/929605/en-us

[Lauda]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 19:53

http://support.micro...kb/929605/en-us

Köszönöm, csak nem értek belõle semmit.

[FlowM@N]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 20:01

Köszönöm, csak nem értek belõle semmit.

Az a lényeg, hogy 3,12 giga kompatibilitási okokból. Mindenkinél, tehát VGA memória semmit nem számít.

[GoodSpeed]

http://it.news.hu/hir/fogyasztovedok_ne_ve...ows_vistat.html

[Lauda]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 20:34

Az a lényeg, hogy 3,12 giga kompatibilitási okokból. Mindenkinél, tehát VGA memória semmit nem számít.

 

[Warrior]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 15:48

Eztmosthogy? Oprendszert hasonlítunk CPU-hoz, 32bit okán?

Nosztalgiának szántam, de nem az jött le. Arra céloztam, hogy valahol reklámként láttam a támogatott memória méretét (4G), s akkor villant be, hogy ha még az akkori alaplapok nem is, de már a 386-os is tudott címezni ennyit. Nemrég azt mondták nekem, hogy milyen jó ugyanis, hogy már 4 gigát használhatunk. Erre azt mondtam, hogy ebben nincs semmi újdonság. Erre gondoltam csupán.

Másrészt biztos, hogy a 4G-be bele kell "férnie" a vga memóriájának? Szerintem nem minden esetben, bár a GART-ot nem ismerem. Ha más mûvelettel "éri el" a VGA-t a proci (mondjuk igaz, régebbi rendszerek esetén, ahol nem volt AGP), akkor a memóriamûveletek és az IO-mûveletek másként "mûködnek", nyilván.

[Warrior]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 15:51

OFF: A szerviz (meg a gyártó) nem közelezhetõ adatmentésre, vagy arra hogy vigyázzon az adatokra, ez a szerviz átvételi lapon (mint szerzõdésen, meg a gyártói nyilatkozaton) is szerepel, el lehet dönteni hogy jó-e vagy nem...

Igaz, épp ezért írtam, hogy "szó nélkül nem"...

[Yany]

Skacok, a 64 bites Vistán csak 64 bites szoftverek futnak, vagy mindenféle 32 bites cucc is megy rajta? A bajom az, hogy 4 GB RAM-ot tervezek venni, de a 32 bites Vista állítólag csak 3,5 GB-ot lát a RAM-ból.

Szóval van bármiféle kompatibilitási gond a 64 bites Vistával, vagy épp olyan, mintha 32 biteset tennék a gépemre?

Thx, j

szerk: 32 bites XP-vel is van ez a korlát?

Szerkesztette: Yany 2007. 11. 23. 14:02 -kor

[Niceday]

Idézet: Yany - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 13:48

Skacok, a 64 bites Vistán csak 64 bites szoftverek futnak, vagy mindenféle 32 bites cucc is megy rajta? A bajom az, hogy 4 GB RAM-ot tervezek venni, de a 32 bites Vista állítólag csak 3,5 GB-ot lát a RAM-ból.

Szóval van bármiféle kompatibilitási gond a 64 bites Vistával, vagy épp olyan, mintha 32 biteset tennék a gépemre?

Thx, j

Tényleg nem sok 10 oldal sem, de hogy 1 napot se olvas vissza, az igazán nagy lustaságra vall...
>> a memóriáról<<

>> a 32 bit-es szoftver-ekrõl<<

[Yany]

Niceday... az elõzõ oldalt átolvastam, de nincs ott válasz semmire a kérdéseimbõl. Az nem volt kérdés, hogy tényleg csak 3.5-öt lát-e, azt elfogadtam. Ez utóbbi link viszont hasznops volt, csak már nagyon elavult. Köszönet érte.

Azért engem kicsit elgondolkodtat, hogy egy most megjelent oprendszer egy nagyon rövidtávon jelentkezõ problémával nem tud megküzdeni (32 bites Vista + 4 GB RAM). Lehet, hogy fizikai gondot jelent a 32 bit miatt a 4 GB kezelése, de akkor egyáltalán a 32 bites változat piacradobásának értelmét vonom kétségbe. Max. jó sok meglepõdõ user lesz hamarosan, amikor a 4 GB alapnak fog számítani egy mainstream gépben. És szvsz ez nincs már olyan messze.

A cikket még1x thx...

[happy_harry]

Megnéznétek, hogy van-e nálatok a vistán ilyen reg kulcs?

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Ole\DefaultAccessPermission

[FlowM@N]

Idézet: Yany - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 15:09

Niceday... az elõzõ oldalt átolvastam, de nincs ott válasz semmire a kérdéseimbõl. Az nem volt kérdés, hogy tényleg csak 3.5-öt lát-e, azt elfogadtam. Ez utóbbi link viszont hasznops volt, csak már nagyon elavult. Köszönet érte.

Azért engem kicsit elgondolkodtat, hogy egy most megjelent oprendszer egy nagyon rövidtávon jelentkezõ problémával nem tud megküzdeni (32 bites Vista + 4 GB RAM). Lehet, hogy fizikai gondot jelent a 32 bit miatt a 4 GB kezelése, de akkor egyáltalán a 32 bites változat piacradobásának értelmét vonom kétségbe. Max. jó sok meglepõdõ user lesz hamarosan, amikor a 4 GB alapnak fog számítani egy mainstream gépben. És szvsz ez nincs már olyan messze.

A cikket még1x thx...

Azért van a limit, hogy váltsatok 64bitre, ez ilyen egyszerû.

[max-pain]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 18:29

Azért van a limit, hogy váltsatok 64bitre, ez ilyen egyszerû.

Kis tulzassal, egyszerubb lett volna ki se adni a 32 bites Vistat. A kompatibilitas valamennyire igy is borult, legfeljebb kicsi jobban borult volna...

[max-pain]

Idézet: Yany - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 15:09

Az nem volt kérdés, hogy tényleg csak 3.5-öt lát-e, azt elfogadtam.

Az se biztos, hogy a 3.5 giga meglenne. Siman lehet, hogy csak 2.9-et latna (mert mar a bios is csak ennyit latna memory remap nelkul).

[FlowM@N]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 18:43

Kis tulzassal, egyszerubb lett volna ki se adni a 32 bites Vistat. A kompatibilitas valamennyire igy is borult, legfeljebb kicsi jobban borult volna...

Nagy túlzás, mert akkor mindenki ezen sírna, de MS tényleg nem akarta kiadni.

[Yany]

Ha most a saját véleményetekre vagyok kiváncs, akkor mit mondotok?
Lesz egy elég erõs gépem hamarosan 4 GB muffinnal megtömve. Maradjak XP32-nél, vagy tegyek fel Vista32-t, mert azzal annyira nincs sok szopesz, mint 64 bittel, vagy esetleg ha már ilyen sok muffinra telik, sz*passam csak magam 64 biten? ...mert megérdemlem. 

elõre is thx

Szerkesztette: Yany 2007. 11. 23. 19:33 -kor

[Sylvanus]

Idézet: Yany - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 19:32

Lesz egy elég erõs gépem hamarosan 4 GB muffinnal megtömve. Maradjak XP32-nél, vagy tegyek fel Vista32-t,

Ha már új, bika géped lesz, válogasd úgy az alkatrészeket, hogy mindenhez legyen 64 bites driver és vegyél ilyen vistát. Pár évig nem lesz gondod oprendszerre.

[Lauda]

Idézet: Yany - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 19:32

Ha most a saját véleményetekre vagyok kiváncs, akkor mit mondotok?
Lesz egy elég erõs gépem hamarosan 4 GB muffinnal megtömve. Maradjak XP32-nél, vagy tegyek fel Vista32-t, mert azzal annyira nincs sok szopesz, mint 64 bittel, vagy esetleg ha már ilyen sok muffinra telik, sz*passam csak magam 64 biten? ...mert megérdemlem. 

elõre is thx

Maradj a 32 bites XP-nél, a 64 bites is egy rakás fos, a Vistát meg felejtsd el, ahogy van. Én mindent kipróbáltam, de visszatértem a 32 bites XP-hez és még jó ideig ezt is fogom használni.

Ne feledd amit írtam!