[bepe_79]

Rengeteg embernek nem települ a Vista SP2 legális Vista-ra, ahogy nálam sem:

http://social.technet.microsoft.com/Forums...7e-9dd2a6585710

http://social.technet.microsoft.com/Forums...1d-f696f1fb40be

http://social.technet.microsoft.com/Forums...df-32e6345f207a

Jah, és a Final, Public, official SP2 nem települ, sem az 1.3 GB-os ISO-t letöltve, sem az MS update-rõl.

Gratula Microsoft!     

[bepe_79]

Így meg még nagyobb gratula az MS-nek:

The second service pack for Windows Vista will fail to install on computers that have cloned disks or partitions via what Microsoft referred to as third-party disk management tools. This is valid not only for Windows Vista SP2, but also for Windows Server 2008 SP2. The Redmond company explained that the service pack installation 

failure would be accompanied by error code 0x80004005. At this point in time, Microsoft only provides a workaround for the issue, but has indicated in no way that a solution will be made available through a hotfix or via an update.

“When you install Vista SP2, the Vista SP2 installer must update the system boot files. If third-party disk management tools are used to "clone" disks or partitions, the SP2 installer will be unable to uniquely identify the correct system boot files,” Microsoft explained.

The Redmond company has indicated repeatedly that some programs can interfere with the way updates, including service packs, are integrated into the operating system. This time around, however, the software giant has not named the specific disk management programs capable of interfering with the installation of Vista SP2. “To work around this issue, turn off the computer and physically unplug all drives that are not required for starting Windows. Power up the computer and restart the service pack installation. If the workaround is not successful, the alternative is to perform a clean-install,” Microsoft added.

When SP2 fails to install on top of Vista because of cloned disks or partitions, end users will be presented with the following error message:”Installation was not successful. Unspecified error - Error: E_FAIL(0x80004005).” Microsoft has yet to release Vista SP2 to the public. At the end of April 2009, the company started serving the Vista SP2 RTM and Windows Server 2008 RTM bits to MSDN and TechNet subscribers.



, hogy jó elõre tudtak errõl, mert a beta meg rc sp2 is ugyanezt produkálta, produkálja sokaknál, és nem tettek, nem tesznek ellene semmit, és minden, amit tanácsolni tudnak, hogy csináljon az ember egy clean installt...

[bepe_79]

Ahogy egyre többet olvasok errõl, egyre jobban kezd világos lenni a dolog:

This is just useless, I've seen reports that it wont work with GRUB. I mean come on! Lots of us techies out there run multiple OSes on a single machine, many of those are Linux with a falvour or another of Windows...

Now I'm going to have to go an reinstall the Windows MBR just to get this installed, then install GRUB again or mess about with the Windows Boot Loader to get it to boot Debian?? This is crazy and MS really do need to get this sorted out... even the makers of Grub make it easy to boot Windows OR Linux... it even goes off and finds your Windows partitions!

Another unfortunate problem for Vista that may stop even more people from upgrading... come on MS...


tehát megint ugyanott vagyunk, ahol mindig is, tehát mindig elkövet valamit az MS, hogy ha dual bootos egy system, akkor ha a fene fenét eszik is, akkor se menjen fel a service pack az adott gépre. Mindezt 2009 közepén... tehát vagy nem tudják már tíz éve megoldani ezt (amit kétlek), vagy nem akarják, és szarnak rá (ez a valószínûbb), és elvárják, hogy az ember telepítse vissza az MBR-be az õ szarjukat, és utána úgy kelti újra életre a másik os-t, ahogy akarja, arra õk már tojnak magasról. Hát nálam is ez a helyzet, van egy másik partíció (ext3 vagy ext4), amin egy openSuSE 11.1 csücsül, merthogy mûködik jól, egybõl megy vele a kábelnet mindenféle buhera nélkül, egybõl megy a pendrive, egybõl megy a wlan, meg minden más is. De én csesszem szét a linuxomat is azért, hogy fel tudjam erõszakolni a legális vistámra az SP2-õt. Csak kibújt a szög a zsákból, az õ tanácsaik csak a mese habbal:

tiltsd le az antivir progit, vagy szedd le az sp2 telepítése idejére
lépj be admin-ként
ne futtass semmit a háttérben
blablalba

Tehát mindez csak blabla, amit nem szabad tenned, hogy más OS-t használsz. Ha meg használsz, és dual bootos a géped, akkor szívj vele...

Szerkesztette: bepe_79 2009. 05. 31. 13:51 -kor

[GoodSpeed]

Nálam csak Vista van ,szerencsére a 64-bites XP (Ami szintén legális) nincs fen, így dualboot probléma sem igazán van . Linux sincs ezen a gépen.

[brd]

Egyrészt a kurva anyját a M$-nek. Másrészt remek kis programok vannak arra, ha az MBR-t le kell menteni, pl. a Hiren's BootCD-n is ('MBR Work' mondjuk). Aztán ugyanezzel vissza is lehet állítani az SP2 telepítése után.

[evone]

Akkor ugy nezem nalam ez most kimarad. Foleg hogy preinstalled rendszerem van.

[DjPremier]

Nekem fel ment,Windows6.0-KB948465-X86.exe 475.6MB  :confused:

[Warrior]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2009. máj. 31., vasárnap - 14:49

...
tehát megint ugyanott vagyunk ...

Az MS csak a DRM-et nyomatja, mint állat. Annak pedig feladata a gép teljes ellenõrzése, már a boot managertõl kezdve. Az, hogy ez még explicit módon nem valósult meg minden rendszeren, csak azért van, mert egyik pillanatról a másikra nem lehet véghezvinni ilyen módosítást. De figyeljétek meg, pár év múlva "elõrébb" lesznek. Aki pedig villogtatja, hogy neki legál vistája van, az gondolkozzon el, hogy mi mindent tehet az az oprendszer a háttérben, amirõl õ, mint fizetõs user nem tud, sõt, fogalma sincs róla.

Az MS nyíltan bevallotta, hogy a szerintük korábban szánalmasnak és gyengének hitt linux térnyerése olyan méreteket öltött, hogy igazi riválissá vált számukra. A helyzet az, hogy gyakorlatilag kénytelenek ilyen mocskos lépéseket tenni, nem is titkolván az "egyéb" oprendszereket célzó támadásukat.

Kétségkívül hatalmas fejlesztõket tudhat magáénak az MS, de a szabad közösség akkora szellemi tõkét képvisel, amit egyetlen cég sem tud még csak megközelíteni sem. S ez meglátszik a cég kétségbeesett megoldásain is. Az MS lényege a hatalom (pénz), a linuxé pedig a technikai fölény. S itt már javában nem a felhasználói élményrõl van szó; arra magasról tesz mindkettõ: a linux elvárja, a Microsoft pedig hazudik.

Engem meg becsuknak flémért.

[Eleanor]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. máj. 31., vasárnap - 8:32

Az ingyenes Quicktime már támogatja a 64-bites Vistát ? Mert régebben a 64 bites XP-t úgy emlékszem, hogy nem támogatta.

http://xtreview.com/id-1123-v-QuickTime-Al...tive-v.2.80.htm

[DjPremier]

Nem tudom mennyire végleges az az SP2 amit felraktam,állitolag már fent van pár oldalon.

[GoodSpeed]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 12:23

http://xtreview.com/id-1123-v-QuickTime-Al...tive-v.2.80.htm

Köszi, és ez televan hibákkal? Mert a QT-rõl olvastam, hogy televan réssel, és ezért sem használtam.

Szerkesztette: GoodSpeed 2009. 06. 01. 14:35 -kor

[evone]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 14:34

Köszi, és ez televan hibákkal? Mert a QT-rõl olvastam, hogy televan réssel, és ezért sem használtam.

A firefox is meg az ie is televan réssel.

[GoodSpeed]

Idézet: evone - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 15:47

A firefox is meg az ie is televan réssel.

A tüzes róka inkább ,de az IE8 már  nem annyira

[Eleanor]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 15:34

Köszi, és ez televan hibákkal? Mert a QT-rõl olvastam, hogy televan réssel, és ezért sem használtam.

Idézet

Az ingyenes Quicktime már támogatja a 64-bites Vistát? Mert régebben a 64 bites XP-t úgy emlékszem, hogy nem támogatta.

Igen. Kifejezetten látszik. 

[Warrior]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 16:06

A tüzes róka inkább ,de az IE8 már  nem annyira

Azért a komparálásba már nem mennék bele. Az ie8 jobb, mint elõdei, de az ff3 is jobb, mint elõdeik; jóval. Egymáshoz képest meg olyanok, amilyennek az ember megtanulja, s érti. Aztán lehet mindenféle hibák számával s kritikusságával jönni, de ez csak marketing, nem technika.

Szerkesztette: Warrior 2009. 06. 01. 17:14 -kor

[evone]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 15:06

A tüzes róka inkább ,de az IE8 már  nem annyira

Csak sajnos a motorja egy rakat szar.

[GoodSpeed]

Idézet: evone - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 18:17

Csak sajnos a motorja egy rakat szar.

írjál jobbat

[evone]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 17:59

írjál jobbat

Minek? Jobbat hasznalok.

[Warrior]

Azért akárhogyan is nézzük: tény és való, saját szemszög: elég sok géppel volt már dolgom, de explorert jóval gyakrabban láttam meghalni, mint firefoxot, sõt, igazándiból firefoxot még csak 1-szer láttam halni, explorert meg már vagy 100-szor, ugyanannyi idõ alatt természetesen. Nyilván ebbõl nem következik még semmi, de látni, melyik a jobb célpont. Az ie (mint az MS egyéb termékei általában) nem a biztonságról és a kompatibilitásról (a szabványok betartásáról) szólt a kezdetekkor sem már, az ff viszont igen - annak ellenére hogy hibái neki is vannak, hisz miért ne lennének?).

ps.: Bár nyilván kérdés, kinek mit jelent a "jobb". Számomra pl. azt, hogy nem hal be, használható. Rengeteg géppel volt dolgom, amin fertõzés miatt épp az explorer nem ment rendesen, még esély sem lett volna letölteni víruskeresõt, akármit (más kérdés, hogy az már user error), de a jó öreg firefox elég sokszor kihúzott már a sz@rból ahhoz, hogy azt mondjam: vészhelyzetben igenis megállja a helyét. Nálam ezt jelenti az, hogy "jó".

Szerkesztette: Warrior 2009. 06. 01. 20:28 -kor

[Warrior]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. jún. 1., hétfõ - 15:34

Köszi, és ez televan hibákkal? Mert a QT-rõl olvastam, hogy televan réssel, és ezért sem használtam.

Szép dolog a paranoia, de remélem társul hozzá némi információ - vagy arra való éhség. Mert különben csak szóbeszéd, amivel az egyszerû embert meg lehet ijesztegetni.

Egyébként a böngészõjében lehetett valami, mint ahogy anno a winamp is ki volt ennek téve. Sima hdd-rõl való videolejátszás esetén (tehát amikor a kodeket használtad csak) nagyon nem hinném, hogy bármi veszélyforrást jelentene. S ez igaz a winamp-ra is.