[djculture]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:53

írjatok felháborodott leveleket a játék kiadóknak a játékok lassúsága, aza alacsony framerate miatt, hogy többet érdemelnétek a pénzetekért. a konzolokban radeo1950/gef7600 szint van mégis tudják tartani a konzolos játékverziók a 30fps-t, stabilan.
Örülj annak is, hogy csúcsterhelésen majd 50-60W-ot csökkent a teljesítményigény.

Mondjuk télleg szégyen hogy mennyire optimálizatlan játékok vannak,semmi se indokolja az ekkora gépigényt...Arra haladunk hogy majd egy sima játékhoz is renderelõ farm teljesítménye kell és ez

Szerkesztette: djculture 2007. 11. 01. 15:03 -kor

[fLeSs]

Ha jóltom a PS3-ban G70 (7800 GTX) alapú chip van (RSX), az Xbox 360-ban meg R600 elõd van. Szóval kicsit sarkítás a fenti állítás, de az alapkérdésben amúgy igazad van. Konzolnál a játékok hozzák/viszik a lóvét, PC-nél meg a hardver.

Szerkesztette: fLeSs 2007. 11. 01. 15:08 -kor

[SFIJ]

rendeltem az usersnél egy EN8800GT/G/HTDP-t csak most így utólag gondolkodom hogy itt valami nem frankó. aszondja az userses megrendelõlap, hogy 320Megás memó, és 8800GTS van rajta ami 500MHz-es. szal ez totál furni nekem. az a sus honlapja szerint a zsugán 512 ram van... lehet hogy meszívom a fallosz roszabbik végét és ezek valami átcímkézett GTSek? 

Szerkesztette: SFIJ 2007. 11. 01. 15:24 -kor

[GAI]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:20

rendeltem az usersnél egy EN8800GT/G/HTDP-t csak most így utólag gondolkodom hogy itt valami nem frankó. aszondja az userses megrendelõlap, hogy 320Megás memó, és 8800GTS van rajta ami 500MHz-es. szal ez totál furni nekem. az a sus honlapja szerint a zsugán 512 ram van... lehet hogy meszívom a fallosz roszabbik végét és ezek valami átcímkézett GTSek? 

Valószínûbb, hogy lámák voltak a usersben, és elírták az adatlapot

[Pietrosz]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:20

rendeltem az usersnél egy EN8800GT/G/HTDP-t csak most így utólag gondolkodom hogy itt valami nem frankó. aszondja az userses megrendelõlap, hogy 320Megás memó, és 8800GTS van rajta ami 500MHz-es. szal ez totál furni nekem. az a sus honlapja szerint a zsugán 512 ram van... lehet hogy meszívom a fallosz roszabbik végét és ezek valami átcímkézett GTSek? 

Csak valami fríssítette az oldalt és rossz adatokat írt:
ASUS(3év garancia) Videokártya(PCI-E) Extreme EN8800GT HTDP/G (GF8800GTS@500MHz, 320MB GDDR3@1600MHz, HDCP, 2xDVI) <- LOL
Ha rákattintasz a GT-re akkor már jó adatokat ír alul és a kép is stimmel. Amúgy meg ha nem GT akkor nem veszed át és kész.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 11. 01. 15:32 -kor

[Lauda]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:20

ezek valami átcímkézett GTSek? 

Lehet így próbálják a nagy a nagy igényeket kiszolgálni.....  

[Lauda]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:31

Ha rákattintasz a GT-re akkor már jó adatokat ír alul és a kép is stimmel. Amúgy meg ha nem GT akkor nem veszed át és kész.

Tényleg jót ír:

Idézet

Video Memory DDR3 320MB

:Ð

[Pietrosz]

Akkor mégse

[SFIJ]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:34

Tényleg jót ír:



:Ð

na ez a furi. az AUSTeK honlapján ezt a terméket csak 512 rammal árulják, ami logikus is, mert ugye 256-os buszra 256/512/768 ram alogikus, a 320 ram teljesen furcsa, rendszeridegen képzõdmény lenne

[Lauda]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:39

na ez a furi. az AUSTeK honlapján ezt a terméket csak 512 rammal árulják, ami logikus is, mert ugye 256-os buszra 256/512/768 ram alogikus, a 320 ram teljesen furcsa, rendszeridegen képzõdmény lenne

ph-n olvastam, hogy az új gts is 256 bites lesz. De miért? Az rosszabb, mint a 320-as nem?

[sutyi^]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:20

rendeltem az usersnél egy EN8800GT/G/HTDP-t csak most így utólag gondolkodom hogy itt valami nem frankó. aszondja az userses megrendelõlap, hogy 320Megás memó, és 8800GTS van rajta ami 500MHz-es. szal ez totál furni nekem. az a sus honlapja szerint a zsugán 512 ram van... lehet hogy meszívom a fallosz roszabbik végét és ezek valami átcímkézett GTSek? 

Kopipészt huszárok. 

[vipi]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 14:35

Ha AMD fronton bevállalták, akkor Intel fronton miért nem? Azt majd én eldöntöm hogy hogyan hûtöm meg. Csak férjen be, ennyi.

Beváltak? Ez azt jelenti, hogy jók az eladási adatok? 
Szvsz sehogy nem hûtenél le két csúcskártyát egy matx házban... be se férne. Vagy ha igen, max vízzel... azt meg rajtad kívül még 3 ember tenné meg (matx+sli+víz), de 3db alaplap legyártására nem fognak beállítani egy gyártósort.

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 14:24

Azt nemár õk döntsék el "Az én pénzemért legyen kicsi, vazze "

Ez nem eldöntendõ kérdés. Nem azért nem csinálnak neked matx quad sli lapot és bele 4db 10cm hosszú 4gpu-s, 20W-ot fogyasztó vga-t, mert nem akarnak. 

Szerkesztette: vipisrac 2007. 11. 01. 15:55 -kor

[Valdy]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 14:53

a konzolokban radeo1950/gef7600 szint van mégis tudják tartani a konzolos játékverziók a 30fps-t, stabilan.

Ahhoz képest, hogy egész nap a konzoltopicokat (is) bújod, ez a beszólás "kicsit" vicces  :Ð

[GAI]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:52

Beváltak? Ez azt jelenti, hogy jók az eladási adatok? 
Szvsz sehogy nem hûtenél le két csúcskártyát egy matx házban... be se férne. Vagy ha igen, max vízzel... azt meg rajtad kívül még 3 ember tenné meg (matx+sli+víz), de 3db alaplap legyártására nem fognak beállítani egy gyártósort.


Ez nem eldöntendõ kérdés. Nem azért nem csinálnak neked matx quad sli lapot és bele 4db 10cm hosszú 4gpu-s, 20W-ot fogyasztó vga-t, mert nem akarnak. 

De ez pontosan akarás kérdése. Ugyanis ha AMD-ben meg lehetett oldani, akkor Intelben is meg lehet. Ha meg vízzel kell hûteni, akkor vízzel hûtöm. Ez még nem indok arra, hogy egyáltalán ne legyen rá lehetõség 

[vipi]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:01

De ez pontosan akarás kérdése. Ugyanis ha AMD-ben meg lehetett oldani, akkor Intelben is meg lehet.

Lehet, hogy meg lehetne oldani, de a fizika határiat súrolja és extrém megoldások kellenek hozzá. Magyarul nincs értelme erõltetni.

Idézet

Ha meg vízzel kell hûteni, akkor vízzel hûtöm. Ez még nem indok arra, hogy egyáltalán ne legyen rá lehetõség 

Úgy látom nem értetted meg amit írtam...
Már hogyne lenne indok??? Épp azt írtam, hogy rajtad kívül embernek nem jut eszébe ilyen extrém megoldás: matx sli vízzel hûtve.
Ezért tervezzenek, gyártsanak külön alaplapot, amibõl 50db kel el a világon???
Ez nem elég indok?

[SFIJ]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:00

Ahhoz képest, hogy egész nap a konzoltopicokat (is) bújod, ez a beszólás "kicsit" vicces  :Ð

mert miértis az?

[GAI]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:07

Ezért tervezzenek, gyártsanak külön alaplapot, amibõl 50db kel el a világon???

Igen. Ugyanúgy, ahogy ezt a lapot is megtervezték és legyártották:

[Valdy]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:08

mert miértis az?

Nézz utána. Az rsx legalább vagy 2x gyorsabb lehet mint a 7600gt, az r500 is biztos, hogy gyorsabb akár a x1950xtx-nél is.

[Lauda]

A sok idióta meg szarér hugyér árulja a gts-eket, értelme meg semmi. A crysis-hez a gt is kevés, másban meg a 320 gts-t sem lehet megakasztani (1280-ban szûrõk nélkül). Ha majd a gt-rõl vált, azon is bukik, akkor már másodszor. Nem értem én ezt.

[Pietrosz]

Ez a távolság vajon mennyi lehet?

Elég rá két zalman ramborda, vagy három kell?
Elvileg AC Accelero S1+halk venti+4(vagy 5)db ramsüni és kész a tökéletes GT hûtés.