[Lauda]

Idézet: Deeptech - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:20

nagyjából az összes eddig megjelent tesztben, és pl. teljesítményben.
fentebb szóba jött, mint website, http://prohardver.hu/teszt/geforce_8800_gt...nvidia_g92.html

Nézd csak meg jól a grafikonokat és áruld el mit látsz? Ahol a GTS sok fps-t ad, a GT mégtöbbet, ahol a GTS nem megy, ott a GT sem, kivéve a world of conflictet. Gyorsabb persze, de gyakorlatilag ebbõl nem látsz semmit a játékokban.
Aztán ha azt is nézzük, hogy több az sp benn és minden órajele magasabb, akkor már nem is olyan nagy az a különbség.

[Lauda]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:25

Gianninál:

Ha valaki nem bírná.

Ha a GT nem jön hamarosan, lesz az még 60 is ahogy közeledik a karácsony. :Ð

[Abu85]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:28

Nézd csak meg jól a grafikonokat és áruld el mit látsz? Ahol a GTS sok fps-t ad, a GT mégtöbbet, ahol a GTS nem megy, ott a GT sem, kivéve a world of conflictet. Gyorsabb persze, de gyakorlatilag ebbõl nem látsz semmit a játékokban.
Aztán ha azt is nézzük, hogy több az sp benn és minden órajele magasabb, akkor már nem is olyan nagy az a különbség.

De a G92 nagyobb szûrési és mintavételezési kapacítással rendelkezik. Mintavételezés esetén még ez sem igazán éri be az R6xx-et, de a jövõben használatos Depth32 filter esetén már jobb az AMD chipjénél ezen a fronton, ez a G80-nak nem ment.

[And01]

Mind a 8800gt illetve az új radeonok mennek PCI-E  1.0 1.1 2.0
az 1.1 az 1.0 kiforrott verziója, a 2.0 pedig a nagyobb
adatforgalmat tesz lehetõvé, vamint a foglalatból felvehetõ
kakaó 150w-ra növekszik {nem kell kiegészítõ tápcsatlakozó sok esetben}
Az 1.0  1.1  csak 70w tud felvenni az alaplapról
{tehát szinte mindegyik karinak kell +tápkábel}
A 2.0 megnövelt adatbuszát ma még egy kari sem tudja
kihasználni.
A gyártók {Nvidia-Ati} úgy készítik a videókarikat hogy
mindegyik PCI-Expressz foglalatot támogatja, de /minél újabb annál jobb/
Egyébként ha karit veszek a gépet is viszem: ott
beleteszem ha minden mükszik csak akkor fizetek. /kisker/
Drágább de biztosabb!

{Az ördög nem alszik csak bóbiskol}

[Raven_]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:30

Ha a GT nem jön hamarosan, lesz az még 60 is ahogy közeledik a karácsony. :Ð

dirt-ben 27 vs 37 fps pl. és egyre több ilyen játék lesz nyilván. de ezek avg fps-ek ám, na nem mintha a 40 és 60 fps között ne lenne különbség.

[Abu85]

Idézet: And01 - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:42

Egyébként ha karit veszek a gépet is viszem: ott
beleteszem ha minden mükszik csak akkor fizetek. /kisker/
Drágább de biztosabb!

{Az ördög nem alszik csak bóbiskol}

Ez nálam is így megy... De én hozom a karit és ha megy fizetek (persze csak fizukor, apránként ).

[Lauda]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:43

dirt-ben 27 vs 37 fps pl. és egyre több ilyen játék lesz nyilván. de ezek avg fps-ek ám, na nem mintha a 40 és 60 fps között ne lenne különbség.

Ez a Dirt-ös teszt kamu, vagy szar volt a driver/tesztgép nemtom. Nálam alapon van a GTS és 1208X1024-ben játtszom, minden totál maxon van+4X élsimítás. Sosem megy az fps 30-34 alá.  
Lehet a 4 magos procitól is, fasz tudja, de a ph-s teszt nagyon keveset hoz rá, ez pedig nem igaz, többet tud ennél a GTS a Dirt-ben.

[Deeptech]

"többet tud ennél a GTS a Dirt-ben."-is, meg a többi játékban, amiben kikapott. akkor jól elrejtették, mert a tesztekben mindenütt veri, GTX alatt "csücsül", nem véletlen a 320-as GTS eladási láz.  

[Lauda]

Idézet: Deeptech - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:03

"többet tud ennél a GTS a Dirt-ben."-is,

Nálam minimum 10fps-el több van dirtben, kb ennyire értékelhetõ a ph-s teszt.   Magamat azért nem csapom be és jól is látok.

Hajrá vegyetek GT-t, jó az!

[MC Pite]

Nekem a DIRT az egyetlen játék ahova nem rakok FSAA-t... szal én elhiszem ezt VISTÁN... (igaz, nem is 1280ban tolom )

[Raven_]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:49

Ez a Dirt-ös teszt kamu, vagy szar volt a driver/tesztgép nemtom. Nálam alapon van a GTS és 1208X1024-ben játtszom, minden totál maxon van+4X élsimítás. Sosem megy az fps 30-34 alá.  
Lehet a 4 magos procitól is, fasz tudja, de a ph-s teszt nagyon keveset hoz rá, ez pedig nem igaz, többet tud ennél a GTS a Dirt-ben.

de ha a gts-ed gyorsabb 10 fps-sel mint a tesztben, miért veszed készpénznek h a gt nem lenne ugyanígy gyorsabb a gépedben? a lénmyeg nem a konkrét fps-en van, hanem a különbségen adott körülmények között.

[gemini]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:28

Nézd csak meg jól a grafikonokat és áruld el mit látsz? Ahol a GTS sok fps-t ad, a GT mégtöbbet, ahol a GTS nem megy, ott a GT sem, kivéve a world of conflictet. Gyorsabb persze, de gyakorlatilag ebbõl nem látsz semmit a játékokban.
Aztán ha azt is nézzük, hogy több az sp benn és minden órajele magasabb, akkor már nem is olyan nagy az a különbség.

csak nem mindegy, hogy 120-130w-ot eszik a kártyád, vagy legalább 50-el többet.
legalábbis nekem nem mindegy!

(btw 3 nap alatt eladtam a 2900xt-t az aproneten, de tanácstalan vagyok mit vegyek. hajlanék ugye a 8800gt-re de erõs a hiány, 65-öt meg nem ér meg nekem)

[Lauda]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:35

de ha a gts-ed gyorsabb 10 fps-sel mint a tesztben, miért veszed készpénznek h a gt nem lenne ugyanígy gyorsabb a gépedben? a lénmyeg nem a konkrét fps-en van, hanem a különbségen adott körülmények között.

Én csak azt mondom, hogy megbízhatatlanok a teszteredmények, mert a GTS nem ennyit tud. Had ne kelljen már fejben kalkulálgatnom az eredményeket, hogy melyik mennyi lenne ha... :Ð

[Lauda]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 20:38

csak nem mindegy, hogy 120-130w-ot eszik a kártyád, vagy legalább 50-el többet.
legalábbis nekem nem mindegy!

Tök mindegy mennyit eszik, ez senkit se érdekel, csak marketing fogás.

[Raven_]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:50

Én csak azt mondom, hogy megbízhatatlanok a teszteredmények, mert a GTS nem ennyit tud. Had ne kelljen már fejben kalkulálgatnom az eredményeket, hogy melyik mennyi lenne ha... :Ð

látom nem érted, berakták a két kártyát 1 gépbe és ennyi volt a különbség köztük. lehet h nálad gyorsabb az egyik, de logikusan következik h akkor a másik is gyorsabb lenne. ne a konkrét fps számmal fogllakozz, hanem azzal h mennyi a különbség a két kártya között.  

1ébként a tiedtõl sokban eltért a tesztkonfiguráció, ráadásul alap órajelen volt minden.

Szerkesztette: -=IcEmAn=- 2007. 11. 13. 20:56 -kor

[Dabsol]

"Ma beszéltem a három szóba jöhetõ hivatalos nagykerbõl kettõvel, akiböl az egyik az Asus hazai hivatalos partnere(szemfülesek már tudják kirõl van szó :DDD ), és nem kaptak semmilyen hivatalos infót senkitõl visszahívás ügyben. Az emberke azt mondta, hogy szerinte ez egy mesterségesen gerjesztett dolog valamely kisker részérõl, mert nem tudja kielégíteni az igényeket, és így másra kenheti. Tekintve, hogy a J kisker rengeteg megrendelést vett fel 88gt-re, és van aki már két hete várakozik, és hülyítik rendesen, így kimászhatott a gödörbõl, nehogy rájuk gyújtsák a boltot, ezzel látszik egyezni a hírük utolsó sora: " ezért minden megrendelést törölni fogunk..." :F
Szintén megerõsítette mindkét nagyker, hogy nem áll szándékukban visszatartani a készleteket, mivel ami nincs, azt nem is lehet visszatartani, ill. hogy egy héten belül nem is valószínû, hogy az országba érkezzen a nevesebb márkákból, ez alól az inno lehet a kivétel, mivel abból érkezhet egy-két napon belül, de jellemzõ, hogy már itt kéne lennie a szállítmánynak.." PH, Aginor

[arn]

Idézet: And01 - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 19:42

Mind a 8800gt illetve az új radeonok mennek PCI-E  1.0 1.1 2.0
az 1.1 az 1.0 kiforrott verziója, a 2.0 pedig a nagyobb
adatforgalmat tesz lehetõvé, vamint a foglalatból felvehetõ
kakaó 150w-ra növekszik {nem kell kiegészítõ tápcsatlakozó sok esetben}
Az 1.0  1.1  csak 70w tud felvenni az alaplapról
{tehát szinte mindegyik karinak kell +tápkábel}
A 2.0 megnövelt adatbuszát ma még egy kari sem tudja
kihasználni.
A gyártók {Nvidia-Ati} úgy készítik a videókarikat hogy
mindegyik PCI-Expressz foglalatot támogatja, de /minél újabb annál jobb/
Egyébként ha karit veszek a gépet is viszem: ott
beleteszem ha minden mükszik csak akkor fizetek. /kisker/
Drágább de biztosabb!

{Az ördög nem alszik csak bóbiskol}

megneznem azt a lapot, amiben van egy tuningolt quad meg 150wot vesz fel a pcie foglalatbol  :Ð

Szerkesztette: arn 2007. 11. 13. 21:55 -kor

[arn]

nekem jo az inno is, ha olcso.

[Pietrosz]

Idézet: Dabsol - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:21

"Ma beszéltem a három szóba jöhetõ hivatalos nagykerbõl kettõvel, akiböl az egyik az Asus hazai hivatalos partnere(szemfülesek már tudják kirõl van szó :DDD ), és nem kaptak semmilyen hivatalos infót senkitõl visszahívás ügyben. Az emberke azt mondta, hogy szerinte ez egy mesterségesen gerjesztett dolog valamely kisker részérõl, mert nem tudja kielégíteni az igényeket, és így másra kenheti. Tekintve, hogy a J kisker rengeteg megrendelést vett fel 88gt-re, és van aki már két hete várakozik, és hülyítik rendesen, így kimászhatott a gödörbõl, nehogy rájuk gyújtsák a boltot, ezzel látszik egyezni a hírük utolsó sora: " ezért minden megrendelést törölni fogunk..." :F
Szintén megerõsítette mindkét nagyker, hogy nem áll szándékukban visszatartani a készleteket, mivel ami nincs, azt nem is lehet visszatartani, ill. hogy egy héten belül nem is valószínû, hogy az országba érkezzen a nevesebb márkákból, ez alól az inno lehet a kivétel, mivel abból érkezhet egy-két napon belül, de jellemzõ, hogy már itt kéne lennie a szállítmánynak.." PH, Aginor

Ez jól hangzik, de akkor Bandit miért mondta vissza szinte ugyanezzel az indokkal a GT-ket?

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 22:04

Ez jól hangzik, de akkor Bandit miért mondta vissza szinte ugyanezzel az indokkal a GT-ket?

Meg aki GT tulajként arról beszélt, hogy a kisker visszahívta tõle?
Vagy csak korlátolt vagyok és nem látom mi értelme kamuzni?  :confused:

De ez nem gyenge:
ph. "8800GT-t vennék gyártási hibásat (az összes ilyen!)
8800GT-t vennék tekintettel arra hogy gyártási hibásak 30k-t adok érte!"

Szerkesztette: vipisrac 2007. 11. 13. 22:11 -kor