[iljicSke]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:34

azért egy 2.2-es x2 tényleg kevés, még egy 7900 mellé is. dirt-ben nagyon sokat számít a proci pl. az én procimmal alap órajelen (4200+ x2, 2.2 ghz) teljesen játszhatatlan volt, 2.8-ra húzva meg vidáman szaladt teljesen akadásmentesen.

Hagyjátok mán' a DiRT-öt, jobb egy erõs vga - gyenge cpu páros mint fordítva, nekem is ez van.  :Ð

[And01]

Idézet: Mnemomic - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 13:38

Különben volt BIOS frissítésem és ugye olyankor mindent betöltöttem alapra és most vettem észre hogy a RAM csak 333Mhz-en ment.   

Talán ez is számított valamennyit 

Gyári hûtõvel ne igen próbáld húzni
/csak a gyári órajelen garantált a hûtése!/
A x2 4400+ az Intel e4300-al egyenértékû !
E4300= 2×1800Mhz 2×1024kb L2-Cache

[-Turbo-]

7800gt+a64 vs 7800gt+c2d = gyak 0 különbség

[Mnemomic]

Na újra itt.

Próbálgattam a drivereket, beta+whql. Mindig Driver Cleaner-el letisztítottam a rendszert. A gond az, hogy GTR2-ben meg-meg akad a kép de pl az ArmA-ban is.

Olyan 1 mp-re vagy még annyira se de elég zavaró. A GTR2 elején lévõ videókat sem játsza le normálisan azok is akadnak. Ez mitõl lehet?

[arn]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 15:34

azért egy 2.2-es x2 tényleg kevés, még egy 7900 mellé is. dirt-ben nagyon sokat számít a proci pl. az én procimmal alap órajelen (4200+ x2, 2.2 ghz) teljesen játszhatatlan volt, 2.8-ra húzva meg vidáman szaladt teljesen akadásmentesen.

+27% azert nem eg es fold szokott lenni  :Ð ne tulozzunk mar...

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 15:27

Szegény gyereket húzzátok itt le, szerintem hülyeségekkel, már ne is haragudjatok! Most vett volna 70-80-ért egy alaplap+ram+proci kombót akkor mire ment volna? 640-ben megtáltododtak volna a régi játékok Core2-vel, nagy kaland.  Hamarabb vérzik el a GTO az új stuffok alatt mint minthogy egy X2 akár alapórajelen ne lenne elég. Mert, hogy a Mark 3000-el kevesebbet ad .... 

Rendesen megszûrõzve a 4400-as X2 és a 3200Mhz-re húzott Core 2 között van vagy 3 % difi, tisztelet a kivételnek. Arról nem is beszélve, ha egy TimeShift-et, Crysist, vagy akár Obliviont futtat ég és föld a különbség a 2 Vga sebessége között! Ha nekem választanom kellene melyiket kellene cserélnem elõbb én is simán ezt választottam volna! Sõt ezt is fogom, mert most fogok venni vagy 3870-et vagy GT-t ha lesz és csak január-február magasságában egy Yorkfield-et 2 Giga rammal. És addig vidáman UT3-azok meg minden ...

Lásd a példámat...
Értelmesen skálázott játékok mellett két eset van:

-gyenge vga-val tudsz játszani kisebb felbontásban.
-gyenge procival meg sehogy. (mert a prociterhelésnél nemigen skáláznak semmit)

Egy 3.1ghz C2D+tuningolt GTO-val el lehet játszogatni még ma is simán. Épp a minap írtam...
Ezt persze csak 1024-re értem, de 4xAA, 16xAF mellett! Elfut szinte minden maxon, vagy ahhoz közeli, kis kompromisszumot igénylõ beállítással.

Most legutóbb a Timeshiftet láttam rajta, ott 1-2 dolgot vissza kellett venni, de csak hogy mindenhol meglegyen a 30+ fps. Átlag még úgy is 50-nel ment.

Persze egy Crysis csak mediumban megy rajta és AA nélkül, de simán használható.
Az új NFS demo AA-val már benézett 30fps alá... de az meg NFS

szerk: UT3 demo csont nélkül ment szintén a fenti maxos beállításokkal.

szerk2: Mondjuk nem lehúzni akartam. Azért egy X2 tuningolva a legtöbb dologra elég kell, hogy legyen.

Szerkesztette: vipisrac 2007. 11. 14. 16:03 -kor

[Raven_]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:46

+27% azert nem eg es fold szokott lenni  :Ð ne tulozzunk mar...

gondolod h túlzok? esetleg csináljak méréseket neked fraps-szal? 

[And01]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 15:46

+27% azert nem eg es fold szokott lenni  :Ð ne tulozzunk mar...

Ha a Az Intel Qx6850 100% akkor az 4×3000
x2 4400+  kb 55% 2×2300
Intel e6850    80-85%  2×3000
Nem rossz az a proci ott más gond van
{de a tuning után jobb  }

[arn]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 15:50

gondolod h túlzok? esetleg csináljak méréseket neked fraps-szal? 

figyu - 27% akkor van, ha total procilimites vmi. ha nem, akkor ennyi sem. ez mar jocskan eszreveheto differencia, de azert 25 es 32fps nem eget rengeto kulonbseg (ami a gyakorlatban lehet ennyi sincs).

amugy csinalj 

ps: amugy a phes "parvalaszto" tesztben megnezheted, hogy 30%nyi procidifferencia hogy jelentkezik nagyobb felbontasnal.

Szerkesztette: arn 2007. 11. 14. 16:04 -kor

[arn]

Idézet: And01 - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 15:56

Ha a Az Intel Qx6850 100% akkor az 4×3000
x2 4400+  kb 55% 2×2300
Intel e6850    80-85%  2×3000
Nem rossz az a proci ott más gond van
{de a tuning után jobb  }

ezt meg gyakorold, mert nem igy mukodik  :Ð

[GAI]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 15:49

Lásd a példámat...

Ezt meg tudom erõsíteni. Most egy 3000-en járó Q6600 mellett egy 7900 GT van a gépemben, és egész jól el lehet vele játszani. A Crysis persze borzalmasan fut, de a hl2ep2 pl szépen megy 1920x1200-ban is, max graffal (igaz aa nélkül). UT3 is szépen megy, szintén 1920-ban.

Szerkesztette: GAI 2007. 11. 14. 16:10 -kor

[vipi]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:08

Ezt meg tudom erõsíteni. Most egy 3000-en járó Q6600 mellett egy 7900 GT van a gépemben, és egész jól el lehet vele játszani. A Crysis persze borzalmasan fut, de a hl2ep2 pl szépen megy 1920x1200-ban is, max graffal (igaz aa nélkül). UT3 is szépen megy, szintén 1920-ban.

És ehhez még hozzá kell venni azt is, hogy egy 256MB-os GT és egy 512-es GTO között ilyen felbontásokban már nagy a különbség.

[Raven_]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 17:02

figyu - 27% akkor van, ha total procilimites vmi. ha nem, akkor ennyi sem. ez mar jocskan eszreveheto differencia, de azert 25 es 32fps nem eget rengeto kulonbseg (ami a gyakorlatban lehet ennyi sincs).

amugy csinalj 

ps: amugy a phes "parvalaszto" tesztben megnezheted, hogy 30%nyi procidifferencia hogy jelentkezik nagyobb felbontasnal.

közben rájöttem h marhára nincs kedvem miattad lemászni bios-ig meg méregetni, de ha ragadszkodsz hozzá h szándékosan terjesztem azt a hazugságot a gépemrõl h alap órajelen lassú, akkor megcsinálom  :Ð

figy, én kipróbáltam ezt mikor megkaptam a procimat. x1 2.8 ghz-vel abszolút szar volt, x2 2.2 ghz-vel több volt az fps, de a 25 közelébe se nagyon ért, fõleg ütközéseknél. x2 2.8 ghz-vel semmi probléma nem volt, csináltam 1 mérést x1 2.8 vs x2 2.8 között és az x2 a dupláját hozta min fps-ben az x1-nek. pedig vga limitált beállítások voltak, élsimítás, anizo, volt minden.

a 25 fps játszhatatlan, a 32 már nem, szerintem hatalmas különbség 

Szerkesztette: -=IcEmAn=- 2007. 11. 14. 16:13 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:49

Lásd a példámat...
Értelmesen skálázott játékok mellett két eset van:

-gyenge vga-val tudsz játszani kisebb felbontásban.
-gyenge procival meg sehogy. (mert a prociterhelésnél nemigen skáláznak semmit)

Egy 3.1ghz C2D+tuningolt GTO-val el lehet játszogatni még ma is simán. Épp a minap írtam...
Ezt persze csak 1024-re értem, de 4xAA, 16xAF mellett! Elfut szinte minden maxon, vagy ahhoz közeli, kis kompromisszumot igénylõ beállítással.

Most legutóbb a Timeshiftet láttam rajta, ott 1-2 dolgot vissza kellett venni, de csak hogy mindenhol meglegyen a 30+ fps. Átlag még úgy is 50-nel ment.

Persze egy Crysis csak mediumban megy rajta és AA nélkül, de simán használható.
Az új NFS demo AA-val már benézett 30fps alá... de az meg NFS

szerk: UT3 demo csont nélkül ment szintén a fenti maxos beállításokkal.

szerk2: Mondjuk nem lehúzni akartam. Azért egy X2 tuningolva a legtöbb dologra elég kell, hogy legyen.

Ez az okfejtés nem rossz, csak azért ne mondjuk egy 4400+-os X2-re hogy gyenge, azt tartogassuk meg mondjuk egy Prescot magos Cerkára amivel valóban nem lehet 30 Fps felett játszani normálisan! De mint mondtam egy GTO a technológiai "elavultságának" köszönhetõen 10x hamarabb megborul, mint egy X2 + GT páros. anandon is van teszt meg asszem Xbit-en is, ahol jó sok procit összehasonlítanak pl. egy GTX-el. 1280-ban 4X AA és 16X AF mellett már igen kicsi az eltérés Core2 és X2 között, persze ha nem a Quake2-vel nézzük ...

[fLeSs]

Megkérdeztük az NVIDIA-t, és azt mondták, hogy bullshit az egész visszahívós story.

[Connect]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 9:45

Megkérdeztük az NVIDIA-t, és azt mondták, hogy bullshit az egész visszahívós story.

En mar mondtam korabban is, es az sem igaz, hogy nem kapni


http://www.google.co...800GT&scoring=p

[Pietrosz]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:45

Megkérdeztük az NVIDIA-t, és azt mondták, hogy bullshit az egész visszahívós story.

Akkor valakinek szét lesz rúgva a valaga itthon remélem

[arn]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:12

közben rájöttem h marhára nincs kedvem miattad lemászni bios-ig meg méregetni, de ha ragadszkodsz hozzá h szándékosan terjesztem azt a hazugságot a gépemrõl h alap órajelen lassú, akkor megcsinálom  :Ð

figy, én kipróbáltam ezt mikor megkaptam a procimat. x1 2.8 ghz-vel abszolút szar volt, x2 2.2 ghz-vel több volt az fps, de a 25 közelébe se nagyon ért, fõleg ütközéseknél. x2 2.8 ghz-vel semmi probléma nem volt, csináltam 1 mérést x1 2.8 vs x2 2.8 között és az x2 a dupláját hozta min fps-ben az x1-nek. pedig vga limitált beállítások voltak, élsimítás, anizo, volt minden.

a 25 fps játszhatatlan, a 32 már nem, szerintem hatalmas különbség 

http://prohardver.hu...aszto/prey.html

innentol - jo olvasgatast. nezd meg mennyit szamit egy videolimitesebb felbontasnal az a +30%.

[NetTom]

Idézet: Connect - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:46

En mar mondtam korabban is, es az sem igaz, hogy nem kapni


http://www.google.co...800GT&scoring=p

Jó... USA az elsõdleges piac ez mindig is így volt.

De szerintem nálunk kicsit mesterséges visszatartás is van, legalábbis úgyérzem...

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 16:13

Ez az okfejtés nem rossz, csak azért ne mondjuk egy 4400+-os X2-re hogy gyenge, azt tartogassuk meg mondjuk egy Prescot magos Cerkára amivel valóban nem lehet 30 Fps felett játszani normálisan! De mint mondtam egy GTO a technológiai "elavultságának" köszönhetõen 10x hamarabb megborul, mint egy X2 + GT páros. anandon is van teszt meg asszem Xbit-en is, ahol jó sok procit összehasonlítanak pl. egy GTX-el. 1280-ban 4X AA és 16X AF mellett már igen kicsi az eltérés Core2 és X2 között, persze ha nem a Quake2-vel nézzük ...

Le is írtam, hogy nem tartom gyengének.
A te elméleted is helyes egy bizonyos feltételrendszerben, de a skálázódás miatt mégis jobban jár a nagyobb proci-kisebb vga párossal az ember.
Egyszerû elméleti (és gyakorlati) tény.

Szerkesztette: vipisrac 2007. 11. 14. 16:53 -kor