Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 19., hétfő - 21:05
Úgynéztem, hogy a 2,6GHz-es Phenom kb. 2,4GHz-es C2Quad-dal van egy szinten. Ez nem rossz eredmény ha figyelembe veszed, hogy 4 magos Phenom annyi tranyóból áll, mint a 2 magos Penryn. Kellően jó kihozatallal kemény ellefél lesz. Ráadásul memóriaintenzív feladatoknál a Phenomon nem lesz gond a magok etetésével, mert ezt nem gátolja a közel 10 éves alapokon nyugvó AGTL busz. Desktop szinten kérdéses a helyzet jó árral simán jó az AMD. Szerver szinten pedig biztos a győzelem, még a K8-hoz is kevés volt a Xeon főleg a többutas rendszereknél.
A Desktop rendszerekben való főlényes győzelemhez mindenképp át kell szervezni a cache-t. Bár a 64bit-es programokban még csökkenni fog a Core teljesítménye, mert EM64T utasításoknál nincs Macrofusion. Ez 2-10% minusz lehet kapásból.
pontositsunk: gyakran meg a 2.6os phenom is alulrol szagolja a q6600ot.
hiaba all annyi tranyobol, amikor a die size a penrynnel 2x107mm, mig a phenomnal 285. nem beszelve arrol, hogy melyik milyen selejtarannyal allithato elo. az intel szemetet is eladja majd vmi egyket magos cuccnak mindenfele letiltott kessel - az amd meg egy boszme komplex magot akar kikohogni. meg elfelejted azt, hogy mennyire skalazhato a penryn, es mennyire a phenom. az intel gyk siman 3.5g fole skalazhatna a procijat, ha szukseg lenne ra. az amd meg a beigert orajeleket se tudja tartani. egyszeru lesz a recept: intel adja dragan a procijait a legkisebbet kiveve - a 2.5os penryn is sok lesz a legtobb phenomnak, amit nyilvan majd ugy araznak, hogy veletlenul se az amdt valasszak.
szerted desktopon kit erdekel, hogy mire es hogyan epul? lassabb es kesz - ha a coret mas buszra tenned meg itt se lenne.
fogyasztas: a hasonlo orajelu penryn kb felet fogja fogyasztani a 65 nanos phenomnak.
max az ar szolhat jelenlegi ervkent a phenom mellett (ha az intelen mulik, az se).
Szerkesztette: arn 2007. 11. 19. 21:45 -kor
Súgó
A téma zárva.
