[Piftuka]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. nov. 19., csütörtök - 20:14

Csak be kéne vezetni azt a videózást. Amíg áll a játék a 4. játékvezetõ megnézi és szól, hogy szabi kifelé.
Még pár ilyen eset és meg lesz az.

Ebben nem vagyok biztos. Pedig rég óta mondom én is, hogy kellene a fociba is a videóbíró.

Még a végén kiderül, hogy a franciák lefizették a bírókat.    (Tényleg... mit szóltok a kirobbanni készülõ újabb - sokadik - bundabotrányhoz?) Úgy vélem, nagyon bénának kellett lenniük, hogy ne vegyenek észre ilyen nyilvánvaló kezezést.

Az íreket egyébként én is nagyon sajnálom, de azért azt megjegyzem, hogy Henry kezezésekor a védõknek nem kellett volna megállniuk, s reklamálni, hanem megakadályozni az akciót. Persze tudom, mindez elég gyorsan játszódott le, de úgy tûnik megakadályozhatták volna a beadást. (Utána pedig reklamálhattak volna Henry kezezéséért.)

Mindenesetre 1990-ben az írek gyártották a "FUCK SCHILLACI" feliratú pólókat... Most majd nagy üzlet lesz náluk a "FUCK HENRY" feliratú pólókból.  :Ð

Itt pedig érdekes nyilatkozatok olvashatók:
Domenech nem lesz öngyilkos (KATT IDE--><--A CIKK ELOLVASÁSÁHOZ!)

Mondjuk Henry nyilatkozatára az írek helyében nálam is elszakadna a cérna, az biztos. "[..]ösztönös mozdulat volt[..]az lenne a legigazságosabb, ha újrajátszanánk a mérkõzést,[..]"... Pffff! 

(Forrás: www.nemzetisport.hu)

Szerkesztette: Piftuka 2009. 11. 22. 19:44 -kor

[Capri]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 20., péntek - 16:21

"Tehát nem elvárható egy szakembertõl, hogy hibátlanul végezze a munkáját"

Miért vagy ennyire értetlen? Olyan mérkõzés nem volt idáig a földön ahol a játékvezetõk nem tévedtek volna!!!  Egy les rossz megítélése is tévedés!!! Minden meccsen van több is!! Ilyet butaság mondani hogy két méterrel arrébb kellett volna állnia. Volna az nincs. A játékosok állandóan mozognak!

Már ne haragudj, de te vagy értetlen, vagy ha így jobban tetszik mindketten azok vagyunk.... Nagyon jól tudom, hogy irreális elvárni, hogy hibátlan legyen és nem is azt mondtam, hogy az volt a baj, hogy hibázott. Annyit írtam, hogy igenis tanuljanak az esetbõl és máskor próbálja meg jobban követni az akciót... Ennyi, hagyjuk is itt abba! 

[Capri]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 20., péntek - 16:24

Magyarul ha kérhetném. Parlais vous Francais et Italiano.

Bocs, jogos

"Ahogyan a Játék szabályaiban (szabálykönyvben) egyértelmûen meg van fogalmazva, a meccsek alatt a döntéseket a játékvezetõ hozza meg és ezek a döntések véglegesek."

[Capri]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. nov. 22., vasárnap - 18:43

Az íreket egyébként én is nagyon sajnálom, de azért azt megjegyzem, hogy Henry kezezésekor a védõknek nem kellett volna megállniuk, s reklamálni, hanem megakadályozni az akciót.

Errõl Keane nyilatkozata jut eszembe, akit bármennyire is "utálok" de most teljes mértékbe egyetértek vele!

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/i...als/8370327.stm

Annyi a lényeg, hogy egyszerûen nem érez együtt az írekkel ugyanis a gól elõtt miért nem szabadítottak fel, miért nem jött ki jól a kapus, miért nem használták ki a helyzeteiket a rendes játékidõ alatt.. Henry pedig csak azt tette amit bárki más tett volna ösztönösen..

[7of9]

2009: a 6:3 éve

[Bucy]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. nov. 22., vasárnap - 19:43

Ebben nem vagyok biztos. Pedig rég óta mondom én is, hogy kellene a fociba is a videóbíró.

Még a végén kiderül, hogy a franciák lefizették a bírókat.    (Tényleg... mit szóltok a kirobbanni készülõ újabb - sokadik - bundabotrányhoz?) Úgy vélem, nagyon bénának kellett lenniük, hogy ne vegyenek észre ilyen nyilvánvaló kezezést.

Az íreket egyébként én is nagyon sajnálom, de azért azt megjegyzem, hogy Henry kezezésekor a védõknek nem kellett volna megállniuk, s reklamálni, hanem megakadályozni az akciót. Persze tudom, mindez elég gyorsan játszódott le, de úgy tûnik megakadályozhatták volna a beadást. (Utána pedig reklamálhattak volna Henry kezezéséért.)

Mindenesetre 1990-ben az írek gyártották a "FUCK SCHILLACI" feliratú pólókat... Most majd nagy üzlet lesz náluk a "FUCK HENRY" feliratú pólókból.  :Ð

Itt pedig érdekes nyilatkozatok olvashatók:
Domenech nem lesz öngyilkos (KATT IDE--><--A CIKK ELOLVASÁSÁHOZ!)

Mondjuk Henry nyilatkozatára az írek helyében nálam is elszakadna a cérna, az biztos. "[..]ösztönös mozdulat volt[..]az lenne a legigazságosabb, ha újrajátszanánk a mérkõzést,[..]"... Pffff! 

(Forrás: www.nemzetisport.hu)

Hogy nem látták, az elõfordul, hiba, de elõfordul.
A védõk nem igazán álltak meg, mert nem volt idejük. Mire a kezük lendült felfelé a labda már benn volt.
A póló jó biznisz.
A mozdulat lehetett ösztönös, aki focizott már biztos volt ilyen esete, hogy annyira akarta a labdát, ha rossz helyre pattant, ösztönösen utána kapott, persze lehet csak duma is...
Az újrajátszást nem támogatom, így járás esete van. Ha ezt újrajátsszák, el fog szaporodni a hasonló kérelem.
Eltiltást sem adnék érte utólag, nem sérülést okozott. A bíró mehet 2 meccsre Timbuktuba partjelzõnek dorgálás gyanánt.
A videóbírót be kell vezetni, amíg áll a játék visszanézik, ha látnak valamit szólnak és úgy folytatódik a játék. Nem kell egybõl a spéci kamera rendszer, 3 kamera a 16-os területére és kész. Ha nem látszik semmi, a bíró döntése a végsõ. Elsõ körben csak gól és 11-es esetén használni, esetleg vitatott (sárga) piros lapos esetnél, amikor úgy is áll a játék.

[bálesz]

Szerintem is kell a videobíró, de nem ész nélkül. Példának ott az amcsifoci. Az edzõknek van 2-2 challenge-lehetõségük, ha valami kétes szitut vissza akarnak nézetni. Ha igazuk van, megmarad a 2, ha nincs, bukták az egyiket. Így nem állna fent a veszélye a "minden labdaérintést visszanézünk" dolognak. És persze nem akció közben, hanem miután megállt a játék.

[fram]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 11:29

A mozdulat lehetett ösztönös, aki focizott már biztos volt ilyen esete, hogy annyira akarta a labdát, ha rossz helyre pattant, ösztönösen utána kapott, persze lehet csak duma is...

... nade 2x is? 

Jah, van, ilyen, h rája pattanik a kezire, nemkén akkó mögáni?

Szépen kézzel maga elé tette, aztán beadta, mintha semmi sem történt volna 

Henrik nem sportszerû, bírák meg fatökûek voltak.

Visszacsinálni nem lehet, akkor a maradonas meccset is visszacsinálnák

[Bucy]

Idézet: bálesz - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 12:41

Szerintem is kell a videobíró, de nem ész nélkül. Példának ott az amcsifoci. Az edzõknek van 2-2 challenge-lehetõségük, ha valami kétes szitut vissza akarnak nézetni. Ha igazuk van, megmarad a 2, ha nincs, bukták az egyiket. Így nem állna fent a veszélye a "minden labdaérintést visszanézünk" dolognak. És persze nem akció közben, hanem miután megállt a játék.

Igen ez még szûkítené a dolgot kombinálva az általam említettel.
Így nem kellene egybõl kapkodni a visszanézéssel, csak ha valaki kéri a challenge-et.

[Bucy]

Idézet: fram - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 13:04

... nade 2x is? 

Jah, van, ilyen, h rája pattanik a kezire, nemkén akkó mögáni?

Szépen kézzel maga elé tette, aztán beadta, mintha semmi sem történt volna 

Egyszer láttam, nem elemeztem, akkor süket duma. A többit tartom.

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 13:20

Olyan meccs eddig a világon nem volt amelynél a bírók valamit nem láttak rosszul, mivel fizikai lehetetlenség.

Biztos Byron Moreno is erre hivatkozott.

Az a baj, hogy te a kisebb tévedéseket simán összemosod a nagyobb, látványosabb hibákkal.

Tényleg, megvan már az a pontja a szabálykönyvnek, ill. a VB-selejtezõk versenykiírásának, ami lehetõvé tenné, hogy bírói hiba miatt újrajátsszanak meccseket?

[bálesz]

Idézet: Satriani - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 14:40

Tényleg, megvan már az a pontja a szabálykönyvnek, ill. a VB-selejtezõk versenykiírásának, ami lehetõvé tenné, hogy bírói hiba miatt újrajátsszanak meccseket?

Nyugi, az ilyen kérdéseknél életbe lép a szelektív látás, az ilyenre valahogy sosem jön reakció. :Ð

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 14:53

Csak bírói mûhiba miatt lehet újra játszani meccset az már évtizedek óta benne van a szabálykönyvben. Tévedés miatt nem lehetett soha.

No végre, hát szép jó reggelt kívánok, ex-bíró úr. De tessék mondani, ha ezzel tisztában van a határtalan tudású úr, akkor miért tetszett az alábbi méretes ökörséget leírni?

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 20., péntek - 15:43

A mérkõzés újrajátszása jöhet szóba!

[Piftuka]

Idézet: Capri - Dátum: 2009. nov. 22., vasárnap - 22:35

Errõl Keane nyilatkozata jut eszembe, akit bármennyire is "utálok" de most teljes mértékbe egyetértek vele!

Én nem értek vele egyet. Amit írtam, azt csak a konkrét esetre, a gólra vonatkozóan írtam. Soha nem értettem a vélt, vagy valós szabálytalanság láttán megálló játékosokat.

Egyébként a magyar válogatott védelmére tipikusan igaz évtizedek óta. Szerintük lesen van az ellenfél játékosa, megállnak, õ pedig megköszöni szépen, s a hálóba lövi a labdát. Utána pedig lehet reklamálni, hogy "de hát les volt"!

Keane nyilatkozatának többi részébõl árad a rosszindulat.

Idézet

Henry pedig csak azt tette amit bárki más tett volna ösztönösen..

Nem, bárki más nem tette volna. Csak aki hajlamos a csalásra.

[Piftuka]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 11:29

Hogy nem látták, az elõfordul, hiba, de elõfordul.

Persze... minden bíró hibázhat. De hogy mindjárt kettõ, akik közül mindkettõ jól helyezkedett... S a negyedik bíró sem segített... s éppen VB-re kijutáskor, éppen a franciák javára... miközben tudjuk milyen szerepet tölt be Platini...

Túl sok a véletlen! Tényleg egy mocskos üzlet lett a foci is. (Mint az összes többi profi sport.) Simán el tudom képzelni, hogy valamilyen módon befolyásolták a játékvezetõket a mérkõzést megelõzõen.

Persze ezek a dolgok ritkán derülnek ki. Nagy kérdés, hogy mi lesz a BILD által most megszellõztetett "világméretû" fogadási/bundabotránnyal is!?

Idézet

A mozdulat lehetett ösztönös, aki focizott már biztos volt ilyen esete, hogy annyira akarta a labdát, ha rossz helyre pattant, ösztönösen utána kapott, persze lehet csak duma is...

Én fociztam, de akkor mindig a lábammal továbbítottam a labdát. (Illetve volt olyan is, hogy kézzel továbbítottam, de az mindig a kézilabda pályán volt, s a játék típusa kézilabda volt.    )

Henry mozdulata pedig azért sem lehetett "ösztönös", mert kétszer ütött a labdába... a kezével "terelgette" maga elé olyan szögbe, ahonnan jól be tudta adni.

[Satriani]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 17:49

Keane nyilatkozatának többi részébõl árad a rosszindulat.

Mi meg olyan kibaszottul objektívek vagyunk Henryval, és úgy általában, a franciákkal és a négerekkel szemben.