[qnadam]

Idézet: beeci - Dátum: 2007. dec. 26., szerda - 22:31

Ha nem muszáj, ne használj Deluge-ot, mert nem igazán Windowsra készült: nincs gyorsítótárazás benne, ezért eléggé megkínozza a vinyót (állítólag linux alatt nem szükséges, és a fõ célplatform linux). Én muszájból használom, mert van benne egy hiba ami miatt a szolgáltatómnak nem mûködik a bittorrent traffic shaping

Bocs, a hibához nem tudok hozzászólni, nekem csak új verzó megjelenésekor fagy ki, amúgy hibátlanul fut.

sõt labilis, nem rendes kilépés után (ami viszonylag sûrûn megesik) újracsekkol mindent, néha minden látható ok nélkül megszûnik a felület frissítése (azaz minden mûködik, csak a grafikus felület áll le, start gombra kattintáskor frissül csak), sok memóriát eszik, nem nevezi át a félkész fájlokat, nem igazán kényelmes a kezelõfelülete... szóval nagyon nincs még kész. legjobb lenne, ha a forgalom titkosítását beépítenék a mikrotorrentbe

[Blackman790817]

Idézet: Papa - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 0:03

BitHDTV
Congratulations, you are promoted to Veteran User. 

(Szerk, mégse.. Hátha olvassa az ASVA )

Ja én is pont ma.

Vagyis nem.  :Ð

[Papa]

Idézet: Blackman790817 - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 0:41

Ja én is pont ma.

Vagyis nem.  :Ð

Persze, mivel a nem.vagyok.idiota IRC-en kb, egyszerre értesültünk róla, hogy free reg van
20 héttel ezelõtt  :Ð

[Lauda]

Idézet: Papa - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 0:03

BitHDTV
Congratulations, you are promoted to Veteran User. 

(Szerk, mégse.. Hátha olvassa az ASVA )

[bolic system]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 25., kedd - 22:13

Te most mirõl beszélsz? Sok volt a mákos bejgli? :Ð

Nem, 60k upload biztosan elég lesz p1 gép mellett (ahogy a M$ korábban: 640kb biztosan elég lesz)!    :Ð Kórkettõ mellett túl hézagos lenne. Bejgli nem ízlelt, ehelyette skót whiszkit ittam.

[Lauda]

Elfuserálták a nagy warezrazziát

[Lauda]

Idézet: bolic system - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 6:26

Nem, 60k upload biztosan elég lesz p1 gép mellett (ahogy a M$ korábban: 640kb biztosan elég lesz)!    :Ð Kórkettõ mellett túl hézagos lenne. Bejgli nem ízlelt, ehelyette skót whiszkit ittam.

Na most már végképp nem értem....  

[beeci]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 1:18

sõt labilis, nem rendes kilépés után (ami viszonylag sûrûn megesik) újracsekkol mindent, néha minden látható ok nélkül megszûnik a felület frissítése (azaz minden mûködik, csak a grafikus felület áll le, start gombra kattintáskor frissül csak), sok memóriát eszik, nem nevezi át a félkész fájlokat, nem igazán kényelmes a kezelõfelülete... szóval nagyon nincs még kész. legjobb lenne, ha a forgalom titkosítását beépítenék a mikrotorrentbe

Sajnos nem a titkosítassal van a baj, gondolkodj egy picit, hiába titkosít a Deluge a te gépeden, ha te úgy is uTorrentesektõl töltesz. A deluge -ban vagy egy hiba (és még egy halom), ami miatt valami adatot nem küld a kliensek felé és emiatt nem mûködik a korlátozás.

Szerkesztette: beeci 2007. 12. 27. 10:31 -kor

[SFIJ]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 6:35

Elfuserálták a nagy warezrazziát

Idézet

A GTS-Datanet budaörsi szervertermében lezajlott házkutatás során hatósági szakértõk segítették a rendõrség munkáját. Köztük volt Kovács Balázs (alias baja), a Coldfusion Magyarország Kft. egyik tulajdonosa is. Augusztus végén a Proart feljelentése nyomán éppen a Coldfusion Victor Hugo utcai szervertermébõl vitték el a rendõrök a Power of Freedom torrentszájt üzemeltetõjének ott hosztolt szervereit.

Kovács Balázs, és a cég rendszergazdája, Blaskó Árpád nem szerepelnek az igazságügyi szakértõk névjegyzékében, a lefoglalási jegyzõkönyvek és szemtanúk elmondása szerint mégis hatósági szakértõként vettek részt a november 8-i nagy warezrazziában.

hititetlen, hogy ez a netware, baja, feree slepp minden szemétségben benne van... cfm-re rá kéne már szabadítani egy adórevizort

Szerkesztette: SFIJ 2007. 12. 27. 10:43 -kor

[Samott]

Idézet

Az ügyben érintett egyik cég, az Online Technologies Kft. ügyvezetõi szerint a náluk folytatott házkutatás jegyzõkönyvén az a Malincsák János szerepel igazságügyi szakértõként, aki korábban maga is elismerte, hogy a kollektív szerzõi jogvédõ szervezetek megbízásából is dolgozik ilyen ügyeken.

Ez se kevesbe abszurd, sajat magukat teszik hiteltelenne a rendorok, az ilyen alakok alkalmazasaval. (egyszer fuggetlen szakerto, maskor meg huberes - az en hatem meg tollas mi?)

Samott

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 10:43

cfm-re rá kéne már szabadítani egy adórevizort

magánszemélyre egy vagyonosodási vizsgálat jóval húzósabb...  :Ð , ha már tippeket akarunk adni.. 

[Blackman790817]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 10:43

hititetlen, hogy ez a netware, baja, feree slepp minden szemétségben benne van... cfm-re rá kéne már szabadítani egy adórevizort

Fercsike nincs még 18, nem büntethetõ, azt meg nem hiszem, hogy a rendõrség azt várja, hogy felnõjön és elérakják a bizonyítékokat. Annál nagyobb görény õ. bajdövéj itt lenne az ideje picsánrúgni õket, csak amíg az õ rendelésükre "razziáznak" a zsaruk, addig nincs mirõl beszélni.

Szerkesztette: Blackman790817 2007. 12. 27. 12:34 -kor

[Blackman790817]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 10:43

Kovács Balázs, és a cég rendszergazdája, Blaskó Árpád nem szerepelnek az igazságügyi szakértõk névjegyzékében, a lefoglalási jegyzõkönyvek és szemtanúk elmondása szerint mégis hatósági szakértõként vettek részt a november 8-i nagy warezrazziában.

Seggnyalós, vádalkus, köcsögspiclis. Szerintem.

Szerkesztette: Blackman790817 2007. 12. 27. 12:31 -kor

[Papa]

Idézet

Több forrásból is úgy tudjuk, hogy egy blackmachine nevû állítólagos warezszervert kerestek a rendõrök GTS-Datanet budaörsi .....

B+, többször is Blackmant olvastam  :Ð

[Ati_]

Valaki tud valamit az irc-s meglepetésrõl enkóron?? 

[avman]

Idézet: Blackman790817 - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 12:26

Fercsike nincs még 18, nem büntethetõ, azt meg nem hiszem, hogy a rendõrség azt várja, hogy felnõjön és elérakják a bizonyítékokat. Annál nagyobb görény õ. bajdövéj itt lenne az ideje picsánrúgni õket, csak amíg az õ rendelésükre "razziáznak" a zsaruk, addig nincs mirõl beszélni.

ez ebben a formában nem igaz, csak nem nagykorú. de a büntethetõség határa 14 év alatt (gyermekkorú)  van. 14-18 év között fiatalkorú. és máshogy járnak el, de igenis lehetnek büntetõjogi következmények, bõven. csak más anyagi jogi, eljárásjogi és büntetés végrehajtási rendelkezések vonatkoznak rá.
de pl. tudtommal a házasságkötés automatikusan nagykorúságot jelent (asszem 17 éves kortól, engedéllyekkel köthetõ házasság).

Szerkesztette: avman 2007. 12. 27. 13:26 -kor

[Blackman790817]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 13:25

ez ebben a formában nem igaz, csak nem nagykorú. de a büntethetõség határa 14 év alatt (gyermekkorú)  van. 14-18 év között fiatalkorú. és máshogy járnak el, de igenis lehetnek büntetõjogi következmények, bõven. csak más anyagi jogi, eljárásjogi és büntetés végrehajtási rendelkezések vonatkoznak rá.
de pl. tudtommal a házasságkötés automatikusan nagykorúságot jelent (asszem 17 éves kortól, engedéllyekkel köthetõ házasság).

Ofkoz kicsit sarkítottam a dolgon, de attól még az áll, hogy az ilyen patkányok elõbb lesznek besúgók, minthogy csücsükéljenek bezárva.

[avman]

Idézet: Blackman790817 - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 13:39

Ofkoz kicsit sarkítottam a dolgon, de attól még az áll, hogy az ilyen patkányok elõbb lesznek besúgók, minthogy csücsükéljenek bezárva.

és ha csücsükélnek,  akkor jön a vamzerek sitten c. korhatáros, pornóhorror gyurmafilm  :Ð .

[Blackman790817]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 13:47

és ha csücsükélnek,  akkor jön a vamzerek sitten c. korhatáros, pornóhorror gyurmafilm  :Ð .

Analyze.This.Vamzers.in.the Shower.XXX.DVDRiP.XviD-JustDifferent  :Ð

Szerkesztette: Blackman790817 2007. 12. 27. 13:54 -kor

[avman]

Idézet: Blackman790817 - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 13:51

Analyze.This.Vamzers.in.the.Shower.XXX.DVDRiP.XviD-JustDifferent.torrent 

a hozzászólásokat a betöltõ letiltotta  :Ð