[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 8:42

1.05 és 1.1V-os tuning eredmények hogy alakulnak nálatok? 

nalam alig szamit vmit. shadernel +50mhz - de lehet ennyi se lenne, mert 1800on feszemeles nelkul is ment ugy emlexem.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 11:54

nalam alig szamit vmit. shadernel +50mhz - de lehet ennyi se lenne, mert 1800on feszemeles nelkul is ment ugy emlexem.

Thx.

Tegnap beújítottam egy nem refnyákos/hûtõs Galaxy-t.
Alapon 700-on is fagyott szinte azonnal (az még bõven 1700 alatti shader, de asszem inkább a 700 volt a problémás.)

Átjumpereltem 1.1V-ra (legalábbis a netes írások szerint azt csinálja. ). Ezután 746/1836 stabilnak tûnik. Eggyel föntebb is futott, 7xx/1890-en, de ott már hosszabb idõ után belefagyott.

Szóval nálam akkor jobban reagált. 

A ram viszont durva. Samsung, 1A a vége, ami elvileg 1ns lenne. 1175-ön eddig nem hibázott.

[Frosty]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 13:04

A ram viszont durva. Samsung, 1A a vége, ami elvileg 1ns lenne. 1175-ön eddig nem hibázott.

Az elég szép.

3dmarkban tudnál csinálni egy fill rate tesztet alapon járó illetve tuningolt memóriával? Core/shader clock maradjon alapon mindkét tesztnél.
Érdekelne, hogy drasztikusan nagyobb sávszélesség esetében hogyan változnak fill rate értékek G92-n.

Szerkesztette: Frosty 2008. 01. 25. 13:31 -kor

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 13:22

Az elég szép.

3dmarkban tudnál csinálni egy fill rate tesztet alapon járó illetve tuningolt memóriával? Core/shader clock maradjon alapon mindkét tesztnél.
Érdekelne, hogy drasztikusan nagyobb szávszélesség esetében hogyan változnak fill rate értékek G92-n.

Persze, megcsinálom majd.

Amúgy az órajeleken túl egyelõre csalódás. Bár csak gyorsan teszteltem (lehet, hogy elcsesztem valamit - bár sok dolgot nem lehet ) de a Crysis szánalmasan futott.

Szerkesztette: vipisrac 2008. 01. 25. 13:32 -kor

[Yany]

Ha jól értem, ti most sima GT OC eredményeket beszéltek. GTS 512-vel van valakinek tapasztalata? Meddig mennek azok?

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 13:48

Ha jól értem, ti most sima GT OC eredményeket beszéltek. GTS 512-vel van valakinek tapasztalata? Meddig mennek azok?

vmivel tovabb, mivel 1.15v a def fesz.

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 13:04

Thx.

Tegnap beújítottam egy nem refnyákos/hûtõs Galaxy-t.
Alapon 700-on is fagyott szinte azonnal (az még bõven 1700 alatti shader, de asszem inkább a 700 volt a problémás.)

Átjumpereltem 1.1V-ra (legalábbis a netes írások szerint azt csinálja. ). Ezután 746/1836 stabilnak tûnik. Eggyel föntebb is futott, 7xx/1890-en, de ott már hosszabb idõ után belefagyott.

Szóval nálam akkor jobban reagált. 

A ram viszont durva. Samsung, 1A a vége, ami elvileg 1ns lenne. 1175-ön eddig nem hibázott.

alapon nalam 720/1800 volt asszem jo.

[gemini]

Idézet: Yany - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 13:48

Ha jól értem, ti most sima GT OC eredményeket beszéltek. GTS 512-vel van valakinek tapasztalata? Meddig mennek azok?

hétvégén nézek léghûtéses OC eredményeket GTS-el

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 13:55

alapon nalam 720/1800 volt asszem jo.

Nem volt idõm tesztelgetni, de talán az 1800-at még bírná. A 71x-tõl viszont percen belül csontra fagyott... azt nagyon nem szerette.

Majd utánaolvasok még ennek a jumperes meg biosos dolognak, lehet, hogy az 1.15-öt is ki lehetne belõle hozni? 
Csak úgy érdekességképpen... annyit nem ér, hogy szénné legyen hajtva.

[Raven_]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 9:25

ez hihetetlen...

mi az hogy "nyilván a cpu limit oldódása miatt"? 

Attól nem lesz gyorsabb a cpu, hogy pl jobban terheled a videokártyát. (cpu limit helyett a 3d-s kártya képessége lesz a limit)  :Ð

pedig procilimites gépeknél ez van. minnél nagyobb grafikai beállításokat, felbontást állítasz be, annál több lesz az fps. (persze nem minden esetben)

[El Kebir]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 14:23

pedig

naaa, ezt meséld be másnak.




ha a processzor limitálja a játékot pl 100fps-nél, akkor az csak akkor szûnik meg limitnek lenni, ha más komponens ennél kevesebb "fps"-t enged át...tehát ha megszünik a processzor általi limitáltság, akkor az egy kisebb értéken fog bekövetkezni, semmi esetre se fog gyorsulni a játék.

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 13:32

Persze, megcsinálom majd.

Amúgy az órajeleken túl egyelõre csalódás. Bár csak gyorsan teszteltem (lehet, hogy elcsesztem valamit - bár sok dolgot nem lehet ) de a Crysis szánalmasan futott.

A Crysis a szánalmas szvsz :Ð
Mégis milyen beállításokkal próbáltad?

[Raven_]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 15:47

naaa, ezt meséld be másnak.

igazából nem érdekel h elhiszed-e.

[pojzon]

Hali!


Szerintetek egy g92-es maggal szerelt GTS shader órajele mennyi lehet sacc/kb  maximum ami még egészséges stock coolerrel?

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 15:52

A Crysis a szánalmas szvsz :Ð
Mégis milyen beállításokkal próbáltad?

Igen, alapvetõen a Crysis az.
Amúgy meg inkább a relatív teljesítménnyel nem voltam megelégedve a GTS320-hoz képest... csak pontatlanul fogalmaztam.

GTS320 580/1620/2000 vs GT 736/1836/2350
Medium és high közötti beállítással 38 vs 48 fps. És "csak" 1360x768-ban.

A tesztekben +70-90%-ok voltak a GT-GTS320 között. Jó, persze itt tuning mellett kevesebb a különbség a karik között... nomeg a tesztekben 1280-ban nyomták, ahol valszeg relatíve jobban lehal a GTS320, de azért ez mégsem az a különbség, amire számítottam. Mármint a Crysisben.

Abszolút teljesítményrõl:
Az elsõ pályán, vízparton mikor hajnalodik a ház körüli harcban a játszhatóság határát súrulja (alulról) a fenti konfigban. High-on meg még rosszabb. Simán 30fps alatt.

Szerkesztette: vipisrac 2008. 01. 25. 16:25 -kor

[Pietrosz]

Nálam nem futott rosszul, pedig very high "cheap" beállítással játszottam. (tweakguides.com) Igaz csak 1280*800-ban. De lehet a quad miatt is. Bár még mindig nem sikerült senkinek meggyõzni, hogy lenne bármiféle quad support ebben a játékban

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 16:34

Nálam nem futott rosszul, pedig very high "cheap" beállítással játszottam. (tweakguides.com) Igaz csak 1280*800-ban. De lehet a quad miatt is. Bár még mindig nem sikerült senkinek meggyõzni, hogy lenne bármiféle quad support ebben a játékban

Majd megnézem mi lehet a gondja, ez most csak gyorsteszt volt.
Még a 25fps-eken sem akadnék fenn. Egyedül a GTS-hez mért kis különbséget nem tudom megmagyarázni a tesztekben látottak alapján.

[arn]

xp alol nezed?

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 17:34

Nálam nem futott rosszul, pedig very high "cheap" beállítással játszottam. (tweakguides.com) Igaz csak 1280*800-ban. De lehet a quad miatt is. Bár még mindig nem sikerült senkinek meggyõzni, hogy lenne bármiféle quad support ebben a játékban

Támogatja a négy magot, viszont csak két komolyabb thread van benne és annyira jól optimalizált a motor, hogy erõforrás szempontjából nincs igénye a négymagos rendszerekre.

[Pietrosz]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 18:33

Támogatja a négy magot, viszont csak két komolyabb thread van benne és annyira jól optimalizált a motor, hogy erõforrás szempontjából nincs igénye a négymagos rendszerekre.

Ezen most sírjak, vagy nevessek? :Ð