[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 2:23

engem már nem érdekelnek a programozók üzleti szempontjai, meg a röhejes reklámblokkjaik
i see what i want, when i want nem igénylem hogy nyakon öntsenek azzal, ami szerintük jó nekem, hanem beszerzem azt, amit akarok

Persze tudom hogy neked a torrent a mindened, de azért egy csöppet gondolj már bele, ha mindenki ingyen töltené a video tartalmat, reklám nélkül, akkor egy idõ után ugyan ki fog neked tartalmat gyártani? Vagy te talán ingyen dolgozol a munkahelyeden?

Ezen kívül a VoD jellegû unicast, fõleg HD adatfolyamú mûsorszórás, széleskörû elterjedésének még nincs meg a gazdaságos technikai háttere. 1xûen ez ma még nem idõszerû, nem tart ott a technológia hogy ez kellõen olcsóan ki lehessen vitelezni. A jõvõben majd ez 1x így lesz, ez nem kétséges, de ma még nem idõszerû. Persze ma is meg lehetne építeni, de olyan drága lenne amit meg a fogyasztó nem lenne hajlandó kifizetni.

[--== SzaboZE ==--]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:37

Hát pont ez volt a kérdésem, hogy lesz-e ott technikailag az IPTV, hogy 4 csatornát tudjon adni? Most úgy tudom, hogy a maximum a kettõ darab.

Most nem az elméleti meg laboratóriumi eredmények az érdekesek, hanem a magyarországi rögvalóság, hogy a gyakorlatban megoldható-e.

Oké, igazad van, ne közlekedjünk autóval se, hiszen az autóbuszra felfér egyszerre 50 ember is A biciklit meg se említsük Nyilván mindenkinek vannak egyéni igényei, de szerintem egy családban 2-3 TV-nél többet használni extrém. Nekünk egy TV van a nappaliban és azt nézzük. Érdekes módon be tudjuk osztani. Fõleg, hogy gyakorlatilag csak híradót és egy két sorozatot nézünk. Napközben a gyerekek nézhetnek mesét, este pedig mi nézzük, ha a gyerekek lefeküdtek. Nekem van HTPC-m, amit rendszeresen használunk és nem kellett hozzá külön TV-t vennünk. PVR-es STB kell és fel kell venni elõre, ami érdekel. A mi igényeinknek bõven megfelelne az IPTV is, csak a telefonvonalunk nem képes ekkora adatátvitelre.

Szerkesztette: --== SzaboZE ==-- 2008. 02. 14. 12:58 -kor

[shabba]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 8:44

Én a III. kerületben leakom, lehet jelentkezni a teszthez? 

Amúgy errõl a DOCSIS-ról lehet valahol bõvebben olvasni?

Úgy egy hónapja volt hír. Többet én sem tudok róla. De a tavaly õszi PKI napos slideokon is feltünt már ez a pilot project, de 2009 elõttre nem igazán datálták és még elég sok volt a kérdõjel mellette. Ez csak egy technológiai teszt lehet, amiket eszközgyártók sponzorálnak. Ilyenek mindig vannak világszerte egyes szolgáltatók hálózataiban, minden bevezetendõ új technológiai megoldásnál. Ez ugyanolyan mint telcok is a kereskedelmi IPTV bevezetése lõtt soxor 2-3 évig is tesztelték a saját hálózatukon a technológiát, soxor csak belsõ tesztelés keretében, fõleg amikor még nagyon korai fázisában volt az IPTV technológia.

http://hirek.prim.hu/cikk/65220/

[Papesz]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 13., szerda - 21:13

Én már itthon nézek pár csatornát HD-ben egy 720p-s TV-n és olyan a minõsége hogy attól lemennél hídba.

Azt tudhatjuk, hogy mik ezek a csatornák?

[wpepi]

Azért kíváncsi leszek, hogy a UPC, hogy eteti meg ezt a digitális átállást azzal a sok sok elõfizetõvel akiket jól behúztak az 1-2 éves hûségbe (köztük engem is). Mert ugyebár azt mi nem hisszük, hogy havi 5100Ft-ért fognak adni pld. 3db STB-t hogy a család élvezhesse a digitális TV-zés elõnyeit. Szóval nézzük csak egy kicsit a másik oldalt is. Miért is írtunk alá hûséget? Abban mindenki biztos lehet, hogy azért az árért amit most fizetünk kapunk majd 1 db alapszintû STB-t aztán ha mégis igényesebbek vagyunk mert van 2-3 szobánk és szeretnénk ugyanúgy ott is elvezni a digitális csodát mint eddig az analógot akkor fizetünk mint a katonatiszt aztán a hûségprogram meg jól le van sz*rva.

Bocs az offért de tegnap kaptam meg a UPC irományát, hogy barátkozzak meg a digitális TV fogalmával mert hamarosan jön. Én meg mint egy birka állok a szoba közepén kezembe a levéllel és számolgatom, hogy hány sok 10.000Ft lesz az ami a TV-imhez kell.
Persze tudom, hogy lesz párhuzamosan de pld. a Travel az már kapásból lekerül az analógról amit ugyebár elfelejtettek közölni mikor aláírtam a hûséget. Szóval szopás lesz itten ezerrel azoknak akik azért kérték hûséget, hogy ne a több mint 9000Ft-os családi + HBO-t fizesse hanem csak 5100Ft-ot.

[shabba]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 8:56

De ez az IP-s megoldás nem úgy mûködik, hogy az adsl sávszélessége miatt egyidõben max. 2 csatorna érhetõ el, míg a kábeltv-n vagy 100?
Ha így van, akkor ez elég nagy hátrány.

Egy IP csatornának legalább olyan szélesnek kell lennie, hogy a felhasználó által igényelt IP alkalmazások gond nélkül elférjenek benne. Ha a felhasználó 4 vagy több TV streamet akar egyidõben nézni, akár HD-ban és mellette még x Mbps-es netet akar, akkor olyan szélességû IP csatornát kell biztosítani amibe ez belefér. A gond csak az ha ennek az IP csatornának a kialakítása olyan drága lenne hogy úgy már nem érné meg a fogyasztónak az egész szolgáltatás. Olyankor nem marad más mint várni, amíg a technológia ára esik és idõvel már gazdaságos lesz. Persze a szolgáltató nem úgy fogja kialakítani IP hálózatát hogy a legszélsõségesebb igényeknek is megfeleljen. Ahogy a TV vagy net szolgáltatás is a tömegszolgáltatás gazdaságos kialakítására épül, a tömegigények átlagának megfelelve fogják tervezni az IP hálózat áteresztõ képességét. Mo-on a felmérések szerint a háztartásoknak csak a felében van kettõ, és viszonylag kisebb százalékban annál több készülék. Nagy valószínûséggel ennek tudatában 2 max 3 TV készülékre fognak méretezni a szolgáltatók, a 4 már erõsen kétséges. Pl. ott már kompromisszumot kell bevállalni, nem lehet mind a négyen HD adót nézni, mondjuk 2 HD, 2 SD lesz a felállás.

Az összes csatornát nem igazán szükséges minden végpontra broadcastolni, nem is igazán sávszél hatékony. Kábeles technológiáknál is kezdik bevezetni a Switched Digital Videot(SDV) aminek az a lényege hogy csak azok az adók kerülnek ki broadcastra amiket ténylegesen néznek is. Így hatékonyabb a sávszél kihasználás, ami pl. amcsiban az egyre nagyobb számú HD adó miatt lényegessé vált. Egy nodeon fõleg ha nagyobb csatornaszámú kínálat van egyazon idõben jó ha a kínálat harmadát, negyedét követik figyelemmel. Nagy átlagra 50-60% sávszél megtakarítást szoktak elérni az SDV-vel. Ráadásul az SDV-vel kvázi végtelenre növelhetõ a program kínálat, míg statikus broadcastnál a rendelkezésre álló frekvenia korlátai gátat szabnak a csatornaszámnak.

[SFIJ]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Én továbbra sem látom hol áll ebben a cikkben az hogy, téged idézve "wiki szerint japánban már mûködik IP alapó DOCSIS televízió". A DOCSIS 3.0 nem egyenlõ az IPTV-vel. DOCSIS 3.0-án majd lehet IPTV szolgáltatást is nyújtani, ha meglesz hozzá a szükséges és kidolgozott technikai háttér. De az még odébb lesz.

olvasgasd a cikket figyelmesen.

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Ennek mi köze az IPTV-hez? A joost egy VoD adattár, ami torrent alapon lehet tölteni, bár sok értelme nincs mert úgyis inkább hostolt, mert a felhasználók uploadja ma még nem igazán alkalmas arra hogy nagyobb hostot rá lehessen bízni. Amikor én próbáltam a joostot inkább csak 800kbps-es stream volt, az is erõsen szétesett és kockásodott, 4 Mbps-es streamet nem igazán láttam.

vajonmi, vajon mi? amúgy érdekes ám, mert struktúrált stream, 250k, 750k, 1mbps, 4mbps között tud kapcsolgatni .)

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Ez a 4 soros, ez csúcs. Ezt valami random szavakat egymás mögé pakoló AI-val írtad? Mert én semmi értelmet nem vélek benne fölfedezni. Esetleg fuss neki még1x.

bocs ez nem vitakultúra. de a docsis már akkor elavulr volt, amikor belekezdtek és ez tény

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

A bólyi project valóban olcsó volt világszerte máshol épült projectekkel összevetve, de még így is 220 ezer /háztartásba került.

Igen és vessük ezt össze egy SkyHD digibox árával, ami ugye 329 GBP - és itt csak egy custom DVB-S2-rõl beszélünk. Mint teis írtad DOCSIS stb-k meg nagyjából sehol nincsenek még (az 1 japánt írtam). Igen ha így nézed, hogy az UPC majd beszed az STB-ért 200 ezeret az elõfizetõtõl, így neki valóban olcsóbb. ha a mérleget nézem, a 2 nagyjából 1 árban van

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Attól meg van jobb technológia, még nem jelenti hogy az olyan széles körben is alkalmazható mint a régi, hasonlóan gazdaságos kivitelezésben. jelenleg pont ez a gond az FTTH-val. És ezért kell még sok idõnek eltelnie mire megtörténik az FTTH migrációs. És az emberek döntõ többsége, akiknek addig nem jut FTT, addig is szeretnének netezni, lehetõleg gyorsabban mint korábban, ezért még jó ideig szükség lesz az xDSL és DOCSIS technológiákra is.

ebbõl a menübõl az FTTH, az xDSL technológiák már készen állanak, a DOCSIS meg eléggésehol nincs. Ami a netezést illeti sokhelyen megoldják azt radiolan/wifi alapon is.

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Hány háztartást is fedett le 2007-es évben Digi. Talán 40 ezret? Jah, végülis ezt a tempót tartva 5 év alatt talán a 200 ezret is elérhetik, ami a magyar háztartások 1/20-a, de még a Bp-inek is csak a negyede. Ennél sokkal nagyobb tempó kellene ahhoz amit szeretnél. Ráadásul a Digi kábelen nem is kínál DTV-t, csak analóg ktv szolgáltatást.

az UPC indulásakor, 3 évig olyan jóha 20 ezer belvárosi elõfizetõt kapart össze. ezzel lényegileg a fejlesztéseit beis fejezte, és szépen lekezdte a kisközösségi catv rendszerek felvásárlását és gagyimódon való összenyitását. kb a 8. év volt az amikor érdemben elkezdtek fejlesztgetni, viszirányú csatorna, internet a kábelen, stb..

[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:07

ordasan hazudik az upc, mert ez nem igaz. a 2 hd adás a tréhóm alá migrálódik...

Mi köze van a hírnek UPC-hez vagy Tíhómnhoz? Elõször talán olvasd el magát a hírt és utána kommentálj, ne csak a zsigeredbõl jõvõ gyûlölet által írt hozzászólásokat generálj.

[wpepi]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:11

Mo-on a felmérések szerint a háztartásoknak csak a felében van kettõ, és viszonylag kisebb százalékban annál több készülék.

Egyedülállóknál biztos. De a családosoknál ahol van 2-3 nagyobb gyerek és nem a létminimumon élnek ott a gyereknek is van TV meg videjó meg DVD felvevõ aztán azok meg sz*pnak ezerrel mert a tisztelt szolgáltató magasan sz*rik a családos elõfizetõkre.

Szerk:
Én is le vagyok sz*rva mert van 3 TV-m meg van DVD felvevõm meg van PC-m amin néha szintén megyen a kedvenc mûsorom.

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 14. 13:21 -kor

[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:12

namost akkor lássuk. ugye DVB-C/DOCSIS alapon ez azt jelenti hogy veszel 4 darab STB-t és 4 kicsengetsz 4x-es havidíjat (jó valami kedvezmény lesz) - na ennek a töredékéért kaphacc már esetleg a 4 tv csati nézéséhez 100/20-as netet

Lehet, csak épp neten keresztül sem tudsz 4 tv adást nézeti a családdal 4 TV készüléken. IPTV-hez meg pont ugyanúgy kell 4 db STB, csak nem DVB-C, hanem IP-s. Talán el kellene rugaszkodnot attól hogy te a torrentrõl töltött HD filmeket a monitor képernyõjén nézed egyedül. Tudod ezzel a magatartással nem feded le az átlagos fogyasztót. Az átlag fogyasztót a tartalom érdekli, nem az hogy milyen nagy sávszélel kap netet és azzal majd hogy tud torrenten seedelni. Átlag fogyasztó azt se tudja mi az a torrent meg a seed, õ csak azt tudja hogy oda akar ülni a TV elé, kezébe veszi a távirányítót és számára érdekes tartalmat szeretne a képernyõn látni. Ennyi.

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:06

...és szeretnénk ugyanúgy ott is elvezni a digitális csodát mint eddig az analógot akkor fizetünk mint a katonatiszt aztán a hûségprogram meg jól le van sz*rva.

En ugy tudom felfele lehet migralni huseg alatt is. A digitalis teve pedig szerintem emelt szolgaltatas.

Samott

[shabba]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:47

De olyan szempontból tényleg kíváncsi vagyok, hogy a készülékgyártók szempontjából hogyan alakul majd a jövõ? Mert ugye az egész EU-ban pár éven belül egyszerûen lekapcsolják az analóg sugárzást. Ez nyilván a mai megszokott tv készülékek halálát is jelenti. Valahogy biztos átalakul a termékstruktúra.

Miért jelenti a TV készülék halálát, ugyanúgy tovább használható lesz egy STB-vel? Amcsiban egy év múlva fogják lekapcsolni az analóg földfelszínit és nagy valószínûséggel a kábelesek is nem sokkal utána teljesen digitálisra állnak át. Már most is 70-80%-os a digitalizáltásga a nagyobb kábeleseknek és egy éven belül ez csak tovább fog nõni. Ez már olyan kritikus tömeget ad ami az analóg sorsát megpecsételi, fõleg azért mert a kábeleseknek a növekvõ digitális szolgáltatásokhoz szükségük van további sávszélességre amit legkönnyebben az analóg kínálat eltörlésével tudnak elérni. Néhány nagyobb városban már idén tavasszal vagy nyárig teljesen meg akarják szüntetni a szolgáltatók az analóg kínálatot, de egy éven belül szinte biztos hogy a mostani jellemzõen 80 csatornás analóg kínálatot le fogják csökkenteni 20-40 adóra és utána pár éven belül azok is el fognak tûnni.

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:24

En ugy tudom felfele lehet migralni huseg alatt is. A digitalis teve pedig szerintem emelt szolgaltatas.

Samott

5100Ft-ért 3db STB ????
Mert ugyebár errõl szólt a 2007-es év utolsó 2 hónapja. Én december 30. írtam alá a hûséget mert januártól több mint 9000Ft léett volna a családi +HBO.
Ha közölték volna, hogy szívás lesz akkor nem írok alá hûséget hanem szolgáltatót váltok.

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:27

Ha közölték volna, hogy szívás lesz akkor nem írok alá hûséget hanem szolgáltatót váltok.

Ja, hogy ez volt az alternativa, en ugy ertelmeztem hogy attol tartasz hogy az uj akciokrol lecsuszol mert mar van elo huseged... ezt nem tudom, az teny hogy az analog kinalat csokkeni fog, de hogy ez az aszf szerint kiugrasi lehetoseg lenne azt nem tudom.

Samott

[wpepi]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:27

Amcsiban egy év múlva fogják lekapcsolni az analóg földfelszínit és nagy valószínûséggel a kábelesek is nem sokkal utána teljesen digitálisra állnak át.

Ez Magyarország és nem az USA. Ezt kéne már végre belátni. Nem kellene mindig az amcsikkal jönni akik jóval elõttünk vannak minden tekintetben.

[shabba]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:34

Ez Magyarország és nem az USA. Ezt kéne már végre belátni. Nem kellene mindig az amcsikkal jönni akik jóval elõttünk vannak minden tekintetben.

Olvasd már el mire válaszoltam, mielõtt reagálsz. Sehol nem volt szó Mo-ról, hanem az egész EU-ról. Az EU-hoz meg miért ne hasonlíthatnám az USA-t, két hasonlóan nagy piac.

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:31

Ja, hogy ez volt az alternativa, en ugy ertelmeztem hogy attol tartasz hogy az uj akciokrol lecsuszol mert mar van elo huseged... ezt nem tudom, az teny hogy az analog kinalat csokkeni fog, de hogy ez az aszf szerint kiugrasi lehetoseg lenne azt nem tudom.

Samott

Akciók nem lesznek azok számára akiknek pereg a hûsége. Ez eddig sem volt és a jövõben sem hiszem, hogy ez változna. Azok akik most kedvezményesen 5100Ft-ért kapják a családi + HBO csomagot feltehetõen 1db STB lesz ebben az árban. Ha több STB kell akkor az már keményen fizetõs lesz. Na ez az amiért háborgok mert csesztek tisztességesen tájékoztatni arról, hogy ember ha aláírod a hûséget akkor is el fogunk venni az analógban pár neked fontos csatornát aztán ha kell akkor nézd digitálisan az meg már a te problémád, hogy nem elégszel meg 1 db vevõegységgel.
Mert ha 5100Ft havi áron megkapom ugyanazt a mûsorválasztékot amit eddig és élvezhetem a TV-imen akkor nem szóltam. De ugye ez csak álom hiszen a valóságban ez a UPC-nek hatalmas ráfizetés lenne.

[Samott]

Szerintem meg mindig van akcio ha valami olyanra fizetsz elo aminel meg nem vagy elofizeto... lasd pl. nekunk nincs HBO de ha azzal bovitenem az elofizetesunket akkor azt akciosan kapnank. Nalunk analog STB-k vannak, ketto jar alapbol mi meg egy harmadikat is berlunk, gondolom lesz hasonlo a digitalis csomagnal is. Ha emeltszintu szolgaltatas kell (PVR) azert gondolom kulon kell fizetni.

(abban azert biztos vagyok, hogy a Pioneer felvevom nem tudja majd vezerelni az STB-t miert is tudna, miert is tartanak a piaci szereplok (akar a Pioneer akar a UPC) magukat valami egyseges szabvanyhoz :legyint: )

Samott

Szerkesztette: Samott 2008. 02. 14. 13:53 -kor

[shabba]

Idézet

olvasgasd a cikket figyelmesen.

Szerintem már olyat is látsz abban a cikkben ami nincs is. Semmi köze nincs a cikknek ahhoz amit állítani próbálsz.

Idézet

Igen és vessük ezt össze egy SkyHD digibox árával, ami ugye 329 GBP - és itt csak egy custom DVB-S2-rõl beszélünk. Mint teis írtad DOCSIS stb-k meg nagyjából sehol nincsenek még (az 1 japánt írtam). Igen ha így nézed, hogy az UPC majd beszed az STB-ért 200 ezeret az elõfizetõtõl, így neki valóban olcsóbb. ha a mérleget nézem, a 2 nagyjából 1 árban van

A Tíhómnál egy STB-t, ami HD-s PVR-os ingyen kapsz az alap csomag mellé, ami nem 10 ezer feletti árkategóriás, ahogy pl. korábban is próbáltad elõadni. A második STB 800 pénz. A UPC DTV szolgáltatása elõsorban a Tí VDSL és Tíhóm fejlesztéseivel fog versenyezni az elkövetkezendõ 2-3 év során ahogy egyre nagyobb mértékben fogják egymás fedni ezek a szolgáltatások. Épp ezért árazásban sem sokkal térhetnek el egymástól, mert különben nem lesznek versenyképesek.

Idézet

ebbõl a menübõl az FTTH, az xDSL technológiák már készen állanak, a DOCSIS meg eléggésehol nincs. Ami a netezést illeti sokhelyen megoldják azt radiolan/wifi alapon is.

Mert mintha az IPTV olyan régi dolog lenne. Világszerte alig 1 éve, max 2 indultak az elsõ kereskedelmi szolgáltatások és sok fejlett országban még csak most vagy a közeljövõben fog elindulni. Ügyféltábor tekintetében világviszonylagban az IPTV még nem túl jelentõs a kábeles vagy mûhódas ügyfélkörhöz képes. Fõleg annak tükrében hogy az az IP infrastruktúra amin üzemel(és ami jellemzõen ADSL) nem igazán elégséges, jellemzõen igencsak korlátja a szolgáltatásnak és a jõvõbeli cseréje még évekbe fog telni. Kábelen a DTV vagy mûhódon a DTV már több mint egy évtizede üzemel,  az IPTV akkor még sehol sem volt. Nem igazán értem miért erõlteted állandóan ezt az IP alapú mûsorszórást kábelen. 1xûen nincs rá szükség, ott van már egy jó évtizede DTV, kipróbált megoldásokkal, míg a telco IPTV még igencsak gyermekbetegségeinek korát éli. Majd idõvel a kábelesek is át fognak térni IP alapra, de nem kell sietniük, mert van más DTV megoldásuk is, amivel ugyanazt meg lehet csinálni és már sok száz millió háztartásba telepítve van és hosszú évek óta használják az elõfizetõk.

Idézet

de a docsis már akkor elavulr volt, amikor belekezdtek és ez tény

Hát persze mert 10 éve még csak modemes dialup elérés volt 14-28 kbps-en, meg vállatoknak T1/E1-es elérés aranyáron. Minek is volt szükség arra hogy kábeles hálózaton netszolgáltatást csináljanak best effort módszerre, átlag földi halandó által is megfizethetõ szélessávot kínálva. Végülis ha a kábelesek nem kezdenek el best effort olcsó szélessávú netet szolgáltatni, a telcok sosem lettek volna arra rákényszerítve hogy T1/E1-nél olcsóbban adjanak nagysebességû netet. Az ADSL szolgáltatást is csak azért kellett indítaniuk hasonló best effort modellel, mert a kábeles piac erre rákényszerítette õket.

Neha olyan hülyeségeket írsz, hogy az már fáj. Úgy tûnik számodra a technológia fejlõdése az egy nem létezõ fogalom. Olyan hogy evolúciós fejlõdés, ahol bizonyos lépcsõfokokat meg kell lépni hogy tovább haladhass szintén. Lehet számodra újdonság de az õsember sem rögtön HDTV meg CPU gyártással kezdte a fejlõdést, hanem kõszerszámokkal.

A DOCSIS a maga korában egyáltalán nem volt elavult, hisz 50 dolláért kaphatott a netezõ szélessávot, ami töredéke volt egy T1-es elérésnek. Persze FTTH-t már akkor is lehetett volna csinálni, de az szintén annyira drága lett volna hogy még a T1 árát is lepipálja. Annyit pedig nem lett volna hajlandó áldozni rá a fogyasztó. Azt kellene végre felfogni hogy attól mert egy technológia létezik, még nem jelenti azt hogy széleskörûen is alkalmazható, olyan áron hogy azt tömegek is hajlandók megfizetni. DWDM technológia is létezik már egy évtizede, akár terabites sebességek is elérhetõk vele, mégsincs minden háztartásban Tbps-es összeköttetés, mert olyan ára van amit 1xi fogyasztó sosem fog megfizetni.

Idézet

az UPC indulásakor, 3 évig olyan jóha 20 ezer belvárosi elõfizetõt kapart össze. ezzel lényegileg a fejlesztéseit beis fejezte, és szépen lekezdte a kisközösségi catv rendszerek felvásárlását és gagyimódon való összenyitását. kb a 8. év volt az amikor érdemben elkezdtek fejlesztgetni, viszirányú csatorna, internet a kábelen, stb..

A UPC nincs tíz éves. Elõször Miskolcon szolgáltattal Broadband szolgáltatást ami drága és forgalom korlátos volt. A chello csak 2000 novemberében indult el a fõvárosban és utána Miskolcon is átmigrálták 2001-ben. Szóval a 8. év volt mire érdemben elkezdtek fejleszteni. Akkor ha most nincs tíz éves, akkor ez tavaly volt? Azért megkérdezem ha tavaly volt, hogy lett elõtte 200 ezer netezõjük, visszirányított hálózat nélkül. Csak úgy teremtek?

Szerkesztette: shabba 2008. 02. 14. 14:22 -kor

[zoli62]

Idézet

A UPC nincs tíz éves. Elõször Miskolcon szolgáltattal Broadband szolgáltatást ami drága és forgalom korlátos volt.

Plusz Nagykanizsán. Ezért nem értem, hogy itt nincs teszt, illetve van, csak nem publikus.