[Klown]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 19:39

??? :o

Ne szórakozzatok már!

Szépen nézünk ki, ha a UPC így kib*** a userekkel....

Egyébként kábelre mi a jó francnak kódolás?
Azt nem tudja akárki nézni, csak akihez be van vezetve a kábel, és azoknak meg jogosan megy, így tök fölösleges kódolni.
Ami a választékot illeti, azt meg már most is frekvenciaszûrõkkel oldják meg(leszûrik azt a csatit annak a usernek amire nem fizetett elõ), nem kódolással.


Márpedig én ragaszkodom a gépes TVtunerezéshez, énrám ne akarjon már a UPC rámerõltetni külön nagy vacak dobozt a TV miatt! (különben sincs neki hely a szobámban)
Ha ilyet akarnak, akkor lesz itt nagy lázadás az biztos!
Ha megcsinálják, hogy sehogy nem tudok majd TVtunerrel gépen nézni, akkor esküszöm, hogy bemegyek majd, és jól kiverem a balhét!

De akkor is, ha azt akarják, hogy úgy nézzem, hogy valami STB csinál nekem analóg jelválasztékot, és analóg tunerrel nyomjam a gépen. Mert ha már digitális lesz, akkor nehogymár a gép elõtt még egyszer analóggá alakítsuk a jelet. Szépen néznénk ki, az olyan mintha úgy vennék föl rádióból, hogy odatartom a mikrofont a hangszóróhoz....

Vaz, lehet írok is egy levelet a UPC-nek, hogy erre is legyenek tekintettel, különben irgum-burgum...

Üdv!

Tibi bácsi elintézi!    BOCS!  :Ð

Használhatod a TV Tunert, ha van rajta valamilyen vonali bemenet. (RCA) De ne félj, azért Set Top Box, mert elfér a TV felett, ergo nem kell neki plusz hely.    Sajnos nehéz megúszni ezt a D/A -> A/D átalakítást, lásd a DVD írók esetét. Hiába van Neked digitális jelfolyamod (pl. mûholdvevõbõl MPEG-2), nem tudod 1:1-ben ráküldeni a DVD íróra. Max. DV-t tud fogadni, de ugye DV meg csak kamerákon szokott lenni. HDMI-s Set Top Box egyelõre még fehér holló. A kódolás pedig sokkal kényelmesebb a szolgáltatónak, mint a sávszûrés. Nem kellenek speciális szûrõk, erõsítõk és ehhez szükséges zubehörök. Ill. mi van, ha te csak egy fizetõs tartalmat akarnál megnézni?! (Jimmy koncert ReLive  ) Szerinted a mûsor elõtt kirohan egy szerelõ, hogy másik szûrõbe tegyen?!    Ugye, hogy ez nem megoldás!

Üdv: Klown

[Fenyo]

Pedig most is így van, szûrõkkel van most is leszûrve nekünk pld a HBO.
Akkor miért nem kódolással csinálják már most?

A STB-nak amúgy milyen kimenetei vannak? Digitális kimenete nincs is semmilyen? Se DVI, se UTP, vagy bármi digitális?

De most vazze nehogymár még egy szar STB kelljen még a TVtuneremhez is....
Nem lesz ez így jó, nagyon... 

Mi értelme az egész digitális áttérésnek, ha csinálnak még egy fölösleges D/A -> A/D átalakítást??
Jó-jó, legalább az addigi közegben nem tud zajt összeszedni, de hát vaze, akkoris....... Ennyire nem lehetnek hülyék...

[shabba]

Fenyõ:

Most is "kódolnak" analóg mellett csak frekvencia szûrõvel. Ha nem tennék broadcasban megkapnád az összes csatornát, azt is amire nem fizettél elõ. Digitálisnál nem fognak frekvencia szûrõzni, hanem digitálisan kódolnak, így akár csatornánként is lehet mûsorcsomagot szelektálni ügyfél szinten, ráadásul mindezt távolról intézve. Csomag váltásnál nem kell kiküldeni egy szerelõt, kiszállási költséggel hogy ugyan dugja már át a coax-ot egy másik frekvencia szûrõbe, elég távolról lerendezni a csomag váltást, elküldeni az STB-nek a jogosultságokat és mire lerakod a telefont már megy is. Olcsóbb egy ilyen rendszert karban tartani mert nem kell a szerelõt küldözgetni, ráadásul a visszaélések is megszünteti, mert nem tud majd a szerezõ kis zsebpénz fejében vagy haveri alapon nagyobb csomagra kötni, mert központilag van menedzselve minden STB ami szinkronban tartható a számlázott csomagoknak megfelelõen.

Ahogy anno a csillagpontos rendszer egyik fontos célja az volt hogy a visszaélések, ingyen TV-zõket kiszûrjék, úgy a digitálisnál is egy fontos szempont hogy az emberi tényezõbõl eredõ visszaéléseket még tovább minimalizálja. Ráadásul azzal hogy a szolgáltató végpontja egy STB, ami az ügyfél részérõl kvázi egy "fekete doboz" amibe nem nyúlhat bele, így jogosultság kezelés még inkább kézben tartható. A PVR-os HDD-re lementheti átkódolás nélkül 1:1-ben a broadcastolt streamet, de azt "dobozon kívülre" nem viheti. Csak úgy ha újrakódolja vagy a szolgáltató tiltja akkor sehogy.

Nagyon tévedsz ha azt hiszem a UPC az egyedüli aki ezt így csinálja, a világszerte ez már évek óta ugyanígy mûködik több száz millió elõfizetõnél. Írhatsz nekik levelet, de nem hiszem hogy csak miattad változtanak majd az üzletpolitikán. Majd visszaírják azt ha nem tetszik a szolgáltatás nem kötelezõ megrendelni. Õk ilyen szolgáltatást kínálnak, ha tetszik az adott feltételek mellett megveszed és használad, ha nem akkor keress mást. Netnél sem úgy mûködik hogy hogy fogyasztó diktálja hogy neki gigabites net kell üvegen, 5 ezerért tegnapra és de azonnal a szolgáltató meg ugrik. Ott is azt kapod amit árulnak, ha kell megveszed, ha nem keress mást.

[charlie]

de a szolgaltatonak (vagy a tévé társaságoknak) nem lesz SZVSZ érdeke, hogy csatornankent lehessen csomagot osszerakni.

[shabba]

Fenyõ:

Egy mai STB-nek már van HDMI kimenete, régieknek ez inkább csak prémium kategóriás HD termékeknél volt így, de ma már a HD egyre inkább alapmodellé válik. A mûsorszolgáltató szolgáltatásának célja az hogy a TV-re jutassa el a képet, az STB kimenetei is ennek megfelelõek. Nem igazán az a cél hogy a számítógépeden rögzíthesd minõségvesztés nélkül a képanyagot, mert ebben a tartalom tuladjosnosok nem igazán érdekeltek.

A digitális áttérésnek az értelme a szolgáltatók szempontjából az hogy az STB egy olyan végpont legyen amibe ne tudjon belenyúlni a fogyasztó és ott õk megfelelõen tudják kontrollálni a tartalmat. A HD tartalom bevezetése és a VoD kínálat bevezetésével a bevétel növelés az elsõdleges cél. Ezen kívül mivel interaktív a rendszer, a reklám piacot meg lehet reformálni. Mivel a szolgáltató minden egyes csatornaváltást lát a központi irányítású rendszeren így szépen ki tud alakítani nézõi profilakat, és így személyre szabott reklámblokokat tud küldeni. Nem kap mindenki broadcastba egységes reklámot mint most, hanem profilera szabottan lehet, ami a reklámozóknak is érdeke és egy újabb bevétel növelõ tényezõ. Mint minden üzletben itt is a bevétel növelés a cél, valamint a költségek csökkentése ez alól a tv piac sem kivétel.

[shabba]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 20:52

de a szolgaltatonak (vagy a tévé társaságoknak) nem lesz SZVSZ érdeke, hogy csatornankent lehessen csomagot osszerakni.

A TV társaságoknak nem. Vagyis nekik mindegy lenne ha a bevételük nem változna, nekik csak az a lényeg hogy a pénzüknél legyenek. Ez viszont egy a'la carte csomagkialakításnál a csatornák legtöbbjénél nem teljesülne vagy csak olyan mértékû áremelés mellett amit már a fogyasztó nem tolerálna. Ezért is nincs igazán világszerte sehol a'la carte csomagkialakítás. Technikailag megvalósítható, de üzletileg nem igazán életképes ez a modell.

[charlie]

hát, ha profilt kezdene épiteni az UPC, akkor szerintem abbol nagy balhe lenne.

[shabba]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 21:15

hát, ha profilt kezdene épiteni az UPC, akkor szerintem abbol nagy balhe lenne.

Miért szerinted külföldön nem ugyanezt teszik, nem ugyanez a cél? Ott ebbõl balhé lett? Itthon mindig csak olyan dolgok történnek amiknek külföldön már múltjuk van, kipróbált, bevált dolgok. Épp ezért a jõvõt viszonylag jó lehet látni, ha azon országokra tekintünk akik pár évvel elõttünk járnak. És ez annyi minden másra is igaz, ott van pl a net. A hazai net fejlõdésében és változásában semmi váratlan nem történt, ugyanazok a technológiák jelentek meg mint a nagyvilágban, ugyanazon a folyamatok, trendek játszódtak le. Pl. az hogy adatforgalmi korlát lett, vagy fair user policy vagy priorizált p2p forgalom, ezek mint nem UPC "találmányok", hanem külföldrõl importált trendek, megoldások.

[Fenyo]

Hát de vaze, és akkor most ahol 5 TV van egy háztartásban, akkor azok szépen vegyenek 5 STB-ot?
Arról nem beszélve, hogy akkor csatornát váltani nem lehet a nézõ-készülékkel, hanem mindig a STB-ot kell buzerálgatni.
Most pld akkor gépen sehogy nem tudnék csatornát váltani - akár idõzített programutasítással - csak kézzel lehet STB-n....

Hát, jó nagy szar lesz akkor ez az egész digitális áttérés...............
Nagy szopatás, nem más!

Idézet

Most is "kódolnak" analóg mellett csak frekvencia szûrõvel.

Miaz, hogy szûrõkkel kódolnak?
Pont ez az, hogy nem kódolnak, hanem leszûrnek!

Idézet

Ahogy anno a csillagpontos rendszer egyik fontos célja az volt hogy a visszaélések, ingyen TV-zõket kiszûrjék,

Na hát pont ez az, ami szerintem inkább a visszájára sült el! Most már semmi nincs kódolva, csak szûrve. Most õszintén, mennyivel könnyebb egy szûrõt kiszerelni?
Én is ha csak HBO-t akarok, tudod mit kell tennem hozzá? Elég kimennem, és a ház falán lévõ dobozban a mi koax-kábelünket kicsavarni, letekerni róla a szûrõt, azt eldobni, majd a kábelt visszacsavarni a helyére azt kész, már van is HBO-m! Azért a soros rendszerben a kódolást nem volt ilyen könnyû kijátszani.

[shabba]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 21:33

Hát de vaze, és akkor most ahol 5 TV van egy háztartásban, akkor azok szépen vegyenek 5 STB-ot?
Arról nem beszélve, hogy akkor csatornát váltani nem lehet a nézõ-készülékkel, hanem mindig a STB-ot kell buzerálgatni.
Most pld akkor gépen sehogy nem tudnék csatornát váltani - akár idõzített programutasítással - csak kézzel lehet STB-n....

A DTV már csak ilyen, de nem a UPC teszi ilyenné, hanem már több évtizede ilyen. Sajnos ez van ahány TV annyi STB, és a plusz STB-ket máshol sem igazán adják ingyen, sõt nyugaton soxor mindért havi bérleti díjat számolnak föl. Mivel az STB az átadási végpont így akár szereti akár nem ezt kapja a fogyasztó. A szolgáltatól bérelhetsz majd beépített merevlemezes PVR-os STB-t. És akkor nem kell kézzel idõzítened, csak az elektronikus program újságban az adott mûsoron állva lenyomod a távírányító rec gombját, az odarak egy piros pöttyöt és kész, ha majd eljön az ideje menteni fogja. Persze a "dobozból" nem nagyon fogod majd tudni kiszedni a lementett mûsort, de ez nem is célja a szolgáltatónak hogy ez te meg tudd tenni.

Idézet

Hát, jó nagy szar lesz akkor ez az egész digitális áttérés...............
Nagy szopatás, nem más!

Mint mindennek, ennek is van elõnye és hátránya is, bár az hogy mi számít elõnynek vagy hátránynak azt mindig a szubjetív érdek dönti el, ami persze más a szolgáltató szemszögébõl és a más a fogyasztó szemszögébõl.

Idézet

Miaz, hogy szûrõkkel kódolnak?
Pont ez az, hogy nem kódolnak, hanem leszûrnek!

Azért raktam idézõjelbe a kódolnit. A lényeg az hogy a hozzáférés korlátozást analóg esetén szûrõzéssel oldják meg, mert különben mindenki megkapná coaxon a teljes termékkínálatot függetlenül attól mire fizetett elõ. A csillagpontos rendszernél onnan ahol a fogyasztó coax-sza dedikáltá válik berakja a szûrõt a szolgáltató és így oldja meg a hozzáférés korlátozás. Ez ahogy te is írod nem túl hatékony, a fogyasztó is belenyúlhat nem épp legális módon, egy megkenhetõ dolgozó és saját zsebre variálhat. A digitális rendszer pont ezeket a kiskapukat igyekszik bezárni azzal hogy minden adó kódolt. Így megkaphatja broadcastban az ügyfél az összeset, nem kell szûrõzni, majd a STB hozzáférési korlátozás eldönti mit nézhet az ügyfél. Az STB-be meg nem tud belenyúlni sem az ügyfél, sem a szerezõ, távolról menedzselhetõ az eszköz így a hozzáférési rendszere kérés alapján bármikor egy pillanat alatt módosítható. A szolgáltatók mindig a bevételeiket védik, ez ilyen rendszernek is az szerepe hogy a csalásokat minimalizálják. Persze megszüntetni nem fogják, mert 100%-os rendszer soha nincs, de minél bonyolultabb egy által földi halandó számára annál kisebb az esélye hogy sikeresen tudja kijátszani.

Idézet

Na hát pont ez az, ami szerintem inkább a visszájára sült el! Most már semmi nincs kódolva, csak szûrve. Most õszintén, mennyivel könnyebb egy szûrõt kiszerelni?
Én is ha csak HBO-t akarok, tudod mit kell tennem hozzá? Elég kimennem, és a ház falán lévõ dobozban a mi koax-kábelünket kicsavarni, letekerni róla a szûrõt, azt eldobni, majd a kábelt visszacsavarni a helyére azt kész, már van is HBO-m! Azért a soros rendszerben a kódolást nem volt ilyen könnyû kijátszani.

Az elejére válaszoltam az elõzõ bekezdésben. Az analóg kódolás esetén meg gondolom te is hallottál az hbo dekóderekrõl amik vagy 12 éve széles körben terjedtek igen olcsón. És máris nem volt gond ez a fajta "kódolás". Anno én asszem az hbo indulása után pár hónappal szereztem egy ilyet ezer-ezerötszáz pénzést és a mai napig tökéletesen mûködik a soros rendszeren. Szóval minimális befektetéssel igen hosszú idõn át életképes megoldást lehetett anno szerezni. DTV rendszereknél a biztonsági rendszerek jóval bonyolutabb és valószínû a cserélõdésük is gyorsabb ütemû lesz hogy az illetéktelen hozzáférést minél nagyobb arányban minimalizálja.

Szerkesztette: shabba 2007. 12. 30. 22:35 -kor

[charlie]

viszont ha minden tévéhez kell stb, akkor mivel lesz másabb mint a mûholdas tévé?

hisz pl. a upc nemregiben ugyis reklamozta magat, hogy ez nem csak egy tévén mukodik.

[Fenyo]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 22:45

viszont ha minden tévéhez kell stb, akkor mivel lesz másabb mint a mûholdas tévé?

Semmivel.

Idézet

hisz pl. a upc nemregiben ugyis reklamozta magat, hogy ez nem csak egy tévén mukodik.

Vagy föl fogják adni ezt a nézetüket, vagy hátha szerencsénk lesz, és sima krypteletlen DVB-C jeleket fognak küldeni, és akkor bármilyen DVB-C vételére kompatibilis TV vagy TVtuner-kártya fogja tudni venni.

[-=ZiCHiE=-]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 22:45

viszont ha minden tévéhez kell stb, akkor mivel lesz másabb mint a mûholdas tévé?

hisz pl. a upc nemregiben ugyis reklamozta magat, hogy ez nem csak egy tévén mukodik.

Akkor már csak annyiban, hogy nem kell hozzá "tányér", ami sok helyen nem megoldható, így a felhasználó továbbra is rá van szorulva a kábelre, továbbá a kábeles net miatt kénytelen megtartani a kábeltévé elõfizuját és nem vált át tányéros tévére (pl.: DigiTV-re).

[Fenyo]

Tényleg, és oylat nem tudnak csinálni, hogy egy STB lesz csak mindenhol, ami csak annyit fog csinálni, hogy az érkezõ crypted jeleket mindet decrypt-eli, és amúgy ugyanolyan DVB-C jelekként továbbküldi?
Mert ezzel megoldható, h egy STB de mégis akárhány TVn nézheti a user, és a TV-vel váltogathatja nyugodtan a csatikat...

[Fenyo]

Idézet: -=ZiCHiE=- - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 9:46

Példaként itt van a német Discovery HD-rõl egy néhány másodperces közvetlen digitális felvétel: 12-28_19-06-58_DISCOVERY_HD_Der_Insektenschreck.ts

Megnéztem ezt a cuccot, komoly....
Csak kár, hogy interlace-es...

[Fenyo]

Ja még 1 kérdés: azok az STB-k, amiknek van HDMI kimenetük, azok mit küldenek a HDMI-n, az eredeti MPEG-2 stream-et 1:1 copy-ban, vagy uncompressed RGB/YUV képeket?

Szerkesztette: Fenyõ 2007. 12. 30. 22:59 -kor

[qnadam]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 22:58

Ja még 1 kérdés: azok az STB-k, amiknek van HDMI kimenetük, azok mit küldenek a HDMI-n, az eredeti MPEG-2 stream-et 1:1 copy-ban, vagy uncompressed RGB/YUV képeket?

Idézet

HDMI supports, on a single cable, any TV or PC video format, including standard, enhanced or high-definition video, plus multi-channel digital audio. It is independent of the various DTV standards such as ATSC, and DVB (-T,-S,-C), as these are encapsulations of the MPEG movie data streams, which are passed off to a decoder and output as uncompressed video data on HDMI.

[Fenyo]

Tehát ha jól veszem ki ebbõl, akkor sima DVB-C (azaz mondjuk benne egy MPEG-2-vel) a kimenete?
Viszont akkor csak egy csatorna, amit épp befog az STB.

[shabba]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 22:45

viszont ha minden tévéhez kell stb, akkor mivel lesz másabb mint a mûholdas tévé?

hisz pl. a upc nemregiben ugyis reklamozta magat, hogy ez nem csak egy tévén mukodik.

Egy reklám mindig a pillanatnyi elõnyöket és hátrányokat fogja meg és azon lovagol az adott érdekek függvényében. DTV-nél a több tv-n is nézhetõ elõny már nem lesz, helyette más elõnyök lesznek kiemelve. Pl. nagy valószínûséggel a UPC alap STB-je HD-s lesz, esetleg a PVR-os modell is ott lesz a kínálatba. Így a timeshiftet, a HD képminõséget és a VoD-ot fogják majd kiemelni, ugyanúgy ahogy a Tíhóm is ezt teszi a hírdetéseiben. Tíhómnál nincs HD, a UPC nagy valószínûséggel ezt fogja majd azzal szemben kiemelni a saját DTV szolgáltatásánál.

Mivel a Digi az olcsóságra épít elsõdlegesen így ott kicsi az esélye hogy megjelenik majd alap STB-ként egy HD, PVR-os modell. Mert akkor nagyon magas belépési díja lenne, mert kvázi egyösszegben ki kellene fizetni az STB díját ahogy most is ez van. Ha viszont továbbra is egy 20 ezer körüli belépési díj lenne akkor a többlet költséget a havidíjba kellene beépíteni, ami akár több ezerrel is növelné a havidíj mértékét és így elvesze a Digi olcsósága. Egy HD csatorna transport költsége is jóval magasabb mint egy SD csatornáé, ott már nem lehet 15 adót összezsúfolni egyetlen transponderen, hanem max hármat. Így egy HD csatorna transport költsége 5 SD-ével ér majd föl.

A UPC nagy valószínûséggel vezetékes DTV szolgáltatásánál hasonlóan a minõség  érzésének reklámozására fogja helyezni a hangsúlyt, ahogy azt a Direct esetén is tette és inkább a HD, PVR, VoD képességeket fogja kiemelni, azon szolgáltatás többletet amivel ki tud emelkedni a többi versenytárs közül. Persze ennek el fogja kérni az árát, úgyhogy elõször szerintem inkább a prémium kategóriára fognak építeni ahogy pl. a Tíhóm is teszi és ahogy indulásnál más országoknál is ezt tették a szolgáltatók. Késõbb ahogy egyre olcsóbbá válnak az STB-k, az alapcsomagba is egyre nagyobb tudású, egyre szélesebb szolgáltatáscsomagot kezelõ készüléket lehet tenni. A UPC vásárlói célcsoportja egészen más lesz, mint akiket a Digi megcéloz, így szerintem a Digi nem is fogja erõltetni a HD-sodást.

[-=ZiCHiE=-]

Fenyõ DVB-C tévétuneres ötlete szerintem azért nem reménytelen. Szerintem a DVB-C rendszer lesz a legvalószínûbb.
Igaz a DVB-S, DVB-S2, DVB-T és DVB-C rendszerekre, hogy nincs állandó visszafelé menõ adatforgalom. DVB-C -t használ egyébként az AntennaDigital annak ellenére, hogy ez nem kábeles.

Nekem csak DVB-S és S2 tapasztalataim vannak, de ez talán részben igaz lehet a DVB-C -re itt. Mûholdon egy DTH szolgáltató az összes csatonájához ugyan azt a kulcsot használja, igaz ennek ellenére csak azok a csatik nézhetõek, amikre elõ van fizetve. Ez úgy lehetséges, hogy az elõfizetõi kártya tartalmazza a jogosult csatornák listáját, s ha egy olyan csatit akar nézni az elõfizetõ, amire nem jogosult, akkor az STB az az infot kapja a kártyától, hogy "bocsi, de ezt nem", ezért az STB nem dekódolja. Erre egyértelmû megodásnak tûnik, hogy akkor hekkeljük meg a kártyát, azaz írjuk át a jogosultságot. Ez max. egy-két percig mûködhet is, de a szolgáltató az összes elõfizetõ csatornajogosultságát folyamatosan lesugározza, így felülírja a kártyát.

A legelterjedtebb titkosítási rendszerek (Nagra, Viaccess, Cryptoworks, Conax, Seca... stb.) algoritmusai léteznek PC-re pluginként, amit a TV-s progik tudnak is használni. Csak egy külön file-ba kell beírni az aktuális kulcsot. Na itt a gond, csak azokhoz a szolgáltatókoz lehet kulcsot találni a neten, amik fel vannak törve, azaz valaki az elõfizetõi kártyából ki tudta olvasni azt. A UPC és az AntennaDigital nem tartozik bele ebbe körbe, legalább is nem tudok róla. A kulcsot a szolgáltató idõnként változtatja, így mindíg keresgélni kell a neten. Van aki egyáltalán nem, van aki havonta, van aki naponta, s van olyan is, aki naponta többször is.

A PC-s STB nélküli megoldásban még az a szép, hogy ott a pluginekben a felesleges dolgokat nem programozták le, ilyen a csatornajogosultság kezelés. Szóval, hogy valamelyik szolgáltató kulcsa publikussá válik a neten, akkor az összes csati nézhetõ. Na ez azért nem minden esetben 100%-ban igaz, valahol pl. külön kulcs van az SD-s és a HD-s csatikhoz, s csak az SD-s lelhetõ fel a neten.

Egy kérdés felvetõdött bennem. Ha valaki elõfizet egy TV szolgáltatásra (legyen a mi esetünkben valamelyik magyar szolgáltató DVB-C csomagja), van hozzá STB-je, de a számítógépen DVB-C kártyával nézi, mert van hozzá kulcsa (a netrõl vagy éppen saját kártyájából olvasta ki), akkor az illegálisnak számít-e? Nem olyasmire gondolok, hogy az alapcsomagra fizetett elõ és az HBO-kat nézi, hanem olyat néz, amiért fizetett és rögzíti is digitálisan saját célra.

Ami megdöbbentõ, hogy néhány nagyobb külföldi digitális kábelszolgáltatókhoz van kulcs a neten: NTL, Telewest, Cablecom, Digital Cable Group, Kabel Deutschland.
A Kabel Deutschland esetében rádaásul nem a végfelhaszálói szolgáltatás van törve, hanem a német kábeltévé fejállomásoknak szétosztára menõ mûholdas jel.

Szerkesztette: -=ZiCHiE=- 2007. 12. 30. 23:39 -kor