Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 22:09
nos. a tévék zömén nincs 16:9 kapcsoló, meg erre építeni nemis szabad, mert kilóg a szabványból. aztán valaki oáoázik miatta és máris megbassza a csatornát a versenyhivatal. egyedül azt teheti meg, hogy PAL+-ban ad, a palplus esetén a buta 4:3 tv ad egy letterboxos 16:9-et az okos 16:9 tv meg a fekete csíkok alatt digitálisan bekódolt extra képsorokat is kihasználva kiteszi széles vászonra. ez volna a korrekt, csak a palplust szinte alig tudja szélesvásznú tv (laposak inklúzíve) idehaza.


rovid leszek, nem akarok nagyon offolni mar...
csak annyi, hogy 6-7 evre visszamenoleg vasarolt 4:3-as teveken en mind lattam 16:9-es modba valo kapcsolasi lehetoseget... a versenyhivatalos dologhoz meg nem ertek, ezek szerint azert bunitz, ha 4:3-as teven hosszukas az ember feje, azert meg nem buntet, ha 16:9esen meg szeles?
Nem tudom, ki milyen szabvanyt hasznal, de ha paprika TV, meg a pornocsatik meg tudjak csinalni rendesen (mostanaban egyre gyakrabban az PRO7-en is az esti filmek rendes 16:9-esek), bunti nelkul, akkor picit csodalkozva allok a dolog elott, leven a reklamozok helyebe en mar reg vernem az asztalt a teveknel, hogy a kep aljan levo szponzorlogomat nem latja a fizetokepes kereslet (avagy torzulva)...
Persze, picit visszatetszo ez a szemlelet, de mindenhol evvel tomik a fejem ("ez van, erre van fizetokepes kereslet!"), hogy miert van ez+az igy meg ugy, es most az egyszer amikor vegre nekem is kedvezne ez a "szabaly" ez meg epp kivetel?!!??
Picit a temahoz is kapcsolodva kivancsi leszek a HD-s szolgaltatasra, habar ez a rakas STBs dolog (ingyenes, nem ingyenes, de 3ert mar tuti fizetni kell, de ha felvevot is akarom hasznalni lehet az 4 is, de akkor is kezzel kell kapcoslgatnom, stb-stb) engem zavar, tul sok a kompromisszum a varhato arakhoz kepest, es a minosegrol meg nincs is elso kezbol infonk... (HD tartalmakbol kiindulva szerintem csak 1080p -ert adnek ki plusz penzt)
Szerkesztette: Vertigo 2008. 02. 24. 23:03 -kor