[Samott]

Idézet: special - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 8:51

Nincs értelme annak, amit beszélsz.

Ez komoly cafolat volt... Es akkor most rad en most mit mondjak?

(de most oszinten, ha ez a 768-as magassag a megszokott betumerettel nem olvashato, tehat noveled a betumeretet, ugy viszont kevesebb sor szoveg fer ki > tehat ugy jartal mintha egy alacsonyabb 350-400 magas kijelzot hasznalnal - igy mar sikerult felfogni, vagy lerajzoljam?)

Samott

[qnadam]

viszont sokkal simábbak a betûk átlói, nem pixeles, úgy általában jobban néz ki az egész

[Samott]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 10:36

viszont sokkal simábbak a betûk átlói, nem pixeles, úgy általában jobban néz ki az egész

Persze, ezt nem is vitatom, biztos hogy szebb. De a tartalom akkor is kevesebb...

Samott

[JonesC]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 10:15

Ez komoly cafolat volt... Es akkor most rad en most mit mondjak?

(de most oszinten, ha ez a 768-as magassag a megszokott betumerettel nem olvashato, tehat noveled a betumeretet, ugy viszont kevesebb sor szoveg fer ki > tehat ugy jartal mintha egy alacsonyabb 350-400 magas kijelzot hasznalnal - igy mar sikerult felfogni, vagy lerajzoljam?)

Samott

Nem lesz kisebb ember. Metrikusan ugyanakkora a betû, csak megegyezõ területen bõ négyszerannyi pixelbõl van kirajzolva. Kápis?

[Samott]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 12:31

Nem lesz kisebb ember. Metrikusan ugyanakkora a betû, csak megegyezõ területen bõ négyszerannyi pixelbõl van kirajzolva. Kápis?

Kapis, de ha a pontszamot nezed akkor is kevesebb betu fer ki, mint amit az ember - az amugy jol hangzo - 768 sortol elvarna. Kapis? Normalis esetben 768-as felbontason elfer 60 sornyi szoveg... itt jo esetben a fele lesz olvashato meretu.

Samott

[debaj]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 12:47

Kapis, de ha a pontszamot nezed akkor is kevesebb betu fer ki, mint amit az ember - az amugy jol hangzo - 768 sortol elvarna. Kapis?

Megkockáztatom, hogy sokkal rosszabb a helyzet egy 2.5 colos, 640x480 pixel felbontású PDA-n, közben meg mégsem. Ott sincs semmi értelme, csak a kép szebb, mégis minden tesztben pirossal aláhúzzák, ha valamiben csak szutyok 320x240-es kijelzõ van.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 12:52

Ott sincs semmi értelme, csak a kép szebb, mégis minden tesztben pirossal aláhúzzák, ha valamiben csak szutyok 320x240-es kijelzõ van.

Jaja, ugyanakkora kijelzõn ugyanakkora betût az élessége miatt jobban olvashatod, ha nagyobb a felbontás.

[Samott]

Persze, ez is mind igaz, csak megteveszto a 768, mert az emberek megszoktak hogy 768 sorban menny tartalom fer ki, itt meg jo ha a fele ki fog ferni. De szebb lesz az biztos...

Samott

[JonesC]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 12:47

Kapis, de ha a pontszamot nezed akkor is kevesebb betu fer ki, mint amit az ember - az amugy jol hangzo - 768 sortol elvarna. Kapis? Normalis esetben 768-as felbontason elfer 60 sornyi szoveg... itt jo esetben a fele lesz olvashato meretu.

Samott

Igen, természetesen, ha marad a pixelszám ugyanannyi függõlegesen, akkor kevesebb sor fog kiférni.

[debaj]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 13:15

Persze, ez is mind igaz, csak megteveszto a 768, mert az emberek megszoktak hogy 768 sorban menny tartalom fer ki, itt meg jo ha a fele ki fog ferni.

Az emberek nagy részének lövése sincs arról, hogy mi az a felbontás. Azt tudják, hogy 17 col vukszga, de ha belekérdezel, akkor szerintem tíz emberbõl nyolc beikszeli, hogy bantu esõisten. Azt is tudják, hogy 768 több, mint 600, de hogy ez mit jelent azt már nem igazán.

Aki olyan szinten van, hogy esetleg megtévesztheti, azt meg úgyse téveszti meg.

[JonesC]

Nah sikerült beújítanom egy asus 901-et

[remaanla]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 1:20

Nem biztos, hogy lehetséges, bár nem pont a legjobb topikba írtál, van valahol egy e-book topik, lehet, hogy ott jobban tudnának segíteni.

Mindenesetre a booken.com-on körülnézhetsz a supportban új firmware letöltéséhez.

https://forum.hwsw.h...T&f=20&t=117778 <-- Itt a link az e-bookos topikhoz.

Köszönöm a választ! A link jól jött, remélem ott kapok segítséget!

Zita

[JonesC]

Azt a rohadt gyökeret, amelyik kitalálta, hogy nem elég a bios bootsorrendet beállítani, hanem bootnál esc-et nyomva kell tartani az usb kulcsról való bútoláshoz, azt falhoz is állítatnám. 

[JonesC]

Nah, nagyon patent a kis gape 

Elsõ feltöltéssel ment ma 6-7 órát, és még 40 percet ír. Bõ négy órányi videjózás is volt benne (xvid, vlc). +net, pasziánsz ilyesmik.

Ezek az akksik gondolom már nem háklisak a rátöltésre. Kijelzõ érdekes, mert driver szerint minimálon van a brightness, én még venném kicsit lejjebb is. A pontok jó picik rajta, de abszolút nem zavaró. Kicsit furi ez az 1024x600, inkább a 16:9-hez van közel, mint a 16:10-hez. Amirõl volt szó másik kis gép, 1024x576 az már viszont télleg 16:9. Videónézéshez optimális.

Szal eddig teljes elégedettség

Tudom, hogy nem pont ide való, de hátha: van rá módszer, hogy csináljak egy snapshotot a rendszerparticióról, anélkül, hogy telepítenék rá progit? Pl hálón keresztül, az asztali géprõl?

[JonesC]

Ezt amúgy a kisgéprõl írom  :Ð

[avman]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 3:21

Tudom, hogy nem pont ide való, de hátha: van rá módszer, hogy csináljak egy snapshotot a rendszerparticióról, anélkül, hogy telepítenék rá progit? Pl hálón keresztül, az asztali géprõl?

hiren boot cd-bõl usb-s pendrive és arról bút. választani egyet a pár db progi közül és a másik particióra menteni. mer ugye, nincs odd?

Szerkesztette: avman 2009. 01. 17. 09:18 -kor

[JonesC]

Idézet: avman - Dátum: 2009. jan. 17., szombat - 9:15

hiren boot cd-bõl usb-s pendrive és arról bút. választani egyet a pár db progi közül és a másik particióra menteni. mer ugye, nincs odd?

Nincsen. Eleve usb-re csinyáztam ringyózinstallt, úgy raktam fel  Tudja ez a cf kártyára is menteni?

[avman]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 17., szombat - 10:03

Nincsen. Eleve usb-re csinyáztam ringyózinstallt, úgy raktam fel  Tudja ez a cf kártyára is menteni?

tudja fene, van vagy 6 fent, ami klónozni tud particiót.
http://www.hiren.info/pages/bootcd

[JonesC]

Idézet: avman - Dátum: 2009. jan. 17., szombat - 10:35

tudja fene, van vagy 6 fent, ami klónozni tud particiót.
http://www.hiren.info/pages/bootcd

Süti, a kérdés csak az, hogy kezeli-e errõl bútolva, az usb eszközöket, illetve a cf meghajtogatót.

[special]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 10:15

Ez komoly cafolat volt... Es akkor most rad en most mit mondjak?

(de most oszinten, ha ez a 768-as magassag a megszokott betumerettel nem olvashato, tehat noveled a betumeretet, ugy viszont kevesebb sor szoveg fer ki > tehat ugy jartal mintha egy alacsonyabb 350-400 magas kijelzot hasznalnal - igy mar sikerult felfogni, vagy lerajzoljam?)

Samott

na, kicsit unatkozom lefekvés elõtt, így elmagyarázom úgy, hogy még te is megértsd.

az égvilágon semmi baj a felbontással. amit te kifogásolsz, csak nehezen artikulálod, az az ultrawide formátum, mely nem 16:9, hanem 19,7:9, és emiatt a 8 collnál kissé már annyira kicsi lehet a függõleges mérete, hogy az nem igazán praktikus, kevés tartalom fér ki rá kényelmes méretben. ez a probléma. geometriailag kicsi a kijelzõ, mindössze olyan 8,4 centiméter magas.

ennek SEMMI köze a felbontás finomságához, vagyis a DPI-hez, ami minden esetben pozitívum. sõt ilyen kis kijelzõnél muszáj, hogy apró méretben is szépen rajzolja ki a betûket, képet, stb, ne vesszenek el a részletek. minél nagyobb egy panel felbontása, annál jobb képminõség szempontjából. FYI a MSFT kutatásai alapján a szemnek 140 dpi kell legalább ideális esetben. egy 1024x768 12,1"-ben az 105 dpi csak. ez a sony 210 körül van, vagyis kibaszott éles, kontúros a képe ahhoz képest, amiket sajnos megszoktunk.