[Aewyn]

idézet:

---

Ezt írta Lenny:
# modprobe apm
modprobe: Can't locate module apm

Valamiért az újrafordított kernel nem tudja betölteni a modulokat :confused:

Helye megvan nem jelez hibát.
pl.a fat is modulként van benne és hiába töltõdik be az fstab nem tudja felmountolni a másik kernel igen.[/quote]

idézet:

---

Ezt írta Aewyn (neked, nem is olyan régen):

Szóval a debianban van egy rakás elõre forgatott kernel. Hacsak nincs vmi spéci igényed nem nagyon érdemes kernelt forgatni.
[/quote]

Ugye, hogy ugye

[Havoc]

Lehet hogy tul oldschool vagyok, de en szeretem statikusan beleforditani a kernelbe a tuti cuccokat (pld. egy szervernel 99%ban tudod elore hogy mi kell).

[Lenny]

Az elõre fordított kerneleknél mia különbség a sima és az smp között??

kernel-image-2.6.2-1-686-smp 2.6.2-3
kernel-image-2.6.2-1-686 2.6.2-3

[Aewyn]

idézet:

---

Ezt írta Lenny:
Az elõre fordított kerneleknél mia különbség a sima és az smp között??

kernel-image-2.6.2-1-686-smp 2.6.2-3
kernel-image-2.6.2-1-686 2.6.2-3[/quote]

Az smp dual procis rendszerekhez való, de NE a 686-os kernelt válaszd, hanem a 386-ost, mert a 686-osban nem biztos, hogy van IDE support és még teccik majd csodálkozni, ha nem bír bootolni.

[Aewyn]

idézet:

---

Ezt írta havoc:
Lehet hogy tul oldschool vagyok, de en szeretem statikusan beleforditani a kernelbe a tuti cuccokat (pld. egy szervernel 99%ban tudod elore hogy mi kell).[/quote]

Igazában a fenti megjegyzésem nem azoknak szól, akik pontosan tudják, hogy mit és miért tesznek a kernelükkel.

[Lenny]

idézet:

---

Ezt írta Aewyn:


Az smp dual procis rendszerekhez való, de NE a 686-os kernelt válaszd, hanem a 386-ost, mert a 686-osban nem biztos, hogy van IDE support és még teccik majd csodálkozni, ha nem bír bootolni.[/quote]

Akkor egy Abit IS7-E-hez mit ajánlasz?
Egy P4-hez nem 386-os kernel kelljen.
Pl. nem hátrány ha van benne mmx,stb.
Mégicsak jobb ha saját opti kernel van.
Csak 1xûen nem találok hozzá rendes leírást, ahol leírják mi micsoda.

[szeder]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. március 1, hétfõ - 21:48

Csak 1xûen nem találok hozzá rendes leírást, ahol leírják mi  micsoda.

Idézet

$ apt-cache --names-only -f search  kernel-image-2.6 |less

Szerkesztette: szeder 2004. 04. 05. 19:48 -kor

[Aewyn]

idézet:

---

Ezt írta Lenny:


Akkor egy Abit IS7-E-hez mit ajánlasz?
Egy P4-hez nem 386-os kernel kelljen.
Pl. nem hátrány ha van benne mmx,stb.
Mégicsak jobb ha saját opti kernel van.
Csak 1xûen nem találok hozzá rendes leírást, ahol leírják mi micsoda.[/quote]

Sztem elõször legyen egy jól mûködõ linuxod, majd ha kitanultad a csínját-bínját ráérsz optimalizálni.
Elsõ nekifutásra pl. nézz utána, mennyivel is gyorsabb az a 686-os kernel.

[Lenny]

Most a Woody-ban lévõ 2.4.18-as kernel van.
Igazából arra gondoltam, hogy esetleg a 24-es jobb biztonságosabb.
Most már mondhatom, hogy van egy stabil jól mûködõ linuxom.
Volt pár nap, de most már belémrögzõdött
Viszont a tanulás itt sose áll meg.fejlõdni,fejlõdni,fejlõdni

De ehhez segítség kell

[szeder]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. március 1, hétfõ - 22:02

Most a Woody-ban lévõ 2.4.18-as kernel van.
Igazából arra gondoltam, hogy esetleg a 24-es jobb biztonságosabb.

Hogyha a security.debian.org-ról is upgradeltél, akkor akkor a 25 [mert ne feledjük, h a 2.4.24-ben sechole van] esetleg jobb lehet, de biztonságosabb nemigen.

Szerkesztette: szeder 2004. 04. 05. 18:04 -kor

[Aewyn]

idézet:

---

Ezt írta Lenny:
Most a Woody-ban lévõ 2.4.18-as kernel van.
Igazából arra gondoltam, hogy esetleg a 24-es jobb biztonságosabb.
Most már mondhatom, hogy van egy stabil jól mûködõ linuxom.
Volt pár nap, de most már belémrögzõdött
Viszont a tanulás itt sose áll meg.fejlõdni,fejlõdni,fejlõdni

De ehhez segítség kell [/quote]

A 2.6-os kernel azért némileg jobb (nekem legalábbis), de az átállással van némi svédcsavar (nem olyan sok), tehát mindenképpen olvass utána, mielõtt belefogsz.

[Lenny]

idézet:

---

Ezt írta sz:

Hogyha a security.debian.org-ról is upgradeltél, akkor akkor a 25 [mert ne feledjük, h a 2.4.24-ben sechole van] esetleg jobb lehet, de biztonságosabb nemigen.[/quote]

De mikor installálom az alap Woody-t utána upgrade-elem.
Akkor viszont már van egy futó kernel ami köré upgrade-el nem?
Utána már nem nyúl a kernelhez.Vagy tévedek???

[Lenny]

A másik ami miatt újra kellene fordítanom a kernelt, mert a plextor írómat csak úgy hajlandó mûködtetni (legalábbis a K3b), ha a SCSI emuláció benne van.

[ 2004. március 01.: Lenny szerkesztette a hozzászólást ]

[szeder]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. március 1, hétfõ - 22:29

A másik ami miatt újra kellene fordítanom a kernelt, mert a plextor írómat csak úgy hajlandó mûködtetni (legalábbis a K3b), ha a SCSI emuláció benne van.   

Pedig benne van.  Bootolásnál kell adni egy olyan kernel parametert, h hdX=ide-scsi, aztán betülteni olyan modulokat, h scsi_mod, ide-scsi és sg, és voilá.  Aztán ha megy, akkor a kernel parametert bedrótozni a bootmanagerbe, a modulos cuccokat meg a modutils konfigjába, voilá++ (;

Szerkesztette: szeder 2004. 04. 05. 18:03 -kor

[Lenny]

idézet:

---

Ezt írta sz:


Pedig benne van. Bootolásnál kell adni egy olyan kernel parametert, h hdX=ide-scsi, aztán betülteni olyan modulokat, h scsi_mod, ide-scsi és sg, és voilá. Aztán ha megy, akkor a kernel parametert bedrótozni a bootmanagerbe, a modulos cuccokat meg a modutils konfigjába, voilá++ (;[/quote]

Ez így tök egyszerû de kezdõ linuxos vagyok

Szóval, hogy és mit?

[szeder]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. március 1, hétfõ - 22:24

De mikor installálom az alap Woody-t utána upgrade-elem.
Akkor viszont már van egy futó kernel ami köré upgrade-el nem?
Utána már nem nyúl a  kernelhez.Vagy tévedek???

Hát...  Azt nem mondanám, h tévedsz...  inkább azt mondom, h összevissza beszélsz (;

Amit te [illetve a woody install] feltett, az a kernel-image-2.4.18-bf2.4 csomag [ha jól sejtem].  Ebben van soksok minden, többek között maga a kernel, és rengeteg modul, és másegyéb, egyelõre nemigazán lényeges dolgok.  A kernel az a /boot/vmlinuz-2.4.18-bf2.4 file lesz, míg a modulok a /lib/modules/2.4.18-bf2.4/ könyvtárba, illetve ennek alkönyvtáraiba kerülnek majd.  Vedd észre, hogy a verzió benne van mind a kernel file nevében, mind a modulokat tartalmazó könyvtár nevében.  [Utóbbi nevében egyenesen benne _kell_ lennie, mert a modutils csomag cuccai az éppen futó kernel verziójának megfelelõ könyvtárban keresik a modulokat.]  Tehát amikor egy másik kernelt teszel fel, akkor az ahhoz tartozó file-okat egyszerûen felmásolja a megfeleló helyekre, megbizergálod a bootmanagert, és bebootolod a remek új kerneledet.  Namost a helyzet némileg árnyalódik, hogyha ugyanazon verziójú kernelbõl teszel fel újabbat (;  Mert vedd észre, hogy ha beírod, h dpkg -l kernel-image-2.4.18-bf2.4, akkor az verziónak olyasmit ír majd ki, hogy 2.4.18-5, amibõl a kötõjel [-] elõtti az upstream verziót, az utánalévõ meg a debian verziót.  Most kerülve a nagy általánosságokat, csak a jelen esetre vonatkoztatva:  amikor kiderült, h sechole van, a debian security team fixelte a 2.4.18as kernelt, amitõl persze annak verziójának csak a debian specifikus része változott, az eredeti nem.  Tehát ha pl. 2.4.18-3 volt, akkor ezután 2.4.18-4 lett.  De azzal tisztában kell lenni, hogy ez a kernel _csomagnak_ a verziója, és nem a kernelnek magának a verziója.  Utóbbi ugyanis nem változik, és a korábbi csomag által feltett file-ok felülíródnak.  Bootmanagert nem kell buzerálni, csak lefuttatni, aztán egyszerûen rebootolni.

szerk:  megjegyzés a szakiknak:  tudom, h van mibe belekötni abban, amit írtam, de egyelõre tekintsünk el most tõle... (;

Szerkesztette: szeder 2004. 04. 05. 19:50 -kor

[szeder]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. március 1, hétfõ - 22:51

Ez így tök egyszerû de kezdõ linuxos vagyok

Szóval, hogy és mit?

Boot promptnál TAB, beírod h <bootlandó kernel> hdX=ide-scsi, ahol a bootolandó kernel nem az, amit te forgattál, hanem amit az install feltett (;, bebootolsz, aztán insmod scsi_mod; insmod cdrom; insmod ide-scsi; insmod sr_mod; insmod sg, majd ezután jön egy cdrecord -scanbus, és ha ez kiírja a cdíródat, akkor visszatérünk a többire.

Szerkesztette: szeder 2004. 04. 05. 18:00 -kor

[Lenny]

idézet:

---

Ezt írta sz:


Boot promptnál TAB, beírod h <bootlandó kernel> hdX=ide-scsi, ahol a bootolandó kernel nem az, amit te forgattál, hanem amit az install feltett (;, bebootolsz, aztán insmod scsi_mod; insmod cdrom; insmod ide-scsi; insmod sr_mod; insmod sg, majd ezután jön egy cdrecord -scanbus, és ha ez kiírja a cdíródat, akkor visszatérünk a többire.[/quote]

# insmod scsi_mod;insmod cdrom;insmod ide-scsi;insmod sr_mod;insmod sg
insmod: scsi_mod: no module by that name found
insmod: cdrom: no module by that name found
Using /lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/scsi/ide-scsi.o
insmod: sr_mod: no module by that name found
Using /lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/scsi/sg.o
GENERALS:/home/hari# cdrecord -scanbus
Cdrecord-Clone 2.01a25 (i686-pc-linux-gnu) Copyright © 1995-2004 Jörg Schilling
NOTE: this version of cdrecord is an inofficial (modified) release of cdrecord
and thus may have bugs that are not present in the original version.
Please send bug reports and support requests to <cdrtools@packages.debian.org>.
The original author should not be bothered with problems of this version.

Linux sg driver version: 3.1.22
Using libscg version 'schily-0.8'.
scsibus0:
0,0,0 0) 'PLEXTOR ' 'CD-R PX-W5224A' '1.01' Removable CD-ROM
0,1,0 1) *
0,2,0 2) *
0,3,0 3) *
0,4,0 4) *
0,5,0 5) *
0,6,0 6) *
0,7,0 7) *
Ok.

De ez mi volt pontosan? Jó lenne tudni.

[szeder]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. március 2, kedd - 0:03

De ez mi volt pontosan? Jó lenne tudni.

Most betöltöttél minden modult, ami a cdíráshoz kell.  Amit nem sikerült betölteni, mondván h nincs ilyen nevû modul, az azért nem ment, mert ezek a modulok fixen benne voltak már a kernelben [de én ezt nem tudtam (;].  A cdrecord -scanbus meg mindennek az alapja, a cd-writing-howtonak az introduction utáni elsõ fejezetében máris ehhez nyúlnak.  További infókért fordulj bizalommal ehhez a dokumentumhoz, remek olvasmány (; 
Most próbáld ki a grafikus cuccost, h megy-e [elsõre talán újraírható cdvel (;], ha megy, akkor örülünk, ha nem, akkor majd valaki kisegít, mert én olyat még nem használtam (;

Szerkesztette: szeder 2004. 04. 05. 17:59 -kor

[Lenny]

idézet:

---

Ezt írta sz:


Most betöltöttél minden modult, ami a cdíráshoz kell. Amit nem sikerült betölteni, mondván h nincs ilyen nevû modul, az azért nem ment, mert ezek a modulok fixen benne voltak már a kernelben [de én ezt nem tudtam (;]. A cdrecord -scanbus meg mindennek az alapja, a cd-writing-howtonak az introduction utáni elsõ fejezetében máris ehhez nyúlnak. További infókért fordulj bizalommal ehhez a dokumentumhoz, remek olvasmány (;
Most próbáld ki a grafikus cuccost, h megy-e [elsõre talán újraírható cdvel (;], ha megy, akkor örülünk, ha nem, akkor majd valaki kisegít, mert én olyat még nem használtam (;[/quote]

Köszi.Majd kipróbálom...