[TiWiNE]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 18:29

http://support.ati.c....asp?deptID=894

Alant rákattyint erre:
1.    737-33033: ATI Radeon HD2xxx/HD3xxx: Intermittent stuttering issues seen when running various 3D applications

Crysis menu szaggatás? 8.3-mal is csinálta? 

Jaja, mert volt valami 8.1 hotfix asszem, ami megoldotta, de azt nem akarom visszarakni, mert pont a 8.3 ban van crysis gyorsulas a release notes szerint.

[Iron]

Próbáltam visszaolvasgatni a topicot, de nem igazán találtam semmit, szóval bocs ha mégis volt már ilyen problémáról szó. Vettem egy Gigabyte 3870-est, igazából problémám nincs vele, csak annyi, hogy a tv-kimenetet nem tudom mûködésre bírni. Elõtte egy 9800Pro volt a gépben, annak az s-video kimenetébe egy s-vide-rca átalakítóval ment az rca kábel a tv-be. Most ugyanez a megoldás nem hoz semmilyen eredményt, se boot közben nincs kép a tv-n, se windows-ban. A CCC mintha érzékelne egy második kijelzõt, de szürke az ikonja, és sehogy se bírom aktiválni. Mi lehet a gond? Vigyem vissza a kártyát?

[TiWiNE]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 18:29

http://support.ati.c....asp?deptID=894

Alant rákattyint erre:
1.    737-33033: ATI Radeon HD2xxx/HD3xxx: Intermittent stuttering issues seen when running various 3D applications

Crysis menu szaggatás? 8.3-mal is csinálta? 

Felraktam a 8.3 ra, bar nekem 1 komplett CCC+DD nek tunik, mind1.
Eredmeny: texturahibak(nem kicsik) Crifosban.
uninstall+8.3 install = jee visszatert a negyzet a monitor bal felso sarkaba

[haspokk]

Idézet: sirGalahad - Dátum: 2008. márc. 25., kedd - 21:52

Nem,régebbi driverrel nem próbáltam még...  Melyiket ajánlod?
8.1? Vagy még régebbi?  (már ha van...)

szia

szerintem 8.1-et tegyél fel

húzni meg ati tray tools-al próbáld és ne használj ccc-t, tök felesleges program

nekem a 8.3 xp driver teljesen szétcsapta a békebeli xp-m, tényleg ratyi a driver, még szerencse hogy egy ideje vista is van már fenn és így nem ért nagy kár

8.1-el nem volt semmi bajom, de 8.3-ra történõ update után már be sem akart rendesen bootolni

még rendszer visszaállítással visszahoztam a halálból, de már onnantól nem volt stabil a win

ghoostom meg vagy másfél éves már, így xp törlésre került.

érdekes, de a vistának a 8.3 jót tett, gyorsultak a játékok

ki érti ezt?

[Orgi]

Már 1 ideje gondolkozom egy új videókarin, lehetõleg ATI-t és konkrétan HIS ICEQ-t vennék, de jól érzem teszteket és magyar árakat elnézve, hogy nálunk irreálisan drágák ezek a kártyák, úgy +10k-val?

[HSM]

Idézet: haspokk - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 22:23

szia

szerintem 8.1-et tegyél fel

húzni meg ati tray tools-al próbáld és ne használj ccc-t, tök felesleges program

nekem a 8.3 xp driver teljesen szétcsapta a békebeli xp-m, tényleg ratyi a driver, még szerencse hogy egy ideje vista is van már fenn és így nem ért nagy kár

8.1-el nem volt semmi bajom, de 8.3-ra történõ update után már be sem akart rendesen bootolni

még rendszer visszaállítással visszahoztam a halálból, de már onnantól nem volt stabil a win

ghoostom meg vagy másfél éves már, így xp törlésre került.

érdekes, de a vistának a 8.3 jót tett, gyorsultak a játékok

ki érti ezt?

Véleményem szerint az Ati már inkább Vistára fejleszt, mint Xp-re. Ha meg a cucc Vista-optimalizált, akkor nem csoda, ha nem az igazi Xp-n... (Persze ez csak feltételezés....  :Ð )

[sutyi^]

Idézet: Orgi - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 23:02

Már 1 ideje gondolkozom egy új videókarin, lehetõleg ATI-t és konkrétan HIS ICEQ-t vennék, de jól érzem teszteket és magyar árakat elnézve, hogy nálunk irreálisan drágák ezek a kártyák, úgy +10k-val?

Igen sajnos drágábbak mint kéne, de ha jól szétnézel PH! aprón, akkor egész jó árakat találsz.

[sutyi^]

Idézet: HSM - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 1:20

Véleményem szerint az Ati már inkább Vistára fejleszt, mint Xp-re. Ha meg a cucc Vista-optimalizált, akkor nem csoda, ha nem az igazi Xp-n... (Persze ez csak feltételezés....  :Ð )

Nekem nem volt túlzottan gondom 8.3-mal, egyetlen bajom azaz volt hogy GTR2 nem ment AF, ha Cat AI be volt kapcsolva. Ezzel a hotfix-szel viszont mintha megoldódott volna.

[arn]

Idézet: Orgi - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 23:02

Már 1 ideje gondolkozom egy új videókarin, lehetõleg ATI-t és konkrétan HIS ICEQ-t vennék, de jól érzem teszteket és magyar árakat elnézve, hogy nálunk irreálisan drágák ezek a kártyák, úgy +10k-val?

9600gtt kell venni 

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:18

9600gtt kell venni 

Van 2-3e Ft különbség a kettõ között. Inkább azt kell megnézni hogy abban amivel a legtöbbet játszik, melyik szedi gyorsabban a lábát.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:31

Van 2-3e Ft különbség a kettõ között. Inkább azt kell megnézni hogy abban amivel a legtöbbet játszik, melyik szedi gyorsabban a lábát.

hat kevesben szedi az ati gyorsabban, ha nemi szurest is hasznalsz.

[Orgi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 11:31

Van 2-3e Ft különbség a kettõ között. Inkább azt kell megnézni hogy abban amivel a legtöbbet játszik, melyik szedi gyorsabban a lábát.

Igazából ha jól látom, gyakorlatilag nagyrészt mindenhol gyorsabb a 9600. Ezzel nincs bajom, nekem elég a kevesebb is olcsóbban. 1280*1024 fölé nem megyek amúgy se, meg fõleg stratégiák érdekelnek, illetve filmlejátszási képességek. Zaj, hûtés jobban érdekel, barkácsolni nem tudok, ezért van most is IceQ-m, amivel tökéletesen elégedett vagyok, Nvidia kártyákon nem láttam ilyesféle hûtést. Jelen pillanatban egész jól elvagyok egy x1800 gto2-vel, innét bármelyik elég nagy elõrelépés ha jól sejtem Csak nem vagyok meggyõzve a kevesebbet olcsóbban igazáról jelen pillanatban árakat elnézve, inkább kevesebbet ugyanannyiért max

Szerkesztette: Orgi 2008. 03. 28. 10:59 -kor

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:53

hat kevesben szedi az ati gyorsabban, ha nemi szurest is hasznalsz.

UT3-as gamákban, meg Obliban tempósabb a 3870. Krájfosban, DiRT-ben kb. egál, CoD4 kb. egyformán ment (elvileg új 8.3hotfix driverrel kb. 7-8föpsel magasabb a minfps), WiC/LP "DX10" alatt pedig gyorsabb a 9600GT.

Source motoros gamákban meg ippeg gyorsabb a 9600GT, persze kérdés ez azóta mennyit változott. AA-val mért eredmények ott vannak PH!-n, nagy differencia nincs. UT3 alatt meg hivatalosan egyelõre csak ATi támogat AA-t, mert unalmukban csináltak hozzá eljárást a driverbe implementálva.

Mondjuk vegyen mindenki azt szvsz ami belátása szerint neki a legjobban fekszik.

[sutyi^]

Idézet: Orgi - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:57

Igazából ha jól látom, gyakorlatilag nagyrészt mindenhol gyorsabb a 9600. Ezzel nincs bajom, nekem elég a kevesebb is olcsóbban. 1280*1024 fölé nem megyek amúgy se, meg fõleg stratégiák érdekelnek, illetve filmlejátszási képességek. Zaj, hûtés jobban érdekel, barkácsolni nem tudok, ezért van most is IceQ-m, amivel tökéletesen elégedett vagyok, Nvidia kártyákon nem láttam ilyesféle hûtést. Jelen pillanatban egész jól elvagyok egy x1800 gto2-vel, innét bármelyik elég nagy elõrelépés ha jól sejtem Csak nem vagyok meggyõzve a kevesebbet olcsóbban igazáról jelen pillanatban árakat elnézve, inkább kevesebbet ugyanannyiért max

Ha HD video képességek fontosak akkor tán a Radírral jársz valamivel jobban. Árak nem éppen fényesek jah, PH! aprón 38-39e körül láttam Sapphire 3870-et. Persze az nyilván nem HiS féle IceQ változat. Igazából a referencia hûtés hangszempontjából tökéletes, ha nem zavar hogy a kártya meleg.

Na megyek dolgozni, mert ha nem érek be, akkor letépik a hátam.  :Ð

[NetTom]

A 8.3 cata nekem is jó XP alatt, elõtte viszont csak a 7.11 volt "tökéletes".
Esetleg egy próbát megér...

[Inquisitor]

Valaki linkelt egy 3D Mark 06 eredményt Asus HD3850X3 Trinity-rõl.
Most vagy igazi vagy nem. A kérdésem az, hogy a 24.900+ pontból véleményetek szerint mennyi az, amit a "teszhez" használt QX97xx-es négymagos proci adott, amit 3.200MHz helyett 4.555MHz-en járattak? 

[Orgi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 12:10

ha nem zavar hogy a kártya meleg

De sajna igen, bár logikus magyarázat gondolom nincsen rá, miért

[Virus9AX]

Idézet: Orgi - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 13:49

De sajna igen, bár logikus magyarázat gondolom nincsen rá, miért

Nem kell nagy szerelõnek lenned.
Veszel egy Accelero S1-et(turbo modullal vagy 12CM-es ventivel), és elbattyogsz vele a computermode-hoz és õk szépen megcsinálják neked profin, ennyi.
Én is így tettem már a 2. VGA-val.

[arn]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 12:38

Valaki linkelt egy 3D Mark 06 eredményt Asus HD3850X3 Trinity-rõl.
Most vagy igazi vagy nem. A kérdésem az, hogy a 24.900+ pontból véleményetek szerint mennyi az, amit a "teszhez" használt QX97xx-es négymagos proci adott, amit 3.200MHz helyett 4.555MHz-en járattak? 

azert sokat... http://www.nordichar.../news,7559.html a 3dmark2k3 94k szvsz durvabb.

ez inkabb azert erdekes, mert 3x3850 ~ 4870x2 

Szerkesztette: arn 2008. 03. 28. 13:45 -kor

[HSM]

Idézet: Orgi - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 12:49

De sajna igen, bár logikus magyarázat gondolom nincsen rá, miért

Van logikus magyarázat: a fejlesztõk megkapták az utasítást: a kártya legyen a lehetõ leghalkabb. (Pont.) És õk így is tettek.    Amúgy nekem sikerült hozzá talánom egy BIOS-t, ami a gyári hûtõvel max 72 fokon tartja, viszonylag halkan. A hûtõt egyszer poénból meghajtottam maxra rivatunerbõl, eszméletlen hangos úgy, viszont 35 fokosra hûtõtte terhelés nélkül és 55-re 100%-on terhelve, 10 percen keresztül.... De nyugi, a gyári BIOS mellett nagyon halk a kártya, csak néha befigyelnek ilyen 85 fokok....  Kis BIOS tuninggal ez stabil max 72-re módosítható, gyakorlatilag ugyanakkora zajszinttel. Bár tény, a leghatékonyabb megoldás az Accelero S1 + 12cm venti.... 

Szerkesztette: HSM 2008. 03. 28. 14:10 -kor