[CAC]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 3., hétfõ - 1:47

Sziasztok!

Egy közeli haverom kinézett magának egy pci-e MSI 3850 OC-s kártyát. Van valakinek tapasztalata ezzel a típusú grafkarival? Nem fogja vissza 256MB ram a cuccost? A túlhúzás miatt nem melegszenek nagyon?

Bocsi, hogy nem olvasok vissza, de elhamarkodottan megígértem neki, hogy utánanézek a dolognak, aztán csak most látom, mily rengeteg komment született a témában.

Az én kérdésemre esetleg valaki?

[Valdy]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 3., hétfõ - 0:47

Sziasztok!

Egy közeli haverom kinézett magának egy pci-e MSI 3850 OC-s kártyát. Van valakinek tapasztalata ezzel a típusú grafkarival? Nem fogja vissza 256MB ram a cuccost? A túlhúzás miatt nem melegszenek nagyon?

Bocsi, hogy nem olvasok vissza, de elhamarkodottan megígértem neki, hogy utánanézek a dolognak, aztán csak most látom, mily rengeteg komment született a témában.

256mb elég rá, a melegésrõl nem tudok infot adni, de nem hiszem hogy számottevõen melegebb mint a stock kari.

[CAC]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 1:28

256mb elég rá, a melegésrõl nem tudok infot adni, de nem hiszem hogy számottevõen melegebb mint a stock kari.

Köszii!

[solyomferi]

Idézet: AD Skinner - Dátum: 2008. okt. 31., péntek - 15:47

Ez idáig rendben van, de hogy dugom rá a VGA ventjébõl kijövõ kiscsatis vezetéket a Fan Mate 2 nagy toldócsatijára? 



                                                                                                                     ^
                                                                                                                     
                                                                                                                  Erre itt! 

Egy ilyen nagyról kis csatlakozóra átalakító engem is érdekelne.

[CAC]

Még egy kérdés hd3850 témában.

Beszereztem az MSI hd3850 OC kártyát. Holnap viszem el a tulajhoz, de addig is gondoltam megnézem mit bír. Hát nem örülünk. A 3dMark 2005 el sem indul, rögtön fagy. Az egyetlen játék alatt, ami fent van (Company of Heroes) a füst és pár textúra helyett kék, szürke téglalapok jelennek meg. A játék beépített benchmarkjában rosszabbul teljesít, mint az én 1650xt-m, továbbá játék közben akad, és fél óra múlva kék halál.
Ez táp(1.) vagy driver(2.) probléma lehet?
1. 350-es FSP tápom van. A gyártó szerint az ajánlot 400-450 watt. A tesztek alapján viszont nem kell neki sok: http://prohardver.hu/teszt/pastra_lepnek_a...fogyasztas.html
Valdy te mekkora táppal használtad? Lehet, hogy az overclocked model többet fogyaszt?
2. Az 1650xt-vel a 8.10-es catalystet használtam (ami simán rá volt telepítve valami régebbi catalystre). Simán beraktam a 3850-est, de újra fel kellett raknom a 8.10-est. Miután nem volt okés, driver reinstall, ccleaner, aztán felraktam a kártyához adott régebbi drivert. Azzal is ugyanezt csinálta.

Szerintetek mi lehet a baj?

[Breakbeat]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 22:16

Még egy kérdés hd3850 témában.

Beszereztem az MSI hd3850 OC kártyát. Holnap viszem el a tulajhoz, de addig is gondoltam megnézem mit bír. Hát nem örülünk. A 3dMark 2005 el sem indul, rögtön fagy. Az egyetlen játék alatt, ami fent van (Company of Heroes) a füst és pár textúra helyett kék, szürke téglalapok jelennek meg. A játék beépített benchmarkjában rosszabbul teljesít, mint az én 1650xt-m, továbbá játék közben akad, és fél óra múlva kék halál.
Ez táp(1.) vagy driver(2.) probléma lehet?
1. 350-es FSP tápom van. A gyártó szerint az ajánlot 400-450 watt. A tesztek alapján viszont nem kell neki sok: http://prohardver.hu/teszt/pastra_lepnek_a...fogyasztas.html
Valdy te mekkora táppal használtad? Lehet, hogy az overclocked model többet fogyaszt?
2. Az 1650xt-vel a 8.10-es catalystet használtam (ami simán rá volt telepítve valami régebbi catalystre). Simán beraktam a 3850-est, de újra fel kellett raknom a 8.10-est. Miután nem volt okés, driver reinstall, ccleaner, aztán felraktam a kártyához adott régebbi drivert. Azzal is ugyanezt csinálta.

Szerintetek mi lehet a baj?

CMOS reset, kártya kiszed, utána megint berak.
Hátha segít.

[CAC]

Sajna nem. Így még az xp sem áll fel, rögtön kékhalál.
Visszaraktam a régi kártyát, azzal rendben van minden.

[Trebron09]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 1:42

Sajna nem. Így még az xp sem áll fel, rögtön kékhalál.
Visszaraktam a régi kártyát, azzal rendben van minden.

milyen driver van fennt? (amúgy a 3dmarkokhoz le kell tölteni a hotfixeket és akkor azok is elfognak indulni).

[CAC]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 14:00

milyen driver van fennt? (amúgy a 3dmarkokhoz le kell tölteni a hotfixeket és akkor azok is elfognak indulni).

Próbáltam az új 8.10-es catalysttel, meg a kártyához adott régebbi verzióval is (tán 8.03).
Természetesen van hotfix (1.1) és patch (1.2) is a 3dmark2005-höz. Visszatéve a régi kártyámat fut is vígan.

[Valdy]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 22:16

Valdy te mekkora táppal használtad? Lehet, hogy az overclocked model többet fogyaszt?

550-es corsairral használom. Szvsz szar kártyát kaptál

[HSM]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 23:16

...
Szerintetek mi lehet a baj?

Furmark?  :Ð
Szerintem amúgy valami gebasz lesz azzal a kártyával....

Szerk.: Én 4850 1GB OC-t használtam pár napig egy Q6600-as gépben, amiben 300-as FSP táp volt, és mûködött gond nélkül... (3 napig, naponta 8 óra F@H-al....) Persze ettõl a tápod még lehet szar...

Szerkesztette: HSM 2008. 11. 07. 14:39 -kor

[CAC]

Ha hazaérek megy a Furmark is,.

Kaptam ma egy vadi új 450-es Deer-t kipróbálásra. Tudom, hogy ratyi, de ez legalább megfelel a gyártó minimum elvárásának, és legalább a 2 táp többet lát esete állhat fent.

Este írok a fejleményekrõl. Köszi az eddigieket!

Szerkesztette: CAC 2008. 11. 07. 15:00 -kor

[Bilux]

A színes négyzetek vagy mik az tuti kártya hiba...
Kártya szar, ennyi.

[FragMaster]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 14:43

Ha hazaérek megy a Furmark is,.

Kaptam ma egy vadi új 450-es Deer-t kipróbálásra. Tudom, hogy ratyi, de ez legalább megfelel a gyártó minimum elvárásának, és legalább a 2 táp többet lát esete állhat fent.

Este írok a fejleményekrõl. Köszi az eddigieket!

Szerintem a mostani bluestormod erõsebb mint az a deer

[Bilux]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 15:02

Szerintem a mostani bluestormod erõsebb mint az a deer

tuti mivel a ráírt watt szám nem jelent semmit

[CAC]

Szerintem is.
Csak azért próbálom ki, mert a kártya papírjára 400, a dobozára 450 watt (ha még egy 3. helyen lenne, tuti 500-at írnának ) van feltüntetve minimumnak. Bár mi tudjuk, hogy egy bluetorm II 85%-o hatásfokú, de a boltos ágálhat ellene, hogy nem éri el a gyártó által elõírt teljesítményt.
Igaz 3 napon belül vagyok, de hát ki tudja mennyire veszik ezt komolyan.

[FragMaster]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 15:18

Szerintem is.
Csak azért próbálom ki, mert a kártya papírjára 400, a dobozára 450 watt (ha még egy 3. helyen lenne, tuti 500-at írnának ) van feltüntetve minimumnak. Bár mi tudjuk, hogy egy bluetorm II 85%-o hatásfokú, de a boltos ágálhat ellene, hogy nem éri el a gyártó által elõírt teljesítményt.
Igaz 3 napon belül vagyok, de hát ki tudja mennyire veszik ezt komolyan.

Esküszöm, ha watt helyett azt írnák rá a dobozra, hogy melyik ágon mennyit terhel az adott hardver mindenki jobban járna.
Attól hogy 450w van a dobozon még nem fog máshogy menni egy gyengébb csak papíron "jobb" táppal

[HSM]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 16:18

Szerintem is.
Csak azért próbálom ki, mert a kártya papírjára 400, a dobozára 450 watt (ha még egy 3. helyen lenne, tuti 500-at írnának ) van feltüntetve minimumnak. Bár mi tudjuk, hogy egy bluetorm II 85%-o hatásfokú, de a boltos ágálhat ellene, hogy nem éri el a gyártó által elõírt teljesítményt.
Igaz 3 napon belül vagyok, de hát ki tudja mennyire veszik ezt komolyan.

3 napon belül kötelesek kicserélni, ha nem jó! Sõt, úgy tudom, 8 napon belül el is állhatsz a szerzõdéstõl, minden különösebb indok nélkül. Nézz utána a megfelelõ jogszabályoknak, különben azt mondanak neked, amit akarnak!

[CAC]

Beszéltem a boltossal, aki teljesen együttmûködõ volt. Természetesen becseréli a kártyát, még az ingyen vidékre való postázást is vállalta, szóval le a kalappal elõtte!

Szûz XP és a 450-es Szarvas táp továbbra is kifagyasztja a 3dmark2005-öt. Viszont lefutott a Furmark 1.4 (lásd csatolmány). A stabilitás teszt 10 percig ment, aztán kiléptem. A venti bekapcsolt szépen 73 foknál, és korrektül lehûtötte pár mp alatt a kártyát 67-re, ahol kikapcsolt. Ráadásul ez a régi 2007 novemberi catalysttel, kíváncsi vagyok mit csinál a 8.10-es.

Ilyenkor mi van?
Furmark stabilitás teszt  mennyi idõ mondható jónak?

Csatolt fájl:

•  furmark.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: CAC 2008. 11. 07. 19:36 -kor

[CAC]

Nagyon szépen muzsikál már a CoH is.
A ccc automata húzásával felment szépen 700/1114(2228)-re. Alapfeszen. Tátva maradt a szám.
Sajna nem stabil játék alatt, csak még nem tudom melyik része. Én a memóriára gyanakszom. Most felrakom az AMD dualCore optimizert, meg a 8.10-es catalystet.

Azt hiszem mégis jó ez a kártya . Mondjuk ha valaki meg tudná ezek után mondani, hogy miért fagy a 3dmark05 azelõtt leborulok. Felrakom a 06-ost hátha...
Köszi mégegyszer mindenkinek az infókat!