[akosf]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 20:07

Érdekes, hogy a leggyorsabb 286-os lehagyja az alap 486-osokat.

De csak órajelben. Vagy ez a teljesítményére is igaz?
286-ossal már régen volt dolgom...

[Gyula2222]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 19:14

De csak órajelben. Vagy ez a teljesítményére is igaz?
286-ossal már régen volt dolgom...

Nagyon programfüggõ.
Egy koopproci nélküli (SX) procin ha kisebb az órajele, könnyen futhat lassabban egy 286-osnál egy 286-osra írott olyan program, mely nem jól reagál a mûveletpárhuzamosításra.

[akosf]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 2:10

Nagyon programfüggõ.
Egy koopproci nélküli (SX) procin ha kisebb az órajele, könnyen futhat lassabban egy 286-osnál egy 286-osra írott olyan program, mely nem jól reagál a mûveletpárhuzamosításra.

Vajon egy DOOM-hoz mit szólna?

Lehet, hogy elõások egy 286-ost.
486SX-16-osom meg biztosan van.

Szerkesztette: akosf 2009. 08. 26. 06:04 -kor

[Samuraj]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 20:07

286-os 12-25 mhz között (de lehet hogy van lassabb).

Javítom magamat, hiszen nekem is itt van a 10-es amd, 2 darab is. Biztos van 8.33mhz-s is.
A kóproci csak lebegõpontyos számításoknál érdekes, ha valaki sok szinusszal meg parabolával játszik, bármimásnál nincs figyelembevéve. A másik fele, hogy a 286-os még csak 16 bites programokat kezel, így a lassabb órajelû 486-os persze hogy gyorsabb 32 biten, mivel 286on el sem indul. Régen gyûjtöttem ezeknek a méréseit mips-ben, jó nagy listát sikerült összehoznom, de a mentése biztos elveszett már valamelyik adatvesztési hullámban.

[Telcontar]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 2:10

Nagyon programfüggõ.
Egy koopproci nélküli (SX) procin ha kisebb az órajele, könnyen futhat lassabban egy 286-osnál egy 286-osra írott olyan program, mely nem jól reagál a mûveletpárhuzamosításra.

A 80486SX processzornak olyan architekturális elõnye van a 80286-ossal szemben, hogy még kimondottan az utóbbira optimalizált kód esetén is esélyes megverni az elõdjét, még órajelhátrányban is: ez pedig a 8 kilobájtos on-die cache. Vannak még más architekturális fejlesztései is természetesen, amik tovább növelik a 80486SX processzor elõnyét az elõdökkel szemben.

Ami a mûveletpárhuzamosítást illeti, arról inkább a Pentium és az utána következõ CPU-k esetében beszélhetünk, mivel ez az osztály volt az elsõ szuperskalár felépítésû CPU. A 80486-osoknak még csak egy utasításfeldolgozó futószalagja volt.

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 16:17

Javítom magamat, hiszen nekem is itt van a 10-es amd, 2 darab is. Biztos van 8.33mhz-s is.
A kóproci csak lebegõpontyos számításoknál érdekes, ha valaki sok szinusszal meg parabolával játszik, bármimásnál nincs figyelembevéve. A másik fele, hogy a 286-os még csak 16 bites programokat kezel, így a lassabb órajelû 486-os persze hogy gyorsabb 32 biten, mivel 286on el sem indul. Régen gyûjtöttem ezeknek a méréseit mips-ben, jó nagy listát sikerült összehoznom, de a mentése biztos elveszett már valamelyik adatvesztési hullámban.

80286-osból, mint fentebb írtam volt, 6 MHz volt legkisebb órajelû, kereskedelemben is kapható CPU. Nagyon rövid ideig az Intel gyártott 4 MHz-est is, kerámia LCC tokozásban.  Hivatalosan 8,33 MHz-es gyári órajel nem volt, a 286-osok órajelei így követték egymást: 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 25 MHz. A 16, 20 és 25 MHz-es CPU-k ideje már egybeesett a 386-osok térhódításával, ilyen órajelû 80286-osokat az Intel nem is gyártott, a gyártókapacitását inkább a 386-osok iránti kereslet kielégítésére használta fel.

[ace22]

Beesett egy P III proci, ami elvileg nem is letezik. Egy Slot 1 550/256/100/1.65V. Letezik, hogy hamisitvany?

Peter

[Telcontar]

Idézet: ace22 - Dátum: 2009. aug. 27., csütörtök - 6:35

Beesett egy P III proci, ami elvileg nem is letezik. Egy Slot 1 550/256/100/1.65V. Letezik, hogy hamisitvany?

Peter

Már hogyne létezne ilyen processzor! Egy Coppermine PIII-assal gazdagodtál: ITT a részletes leírása.

[Zoz]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. aug. 23., vasárnap - 17:28

és az Intel honlapja (meg a CPU-World szerint is) nem létezik ilyen sSpec.

Ilyenem nekem P4-bõl van SL7QB, 64 bites 478-as!

[Samuraj]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 18:31

8 kilobájtos on-die cache

...télleg...
egyébként úgy tudom a 4mhz se kerek 4 volt, hanem 4,77 vagy ilyesmi. Legalábbis XT gépen, amit lehetett turbózni is 8mhz körülire, az volt tán 8,33, de nem emléxem pontosan már, saccperkábé írtam. Ebbõl gondoltam, hogy a 286 is ezeket a léptéteket követte.

[DGabor]

hmm. nem kell senkinek a procijaim, vagy valakinek beszóltam, és össznépi nemszeretlek van?


(Telcontar: ment PÜ még tegnap...)

[alvaro]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 7:03

Vajon egy DOOM-hoz mit szólna?

Lehet, hogy elõások egy 286-ost.

Esélytelen. A doom 32 bites cucc. Hiányzott is anno hozzá a CPU. Nem mintha 4MB RAM lett volna anno a 286-osomban, nem is volt neki hely

[Telcontar]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2009. aug. 27., csütörtök - 21:09

hmm. nem kell senkinek a procijaim, vagy valakinek beszóltam, és össznépi nemszeretlek van?


(Telcontar: ment PÜ még tegnap...)

Ja, írtál, de beszéltünk telón is, és akkor szerintem kielégítõ megállapodás született. Már csak a hol és mikor hibádzik.

[DGabor]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. aug. 29., szombat - 15:46

Ja, írtál, de beszéltünk telón is, és akkor szerintem kielégítõ megállapodás született. Már csak a hol és mikor hibádzik.

az volt, hogy írjam meg hogy mi van mert elfelejted, és majd válaszolsz rá  :Ð


dobj egy PÜt ajánlatoddal

[molnarsanyi32]

Üdv ismét.

Fú, a cuccaim közt találtam egy  486- os király szervert.
Dx-2 66 megy bele max, de nincsenek hozzá régi SCSI cuccaim.
....

[molnarsanyi32]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 12:31

ami kéne:

- két ATs billentyûzet (mindegy milyen, csak mûködjön)

AT-s DIN billentyûzethez szerezzél átalakítót PS/2-re.
Az egyszerû PS/2 billentyûk gond nélkül mûködnek vele.

[molnarsanyi32]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 19:14

De csak órajelben. Vagy ez a teljesítményére is igaz?
286-ossal már régen volt dolgom...

486-ból van DX-33-asom, de alaplapon át tudom jumperelni 16-ra (és ha még a turbót is kikapcsolom!?).
A gépeken nincs rendszer, mert csak kint tudom Õket tárolni és a vinyók nem nagyon bírják a fagyot.
286-osból van 8MHz-esem, de ez még nem AT. Olyan mint egy XT, integrált memóriával Siemens SAB 80286-1-R (Intel'82) procival, ami fel volt húzva 10MHz-re.
Az XT-hez csak alaplap hiányzik, Van hozzá : ház, táp, 2db 5,25" vinyó és Flopy vezérlõvel, CGA+TV out, hangkártya, stb.
Hát programokat is nehéz találni rá. Én is lomiba találtam 99%-ban a kincseimet.

[Telcontar]

Idézet: molnarsanyi32 - Dátum: 2009. aug. 31., hétfõ - 9:21

486-ból van DX-33-asom, de alaplapon át tudom jumperelni 16-ra (és ha még a turbót is kikapcsolom!?).
A gépeken nincs rendszer, mert csak kint tudom Õket tárolni és a vinyók nem nagyon bírják a fagyot.
286-osból van 8MHz-esem, de ez még nem AT. Olyan mint egy XT, integrált memóriával Siemens SAB 80286-1-R (Intel'82) procival, ami fel volt húzva 10MHz-re.
Az XT-hez csak alaplap hiányzik, Van hozzá : ház, táp, 2db 5,25" vinyó és Flopy vezérlõvel, CGA+TV out, hangkártya, stb.
Hát programokat is nehéz találni rá. Én is lomiba találtam 99%-ban a kincseimet.

Azt a SAB 80286-1-R-t nem nagyon kellett tuningolni, mert alapból 10 MHz-es. Különben tapasztalataim szerint összevissza használtak akkoriban mindenféle órajelû alaplapon mindenféle órajelû CPU/FPU-t. Találtam már 10 MHz-es CPU mellett 6 MHz-es FPU-t, és bírta ezt a (százalékosan) durva túlhajtást az FPU, feltehetõen éveken keresztül. De olyat is láttam már, hogy 10 MHz-es CPU 8 MHz-es alaplapon kapott helyet.

XT-hez még mindig van alaplap, a részleteket megbeszélhetjük priviben, vagy felhívhatsz, ha gondolod.

[molnarsanyi32]

Elkészült a "új" GÉP. Nem rossz!

Csatolt képek:

• 

[Samuraj]

Nekem vannak XT-hez régi programok, ha valaki szûkében lenne.
ms-Dos3.3
norton 3
drGenius rajzolós, egérkezelõ
pe szövegszerkesztõ
játékok
meg akadhat dBase adatbázis kezelõ is
Nagy valószínûséggel neten is lehet találni sokmindent.
Úgytudom a 286-os már mindenképpen AT,  hiszen azért 286, XT nem lehet.
Már kérdeztem socket 3 normális hûtõt, de megint megemlítem, ha valakinek tán van felesleg.