[_Geri_]

Utánanéztem a googleban kicsit, ezt találtam:

http://209.85.129.132/search?q=cache:u2BzN...lient=firefox-a

Idézet

x86 CPUs are SSE (Streaming SIMD Extensions, requires Pentium III+) and 3DNow! (supported by all AMD chips since the K6-2). Athlon XP processors also implement SSE, although it's emulated and therefore slower than equivalent 3DNow! code

[akosf]

Idézet: _Geri_ - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 21:43

Athlon XP processors also implement SSE, although it's emulated and therefore slower than equivalent 3DNow! code

Ez azért kicsit félrevezetõ.

Egyrészt valóban jelentkezik némi sebességelõny a 3DNow! oldalán, mivel rövidebbek az utasítások utasításhosszai, így az utasításdekódereknek picit könnyebb a dolga. Egyszer ezt méregettem is. Mindössze néhány % elõnyrõl van szó.

Másodszor az SSE utasításkészlet kétszer annyi értékkel (8x128 bit) tud dolgozni, így ha arra optimalizálják a kódot, akkor bizony gyorsabb mint a 3DNow! (8x64bit).

Szerkesztette: akosf 2009. 02. 03. 20:54 -kor

[_Geri_]

De nem AthlonXP-vel, hisz az író látható módon errõl beszél.

[akosf]

Idézet: _Geri_ - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 21:56

De nem AthlonXP-vel, hisz az író látható módon errõl beszél.

De igen, Athlon XP-vel is.

[_Geri_]

Az van ide írva hogy:

Idézet

Az Athlon XP processzorban is implementálták az SSE-t, bár emulált, ezáltal lassabb mint a vele egyenértékû 3dnow! kód.

[Telcontar]

A rövidebb utasításhossz nem csak a dekóder egységnek könnyebbség. Kevesebb adatforgalmat jelent a memória felõl.

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 19:40

Gyorsan belenéztem az Everest beépített eredményeibe.
Memória olvasás:
Celeron 266MHz: 360MB/mp PC66 SDRAM 3-2-2-5
K6-2 333MHz: 150MB/mp PC66 SDRAM 3-3-3-6

Valamint még megjegyezném hogy az Intel processzorok rendszeresen jobbak az elágazásbecslésben és általában az MMX utasítások végrehajtásában is.

Ez az eredmény azért érdekes, mert valamikor régebben, talán a PH!-n pont Fieryvel beszélgettünk errõl, és õ bizony a gyengébb FPU-t kárhoztatta a K6-osok lanyhább teljesítményéért (most nem a video dekódolásra értem). Én meg a kisebb memóriasávszélességre emlékeztem. Aztán lehet, hogy mindkettõnknek igaza volt, és alkalmazásfüggõ, hogy éppen melyik gyengeség miatt teljesít rosszabbul a K6 az Intellel szemben.

[_Geri_]

Telcontar: felkaptalak amúgy msn-re. Lehet kárhoztatini a k6ot a gyenge fpu miatt, de ne felejtsük el, hogy cserébe támogatja a 3dnow!-ot, és ahol nagyon lemaradt volna a k6, ott amúgyis általában volt 3dnow!-ra forgatott .exe is, bár most így hirtelen csak a quake2-t tudnám megnevezni, emlékszem még jó pár játékra, amely használt erre való optimizációt. Ráadásul mióta a driverek rendelkeznek a vertextranszformáció felõl, ez a kezdeti probléma meg is szûnt a K6-oknál. Tény, hogy az fpu gyenge, de ez egyedül nem okozhat akkora teljesítménybeli problémát, mint ami a K6nál jelentkezett a maga korában. Szerintem a probléma gyökere teljesen máshol keresendõ.

[Telcontar]

Vagy inkább sokágú gyökere van a dolognak, amibõl az egyik ág az FPU. Ettõl függetlenül számomra a teljes K6;K6/2;K6/III széria elbûvölõ.

[akosf]

Mai zsákmány:

[Fym]

Kitakarítottam, ha megint személyeskedés lesz, a topik írmagját is eltûntetem a fórumról... A személyeskedõknek meg persze lesz idejük gondolkodni is...

Szerkesztette: Fym 2009. 02. 05. 16:38 -kor

[Trebron09]

Idézet: Fym - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 9:28

Kitakarítottam, ha megint személyeskedés lesz, a topik írmagját is eltûntetem a fórumról... A személyeskedõknek meg persze lesz idejük gondolkodni is...

Köszönjük!!!

Szerkesztette: Trebron09 2009. 02. 05. 17:40 -kor

[Telcontar]

Köszi, Fym, bár a bezárást erõst fájlalnám...

/ON

Ma hozta Holló néne 11 másik procc társaságában:

[akosf]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 20:09

Ma hozta Holló néne 11 másik procc társaságában:

Azt a betyárját... Ilyet még nem is láttam. Ez egy ES? 

[adax01]

De régen láttam ilyen procit!
Hol sikerült szert tenni rá?

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 20:42

Azt a betyárját... Ilyet még nem is láttam. Ez egy ES? 

Ez jó kérdés. Én sem láttam még ilyet. "ES" felirat sehol nincs rajta. Ettõl még lehet persze ES, de lehet kiállítási bemutató példány is, vagy csak egyszerûen egy nagyon korai darab.

A 12. procit most az elõbb kaptam ki a mélyhûtõbõl (rágyógyult nagyon a hûtõborda, azért kapta a kezelést). Õ egy AMD Am486-os, konkrétan egy A80486DX2-50. Ilyenem se volt eddig.

Jó napom volt ma, na.

[Telcontar]

Idézet: adax01 - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 21:16

De régen láttam ilyen procit!
Hol sikerült szert tenni rá?

És régen hol láttál ilyet? Jól jönne minden információ, hogy kiderítsem, egész pontosan mi is ez a példány.

[adax01]

Régen az egyik ismerõsöm nél sokat dobáltam össze ilyeneket Via csipszetes sector vagy soltec intel csipszetes alaplapra.
Egy ilyen lapot épp most tartok a kezemben de nem tudom hogy megy-e még.

Szerkesztette: adax01 2009. 02. 05. 20:44 -kor

[Valdy]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 20:18

Ez jó kérdés. Én sem láttam még ilyet. "ES" felirat sehol nincs rajta. Ettõl még lehet persze ES, de lehet kiállítási bemutató példány is, vagy csak egyszerûen egy nagyon korai darab.

Le tudod tesztelni?

[Telcontar]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 21:50

Le tudod tesztelni?

Le.