[Picur]

Tényleg nem okoskodni akarok, csak nem szeretnék elmenni olyan proci mellett, amelyrõl esetleg nem tudok.
Most konkrétan a SX-33-ra gondolok, mert tudomásom szerint SX-bõl csak 40-es volt.

[akosf]

Idézet: Picur - Dátum: 2009. nov. 11., szerda - 0:53

Tényleg nem okoskodni akarok, csak nem szeretnék elmenni olyan proci mellett, amelyrõl esetleg nem tudok.
Most konkrétan a SX-33-ra gondolok, mert tudomásom szerint SX-bõl csak 40-es volt.

Nem hiszem, hogy elmennél mellette...
Nekem még SX40-est sem sikerült beszereznem. 

[ace22]

Idézet: Picur - Dátum: 2009. nov. 10., kedd - 17:04

Sõt az AMD 486DX-50 is érdekes, mert 486DX2-50-em van, de DX létezik? Nem csak 40-es?

Intelben mindketto letezik. Kepem is van allitani...
AMD-ben csak remlik...

PEter

[Picur]

Idézet: ace22 - Dátum: 2009. nov. 11., szerda - 9:08

Intelben mindketto letezik. Kepem is van allitani...
AMD-ben csak remlik...

PEter

Az AMD-s oldalról örülnék minden infónak. Intelbõl nekem is van SX2-50, DX-50, DX2-50.

[stephan_derrick]

kinek mennyit ér egy CPU-terminator (p3) és egy uo. p3 1000?

[Lipton]

Mi van olyankor ha egy dual lapba berakok egy PIII-S 733-at, és egy PIII-S 1133-at?

[Telcontar]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. nov. 14., szombat - 13:29

Mi van olyankor ha egy dual lapba berakok egy PIII-S 733-at, és egy PIII-S 1133-at?

Honnan van neked 733 MHz-es PIII-S-ed?

Ha netán mégis csak egy sima PIII lenne, -S nélkül, akkor érdekes kísérlet lenne összeházasítani a Coppermine magos 733-ast a Tualatin magos 1133-assal. Valószínûleg sikítófrászt kapna az alaplap.

[ace22]

OK, AMD SX2-66 van csak...

PEter

[Lipton]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. nov. 14., szombat - 18:59

Honnan van neked 733 MHz-es PIII-S-ed?

Ha netán mégis csak egy sima PIII lenne, -S nélkül, akkor érdekes kísérlet lenne összeházasítani a Coppermine magos 733-ast a Tualatin magos 1133-assal. Valószínûleg sikítófrászt kapna az alaplap.

Hát... akkor sima PIII-733.
El se indulna?
Azt hiszem nas lesz a gépbõl, és lehet, hogy elég lesz bele a 733-as proci, legalább kevesebbet fogyasztana.

[Samuraj]

Lipton: nem feltétlenül attól fogyaszt kevesebbet valami, hogy kisebb az órajele.
Egyéb: lehet-e kapni/nincs-e valakinek mûködõ s462 vagy s478 pci-e alaplapot/-ja? Mert kéne egy pci-e-s lap, de nem akarok a többi alkatrészbõl is bevásárolni.
Hamarosan (jövõhéten talán) itt lesznek az s754 2500+ sempronok és lesz P3 Cu 1ghz fcpga is (ebbõl is több darab, mert hiány cikk)! Persze rögtön tesztelés. Aztán még mindenféle retro cucc, pci486, p1-es lapok, 8bites isa modemek, ?GA kártyák. JönJönJön! Fõleg kinálatra szánom ha valkinek kell valami, nemcsak mutogatni.
szerk.: Telcontar: vaterázunk-vaterázunk?

Szerkesztette: Samuraj 2009. 11. 15. 00:55 -kor

[JonesC]

Idézet: Picur - Dátum: 2009. nov. 10., kedd - 23:53

Tényleg nem okoskodni akarok, csak nem szeretnék elmenni olyan proci mellett, amelyrõl esetleg nem tudok.
Most konkrétan a SX-33-ra gondolok, mert tudomásom szerint SX-bõl csak 40-es volt.

Még SX-25 is volt. Meg szerintem volt 50 is.

[Lipton]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 1:52

Lipton: nem feltétlenül attól fogyaszt kevesebbet valami, hogy kisebb az órajele.

Az Intel adatbázisa szerint kevesebbet fogyaszt kb 10 Wattal. Kérdés, hogy mire elég ma egy 733-as PIII.

[akosf]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 2:55

Még SX-25 is volt. Meg szerintem volt 50 is.

AMD 486SX-rõl van / volt szó. Abból rémlik SX25-ös és SX50-es is? 

Képeket eddig csak SX40, SX2-50 és SX2-66-ról láttam.
SX33-ról csak olvastam, így nem kizárt, hogy legenda.

Szerkesztette: akosf 2009. 11. 15. 06:51 -kor

[djculture]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 1:52

.
Egyéb: lehet-e kapni/nincs-e valakinek mûködõ s462 vagy s478 pci-e alaplapot/-ja? Mert kéne egy pci-e-s lap,

s462 pcie sose volt,s478 ba asrock csinált hibrid lapot de nagyon ritka.Jobban jársz ha az s754 hez szerzel pcie lapot ahoz van abit nf8-nak olyan verziója /-v és-v2/.

[Telcontar]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 3:46

Az Intel adatbázisa szerint kevesebbet fogyaszt kb 10 Wattal. Kérdés, hogy mire elég ma egy 733-as PIII.

Nemcsak a processzor nyers számítási kapacitása dönti el egy számítógép teljesítményét. A felhasználás célja és a felhasználó igényei döntik el, hogy egy rendszer megfelel-e, vagy sem. Valamikor a PIII-766 csúcsprocesszornak számított. Az akkori (kb. 2000-2001 környéke) programokkal, oprendszerekkel használva gyakorlatilag bármilyen desktop alkalmazásra elég. Win XP alatt is. Vistával viszont valószínûleg haldoklana, ha egyáltalán elindulna rajta az az oprendszer. Nem processzorteljesítményben kell gondolkodni, hanem rendszerteljesítményben - hw. és sw. együtt.

Szerverfeladatokra is kitûnõ lehet egy idõsebb rendszer is, ha nem egy óránként többszázezer találatot kiszolgáló szerver építése a cél, hanem óránként párszáz, legfeljebb egy-két ezer kérést kell csak kiszolgálnia.

Letöltõgépnek/tûzfalnak/otthoni fájlszervernek meg több, mint elég.

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 1:52

Lipton: nem feltétlenül attól fogyaszt kevesebbet valami, hogy kisebb az órajele.
Egyéb: lehet-e kapni/nincs-e valakinek mûködõ s462 vagy s478 pci-e alaplapot/-ja? Mert kéne egy pci-e-s lap, de nem akarok a többi alkatrészbõl is bevásárolni.
Hamarosan (jövõhéten talán) itt lesznek az s754 2500+ sempronok és lesz P3 Cu 1ghz fcpga is (ebbõl is több darab, mert hiány cikk)! Persze rögtön tesztelés. Aztán még mindenféle retro cucc, pci486, p1-es lapok, 8bites isa modemek, ?GA kártyák. JönJönJön! Fõleg kinálatra szánom ha valkinek kell valami, nemcsak mutogatni.
szerk.: Telcontar: vaterázunk-vaterázunk?

Szoktam vaterázni is.

Kíváncsian várom, hogy miket sikerül szerezned.

[JonesC]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 6:50

AMD 486SX-rõl van / volt szó. Abból rémlik SX25-ös és SX50-es is? 

Képeket eddig csak SX40, SX2-50 és SX2-66-ról láttam.
SX33-ról csak olvastam, így nem kizárt, hogy legenda.

Bocsi, azt nem tudom Intelre gondoltam

[Joci]

Akkor egy kis rendszersztori tõlem is:

Nekem hosszú hosszú évekig egy 486 OverDrive 100MHz-es gép volt Linuxos szerverként (meg routerként). A procija már a múzeumomban van természetesen Tökéletes volt, az akkori, kezdetben 56K modem, majd ISDN, aztám 384Kbit, majd 512Kbit-es ADSL nethez simán jó volt. És szerverfeladatokat is ellátott! Futott rajta apache (http) szerver, meg ftp, és néhány felhasználónak emailt is szolgáltatott (volt FIX IP-m mindig is, már modemes netnél is). Elegendõ volt a teljesítménye (azt hiszem mindezt 64MB rammal tette!).

Aztán amikor egyre gyorsult az ADSL, meg a feladatok száma, cseréltem egy P1-200MHz MMX-re (mostmár szintén múzeumi darab). Na, az is ment vagy 5-6 évig. A 486os az ment azt hiszem 1998-tól (még modemmel kezdve!) 2002 környékéig, aztán 2002tõl 2007-ig ment a P1, 2007tõl pedig (jelenleg is) már egy komolyabb, P4 1.7GHz gépem látja el a szerverfeladatoka (arról fut speciel a saját weblapom is), 256MB rammal (elég...). Ezt is csak azért üzemeltem be, mert amikor bekötésre került a 20/10Mbit-es netem, akkor azt már nem bírta volna a P1-200MHz gépecske...

Szerkesztette: Joci 2009. 11. 15. 12:09 -kor

[akosf]

Sziasztok!

Tudtok olyan ( ITX / mATX / ATX ) alaplapról amiben életre lehet kelteni a socket478-as Tualatin magos processzorokat? Vagy mindenképp egy laptopból kell kibuherálnom, hogy letesztelhessem az ilyen processzorokat...

[Lipton]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 10:21

Nemcsak a processzor nyers számítási kapacitása dönti el egy számítógép teljesítményét. A felhasználás célja és a felhasználó igényei döntik el, hogy egy rendszer megfelel-e, vagy sem. Valamikor a PIII-766 csúcsprocesszornak számított. Az akkori (kb. 2000-2001 környéke) programokkal, oprendszerekkel használva gyakorlatilag bármilyen desktop alkalmazásra elég. Win XP alatt is. Vistával viszont valószínûleg haldoklana, ha egyáltalán elindulna rajta az az oprendszer. Nem processzorteljesítményben kell gondolkodni, hanem rendszerteljesítményben - hw. és sw. együtt.

Szerverfeladatokra is kitûnõ lehet egy idõsebb rendszer is, ha nem egy óránként többszázezer találatot kiszolgáló szerver építése a cél, hanem óránként párszáz, legfeljebb egy-két ezer kérést kell csak kiszolgálnia.

Letöltõgépnek/tûzfalnak/otthoni fájlszervernek meg több, mint elég.

Persze, annak lesz, NAS lesz beõlleé ha minden igaz.