[debaj]

Az X sorozat igazából F sorozat, csak kevésbé konzervatív dizájnnal. Az X59SL asszem az F5SL ikertestvére.

[A.J. Crowley]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. máj. 1., péntek - 10:08

Az X sorozat igazából F sorozat, csak kevésbé konzervatív dizájnnal. Az X59SL asszem az F5SL ikertestvére.

És tényleg, pont ugyanaz a specifikáció.

[A.J. Crowley]

Végül megvettük az ASUS-t. Elsõ benyomás: miért vannak hülyén bekötve a háttértárak?
1. Kártyaolvasó
2. primary master: DVD
3. secondary master: HDD
XP települ E: meghajtó. Az ostobája.
Vista intelligens, õ akkor is C-re ment.
Emiatt nincs kedvem szervizbe vinni.
Csak XP drivereket kaptam, Vista meg vadászat volt netrõl.

[bogdan]

bekotve? hogy kerul abba a felsorolasba a kartyaolvaso?

en nem vagyok meggyozodve arrol, hogy forditva lenne bekotve. injabb van rajta mondjuk egy szervizparticio, ami nem szerepel a felsorolasodban.

[A.J. Crowley]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 8:27

bekotve? hogy kerul abba a felsorolasba a kartyaolvaso?

en nem vagyok meggyozodve arrol, hogy forditva lenne bekotve. injabb van rajta mondjuk egy szervizparticio, ami nem szerepel a felsorolasodban.

Nem úgy tûnik. Ráadásul 2 szervizpartíció?
Mindenesetre a primary-secondary fordítva van, és XP-ben a kártyaolvasó kapta a C:-jelet, DVD a D:-t, és a rendszerpartíció az E:-t. Természetesen ez nem megváltoztatható. Mármint az E:

[Csirke]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 9:12

Végül megvettük az ASUS-t. Elsõ benyomás: miért vannak hülyén bekötve a háttértárak?
1. Kártyaolvasó
2. primary master: DVD
3. secondary master: HDD
XP települ E: meghajtó. Az ostobája.
Vista intelligens, õ akkor is C-re ment.
Emiatt nincs kedvem szervizbe vinni.
Csak XP drivereket kaptam, Vista meg vadászat volt netrõl.

Asus-nál már láttunk érdekes xp betûjelzéseket!
Ha elindítod az xp telepítõt, és hagyod, hogy létrehozzonm partíciót, vagy Te magad csinálsz egyet, akkor a kártyaolvasó elõre kerül, és az lesz a 'C' jelû. Viszont ha ebbe nem nyugszol bele, és letörlöd a frissen létrehozott 'E' (vagy milyen) partíciót, és újból létrehozod, akkor már 'C' lesz belõle.
Ne kérdezd meg, hogy miért!!
Erre akkor jöttünk rá, amikor találtunk olyan programot, ami nem volt hajlandó máshonnan, csak a 'C'-rõl futni. Nekiálltunk kísérletezni, és rájöttünk erre. A miért nem lényeg, az eredmény elég!

[A.J. Crowley]

Idézet: Csirke - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 9:13

Asus-nál már láttunk érdekes xp betûjelzéseket!
Ha elindítod az xp telepítõt, és hagyod, hogy létrehozzonm partíciót, vagy Te magad csinálsz egyet, akkor a kártyaolvasó elõre kerül, és az lesz a 'C' jelû. Viszont ha ebbe nem nyugszol bele, és letörlöd a frissen létrehozott 'E' (vagy milyen) partíciót, és újból létrehozod, akkor már 'C' lesz belõle.
Ne kérdezd meg, hogy miért!!
Erre akkor jöttünk rá, amikor találtunk olyan programot, ami nem volt hajlandó máshonnan, csak a 'C'-rõl futni. Nekiálltunk kísérletezni, és rájöttünk erre. A miért nem lényeg, az eredmény elég!

Bakker, mindegy, ezért már nem telepítem újra, csak szokatlan, hogy nem a C a rendszer, a cumók meg a D.

[bogdan]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 8:56

Nem úgy tûnik. ...
Mindenesetre a primary-secondary fordítva van,

most tunik, vagy ugy van?

ugye nem a bena windows telepito alapjan probalod meg megtippelni, hogy mi hova van kotve? szetszedted, vagy futtattal valami erdemleges hardware felsorolo programot (everest mondjuk bizonyara jo, de egy linuxbol is esszeruen derulnek ki altalaban ezek a dolgok.)

ja, es persze mindenbe beleszol (windows eseten persze..) a bios, amelyik a sata-t mondjuk ide modban hajtja meg. szoval ne itelj feluletesen!

hogy ne legyen felreertes: a szerencsetlen PC architektura huszoneves konfiguraciot cipel magaval, ami manapsag igencsak elavult sok tekintetben. erre tesz ra egy lapattal a windows ugyancsak elavult szemlelete a betujelekkel. szoval senki ne csodalkozzon, ha nem erti, igazabol az a ritkabb, ha erti valaki. csak azt kell megjegyezni, hogy annal azert bonyolultabb, mintsem ranezesre egyertelmuen lehessen latni.

Szerkesztette: bogdan 2009. 05. 04. 09:32 -kor

[A.J. Crowley]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 9:26

most tunik, vagy ugy van?

ugye nem a bena windows telepito alapjan probalod meg megtippelni, hogy mi hova van kotve? szetszedted, vagy futtattal valami erdemleges hardware felsorolo programot (everest mondjuk bizonyara jo, de egy linuxbol is esszeruen derulnek ki altalaban ezek a dolgok.)

ja, es persze mindenbe beleszol (windows eseten persze..) a bios, amelyik a sata-t mondjuk ide modban hajtja meg. szoval ne itelj feluletesen!

Nem úgy tûnik = szervizpartíció megléte.
Kötések: nem szedtem szét, BIOSban látom, hogy primary DVD, secondary HDD. Ettõl függetlenül még jól mûködik, csak idegesítõ kicsit. Vista meg rendben felpakolta magát, ott semmi hátrányt nem érzem.
Ez igazából a 20 éve informatikán élõ lelkemnek zavaró, hogy nem a primary master a vinyó, és hogy nem C a rendszerpartíció.
Viszont érdekes felvetés, hogy megnézzem a SATA részét, hogy most akkor hogy is van. Gondolom PATA-s cuccokat már nem tesznek bele, tehát SATA vinyóval van dolgom. Na, majd nyomatok egy everestet.

[bogdan]

nos, akkor gyanus, hogy lehet, hogy a dvd pata, a winyo sata. es akkor nem a gyar, hanem a bios tehet a dologrol. (egyebkent konnyu csekkolni: kellett sajat XP-t csinalnod a sata miatt -- F6 billentyu ugye --, vagy a gyari jo volt? mert az utobbi eseten az valoszinuleg ide modeban meghajtott sata.)

[Ndrew]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 10:31

Nem úgy tûnik = szervizpartíció megléte.
Kötések: nem szedtem szét, BIOSban látom, hogy primary DVD, secondary HDD. Ettõl függetlenül még jól mûködik, csak idegesítõ kicsit. Vista meg rendben felpakolta magát, ott semmi hátrányt nem érzem.
Ez igazából a 20 éve informatikán élõ lelkemnek zavaró, hogy nem a primary master a vinyó, és hogy nem C a rendszerpartíció.
Viszont érdekes felvetés, hogy megnézzem a SATA részét, hogy most akkor hogy is van. Gondolom PATA-s cuccokat már nem tesznek bele, tehát SATA vinyóval van dolgom. Na, majd nyomatok egy everestet.

Ha jól tévedek meg lehet változtatni a betûjelét.
Kezelés/Tárolás/Lemezkezelés/Jobb gomb a partícióra/Meghajtóbetûjel és elérési út módosítása

[A.J. Crowley]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 9:35

nos, akkor gyanus, hogy lehet, hogy a dvd pata, a winyo sata. es akkor nem a gyar, hanem a bios tehet a dologrol. (egyebkent konnyu csekkolni: kellett sajat XP-t csinalnod a sata miatt -- F6 billentyu ugye --, vagy a gyari jo volt? mert az utobbi eseten az valoszinuleg ide modeban meghajtott sata.)

Összerakott XP-m van, szóval még ebbõl sem derül ki. (Freedom edition)

[A.J. Crowley]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 10:14

Ha jól tévedek meg lehet változtatni a betûjelét.
Kezelés/Tárolás/Lemezkezelés/Jobb gomb a partícióra/Meghajtóbetûjel és elérési út módosítása

Kivéve a rendszerpartícióét...

[attila007]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 11:14

Ha jól tévedek meg lehet változtatni a betûjelét.
Kezelés/Tárolás/Lemezkezelés/Jobb gomb a partícióra/Meghajtóbetûjel és elérési út módosítása

Szerintem a rendszerpartició betüjelét nem fogja engedni a windows módositani.

Ata

[Ndrew]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 11:33

Kivéve a rendszerpartícióét...

Ezt nem tudtam, nem próbáltam.

[alexha]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 9:14

Ha jól tévedek meg lehet változtatni a betûjelét.
Kezelés/Tárolás/Lemezkezelés/Jobb gomb a partícióra/Meghajtóbetûjel és elérési út módosítása

A rendszer partíciót nem tudod..

[desiderius]

Idézet: attila007 - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 10:39

Szerintem a rendszerpartició betüjelét nem fogja engedni a windows módositani.

Ilyet még nem próbáltam, de az acronis true image szokott olyat kérdezni, hogy milyen betûjelû partícióra akarom visszatenni a lementett anyagot... Egy próbát megérne...

[A.J. Crowley]

Egyelõre most megy vissza a cucc, az 'R' betû kijár. Jobban mondva szerviz, mert az egész városban nincs belõle egy darab se, csak kiállított darabok, azt meg nem értelemszerûen nem szeretnék.

Szerk.: 'acronis true image' ezt viszont még megpróbálom

Szerkesztette: A.J. Crowley 2009. 05. 04. 11:20 -kor

[bogdan]

csakhogy a windows (szornyu modon) szepen elraktarozza magaban a betujelet, es ha sikerul is atallitani, visszamenteni biztos, hogy mukodeskeptelen lesz.

pedig az NT ota elvben nem lenne ra szukseg, csakhat miert tartana be a microsoft a sajat szabvanyait ugyebar...

[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 12:20

csakhogy a windows (szornyu modon) szepen elraktarozza magaban a betujelet, es ha sikerul is atallitani, visszamenteni biztos, hogy mukodeskeptelen lesz.

Az a szépen magában, ráadásul szerkeszthetõ helyen van elraktározva, de legegyszerûbb rá a célszoftver. Amúgy meg sosem értettem, hogy a minek.