[e-lias]

Ez meg túltolt utómunka. Bár talán FF-ben nem akkora gáz, de akkor is. Viszont rég engedte magát fotózni a lányom, kihasználtam. A derítőlapot már nem hagyta használni.

e-lias-253 by E-lias photos, on Flickr

Szerkesztette: e-lias 2018. 02. 17. 12:16 -kor

[e-lias]

Most, hogy elvittem Szandit kajálni, az étteremből láttam meg. És visszamentem meglőni. A fény már nem volt olyan jó, eléggé arébb mászott. Talán lejebb is guggolhattam volna. De FF, street, karca, 50mm.

e-lias-1763-2 by E-lias photos, on Flickr

[Warton]

Idézet: e-lias - Dátum: 2018. 02. 17. 12:16

Ez meg túltolt utómunka. Bár talán FF-ben nem akkora gáz, de akkor is. Viszont rég engedte magát fotózni a lányom, kihasználtam. A derítőlapot már nem hagyta használni.

e-lias-253 by E-lias photos, on Flickr

Vagy bemozdult vagy nincs teljesen fókuszban, vagy mindkettő az 1/50-ből én az elsőre tippelnék. Plusz a kidugott nyelv, meg a levágott könyök.

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2018. 02. 18. 15:25

Vagy bemozdult vagy nincs teljesen fókuszban, vagy mindkettő az 1/50-ből én az elsőre tippelnék. Plusz a kidugott nyelv, meg a levágott könyök.

Könyöke nem számít, de hol van kidugva a nyelve Vagy az miért baj?

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2018. 02. 18. 15:25

Vagy bemozdult vagy nincs teljesen fókuszban, vagy mindkettő az 1/50-ből én az elsőre tippelnék. Plusz a kidugott nyelv, meg a levágott könyök.

Neha vannak fokusz gondjaim. De itt most a zajszures miatt nem pengeeles. A konyoke ott van, csak nem latszik. A nyelve hol van kinyujtva?

Szerkesztette: e-lias 2018. 02. 18. 15:39 -kor

[e-lias]

Idézet: e-lias - Dátum: 2018. 02. 18. 15:38

Neha vannak fokusz gondjaim. De itt most a zajszures miatt nem pengeeles. A konyoke ott van, csak nem latszik. A nyelve hol van kinyujtva?

Bocs, tényleg belevágtam a könyökébe kicsit.

[Warton]

Idézet: Jahno - Dátum: 2018. 02. 18. 15:28

Könyöke nem számít, de hol van kidugva a nyelve Vagy az miért baj?

Nyitva van a szája és nem a fogak látszódnak. Tehát vagy a nyelvét dugta a fogai elé vagy nincsenek fogai. A fogatlan gyerek képek kb. 15 hónapos korig menők.

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2018. 02. 18. 17:15

Nyitva van a szája és nem a fogak látszódnak. Tehát vagy a nyelvét dugta a fogai elé vagy nincsenek fogai. A fogatlan gyerek képek kb. 15 hónapos korig menők.

Az ínye látszódik.

[WiZARD]

Ha egy weblap átméretezi a képeket kisebbre, és erre valami nagyon fos algoritmust használ, amivel tök elveszik minden részlet, és homályossá válik a kép. Ez ellen mivel lehet küzdeni? Nagyon durván túlélesített eredeti képen kívül van más megoldás vajon?

[Jahno]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2018. 02. 19. 16:09

Ha egy weblap átméretezi a képeket kisebbre, és erre valami nagyon fos algoritmust használ, amivel tök elveszik minden részlet, és homályossá válik a kép. Ez ellen mivel lehet küzdeni? Nagyon durván túlélesített eredeti képen kívül van más megoldás vajon?

Üzemeltetés kérdése.

[e-lias]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2018. 02. 19. 16:09

Ha egy weblap átméretezi a képeket kisebbre, és erre valami nagyon fos algoritmust használ, amivel tök elveszik minden részlet, és homályossá válik a kép. Ez ellen mivel lehet küzdeni? Nagyon durván túlélesített eredeti képen kívül van más megoldás vajon?

Nem sokat. Ha fos az algoritmus, akkor az olyan. Lehet vele küzdeni, és talán megtalálod az optimális méretet és módot, amiben jól közli, de lutri.

[Jahno]

Idézet: e-lias - Dátum: 2018. 02. 19. 16:22

Nem sokat. Ha fos az algoritmus, akkor az olyan. Lehet vele küzdeni, és talán megtalálod az optimális méretet és módot, amiben jól közli, de lutri.

Aztán lehet trükközni, hogy feltölti és leírásba rakba bele html-ben, amit éppen megenged a cucc. Köszönni kell a többi sok hülyének, akinek olcsón kell minden és nem értette miért nem illik 80 megás Tiffeket feltöltögetni, meg azoknak a hülyéknek akik esetleg rendes pénzt adnának a rendesebb szolgáltatásért, de szintén kussolnak.

[WiZARD]

Beszéltem már velük (shoprenter), a konklúzió az hogy ez van, ha nem tetszik keressek mást.
Más meg lényegében nincs, ahol van megfelelő számlázó integráció, bankkártya elfogadó, és angol felület.

Szóval marad, hogy ebből kell valami elviselhetőt kihozni. Ráadásul bármi képet töltök fel, 3 féle méretre méretezi át, így nincs olyan hogy optimális méret, mert a másik kettő attól még szar lesz

[-NoVa-]

Konkrét méretek? Mekkorák? Anno játékfejlesztésben erősen téma volt, hogy milyen GUI textúrák jönnek ki jól fél pixeles pozíciókra bármekkora felbontásnál, az élsimítások miatt.

[WiZARD]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2018. 02. 19. 18:09

Konkrét méretek? Mekkorák? Anno játékfejlesztésben erősen téma volt, hogy milyen GUI textúrák jönnek ki jól fél pixeles pozíciókra bármekkora felbontásnál, az élsimítások miatt.

190*190, 400*400, 500*500, 600*600, 730*730, 900*900 méretű képeket csinál mindenből, és nézet/oldal függő, hogy hol melyiket használja, és azt hogy méretezi át.
A termék oldalon a 600*600as van megjelenítve 343,33*343,33 méretben, a fő oldalon az 500*500as kép pedig 279,97*279,97 méretben.

Amúgy úgy tűnik, hogy 3000*3000 méretű nagyon durván túlélesített képet feltöltve egész vállalható minőségűek az átméretezettek. Már csak a böngészőben történő megjelenítést kellene finomhangolni, hogy ne ilyen idióta méretekben jelenítse meg a képeket.


szerk: most látom, hogy nem is előre vannak generálva a képek, hanem amilyen méret (url-ben) van meghívva, olyat generál a motorjuk...

Szerkesztette: WiZARD 2018. 02. 19. 18:37 -kor

[Jahno]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2018. 02. 19. 18:20

Amúgy úgy tűnik, hogy 3000*3000 méretű nagyon durván túlélesített képet feltöltve egész vállalható minőségűek az átméretezettek.

Azért kisebb képpel is próbálkoztál, ugye? Valamint megabyteban kicsiben, nem csak felbontással.

[-NoVa-]

Igazából nem marad sok lehetőség akkor, mert adott browser képátméretező képességein is múlik minden. Eleve 900 pixelesre vagy kisebbre méretezve told fel egy bicubic resampling után, az a részleteket jobban megtartja, mint az opcionális átlagolós gyors webszerveroldali megoldás. Ez itt 500x281:

[WiZARD]

Jahno: persze, próbáltam már mindent

Egyik 1024*1024 jó minőségű normális képből van, másik a 3000*3000-re photoshoppal upscaled, agyonsharpenelt képből (tehát ennek is ugyanaz az 1024-es kép az eredeti forrása).
Mindkettőt a shoprenter motor alkotja, (a filenevek árulkodóak) url-ben változtatva a méreteket változik a generált kép méret is

https://phenomenatos...ax_lowcontr.jpg
https://phenomenatos...00/original.JPG

Amit csatoltam az meg a Photoshoppal alkotott 600*600
 600_custom.jpg (87,13K)
Letöltések:: 5

Szerkesztette: WiZARD 2018. 02. 19. 18:56 -kor

[e-lias]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2018. 02. 19. 18:54

Jahno: persze, próbáltam már mindent

Egyik 1024*1024 jó minőségű normális képből van, másik a 3000*3000-re photoshoppal upscaled, agyonsharpenelt képből (tehát ennek is ugyanaz az 1024-es kép az eredeti forrása).
Mindkettőt a shoprenter motor alkotja, (a filenevek árulkodóak) url-ben változtatva a méreteket változik a generált kép méret is

https://phenomenatos...ax_lowcontr.jpg
https://phenomenatos...00/original.JPG

Amit csatoltam az meg a Photoshoppal alkotott 600*600
600_custom.jpg

Told fel ftp-n.

En ilyet nem tapasztaltam. Pedig mostansag turtam a cuccot rendesen.

[WiZARD]

Idézet: e-lias - Dátum: 2018. 02. 19. 21:30

Told fel ftp-n.

En ilyet nem tapasztaltam. Pedig mostansag turtam a cuccot rendesen.

ftp-n is 1, eredetit lehet felrakni, minden más méretet abból csinál a motor, ótvar minőségben

viszont rájöttem, hogy meg lehet adni hova mekkora képet szedjen le a serverről, de azt nem nagyon lehet módosítani, hogy mekkorában jelenítse meg, az valami dinamikus szarakodás, és egész design templatet szét kéne túrni hozzá... Na majd nappal még próbálkozok vele.