[bogdan]

szep tanulmany, miert ne hasznaljunk szeleslatszoget portrehoz: ilyen szep nagy orrot csinal. ez volt a cel?

[debaj]

"Reklámfotó" könyvbemutató cikkhez. Körülmények: a könyv és a telefon két A4-es fehér lapon, megvilágítás két oldalról egy-egy olvasólámpa, Casio QV-4000 archoz szorítva 1/20s záridõvel, háttérretus Photoshopban (fehér háttér kiszedése, fehér-szürke átmenetre kicserélése, az árnyékok megigazítása, a telefonról a Nokia logó leszedése). A vágás direkt szûk, szöveg veszi körbe fentrõl és lentrõl.

Érdekes, hogy bár jóformán csak annyi retus van rajta, hogy kicseréltem a hátteret, az egész kép olyan 3D render-szerû lett.

Szerkesztette: debaj 2008. 06. 07. 20:18 -kor

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jún. 7., szombat - 19:49

Ádám: az itt teljesen rendben van, hogy nincs háttér, csak a modell látszik, mint az amatõr lagzis képeken, de ezt is meg lehet oldani szépen fényelve.

utólag keményítettem a fényeken

bogdan: a nagy szemekhez kellett.

nekem most épp tetszik, még ha szembe is megyek az árral aztán majd meglátjuk, lehet hogy két nap múlva én csodálkozok a legjobban, hogy mégis hogyan tarthattam ezt jónak.

[bogdan]

a szem valoban nagy lett. (bar ugye felszemu, hiszen az egyik joval nagyobb, mint a masik..) de az orr meg nagyobb!

portreban en konzervativ vagyok: az a jo portre (nekem), amely szepnek mutatja az alanyt. (dicserik is a portreimat -- ha halszemmel csinalnam biztos, hogy nem tennek..) nem mondom, hogy nem ismerek jo nagylatos emberabrazolast (de az mar nem biztos, hogy portre lesz..), de ritka. en is probalkoztam mar vele, vicces volt, kaptam is a fejemre.

jut eszembe, az alany mit szolt a merenylethez??

[Melorin]

Tegnap beszélgettem egy szintén amatõr fotós ismerõsömmel, és mutatott egy érdekes dolgot.
200mm-en lefényképezett szembõl valakit, és elálló fülei lettek Míg 100mm alatt egyáltalán nem.
Úgy tudtam, hogy a nagy gyú.táv. csak jót tesz a portrénak, vagy mégsem?

[didyman]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 9:07

Tegnap beszélgettem egy szintén amatõr fotós ismerõsömmel, és mutatott egy érdekes dolgot.
200mm-en lefényképezett szembõl valakit, és elálló fülei lettek Míg 100mm alatt egyáltalán nem.
Úgy tudtam, hogy a nagy gyú.táv. csak jót tesz a portrénak, vagy mégsem?

Most egy képet találtam, ami kb. leírja, hogy mi a helyzet 100 és 200mm esetében (lencsével ne foglalkozz, a vonalak mondják el a helyzetet ). Felül 100mm, alul 200mm. Helyezd el a tárgysík mentén mindkét képen az enyhe szöget bezáró füleket és képezd le. Az eredmény az lesz, hogy a fülek széle 100mm-nél kisebb szög alatt fog látszódni, mert közelebb leszel hozzájuk, míg 200mm-nél nagyobb lesz a szög, a fül kvázi jobban eláll.

[didyman]

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 10:07

Csak az az ismerõs egy lényeges adatot elfelejtett közölni milyen távolságról fényképezett. Mellesleg próbáld meg és kiderül jót mondott e.

Az egésznek akkor van értelme, ha a képkivágás azonos volt, tehát 100mm-en közelebb állt az ember.

[bogdan]

no igen. es igy nem tunik ertelmes allitasnak!

[Melorin]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 10:12

Az egésznek akkor van értelme, ha a képkivágás azonos volt, tehát 100mm-en közelebb állt az ember.

Közelebb állt, persze. Arról folytattunk eszmecserét, hogy milyen gyutávú obi való portrézni, és ugye a rövidek nem igazán jók, mert perspektivikus torzítások jönnek létre az arcon, viszont ha hosszabb obival próbáljuk, szétálló fülek lesznek? 
Akkor van alsó és felsõ határ is az obinak ami helyes perspektívából mutatja az alanyt portrénál?

[bogdan]

valoban nem optimalis a tulzott tele, de nem azert, mert szetallo fulet csinal, hanem mert tulzottan osszenyomja az illeto fejet. "lapos" lesz. a 70-135 szamit klasszikus portre objektivnek, es 200-300-ig szoktak meg hasznalni extremebb esetekben.

[alkalmialkesz]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 10:13

Közelebb állt, persze. Arról folytattunk eszmecserét, hogy milyen gyutávú obi való portrézni, és ugye a rövidek nem igazán jók, mert perspektivikus torzítások jönnek létre az arcon, viszont ha hosszabb obival próbáljuk, szétálló fülek lesznek? 
Akkor van alsó és felsõ határ is az obinak ami helyes perspektívából mutatja az alanyt portrénál?

a perspektíva magyarul nézõpontot jelent, annak pedig semmi köze a gyújtótávolsághoz, csak hogy tisztázzuk. egy 12mm-es obival is lehet olyan képet csinálni, amin nem torzít az alany: messzebb kell menni a tárgytól + nem képszélre kell komponálni és így nem fog torzítani. ugyanígy igaz az is, hogy ha egy 85mmes obival valakinek az arcképét a bokájától csinálod, az is nagyon furcsa lesz.

egyébként a klasszikus portré obik 85 és 135 mm között vannak.

szerk.: egyetértek bogdannal: nagy telét használva a kép elveszíti a térbeliségét, ezért jó a rövid tele: szép térhatású képet alkot a nagyteléhez képest, és nem torzít semennyire sem.

Szerkesztette: alkalmialkesz 2008. 06. 08. 10:37 -kor

[bogdan]

"annak pedig semmi köze a gyújtótávolsághoz"
elvben tokeletesen igaz. gyakorlatban meg ajanlott olvasmany az itteni masodik bekezdes:
http://prime-junta.net/pont/How_to/m_Maste...gle.html?page=2

ennel precizebben es jobban meg nem lattam sehol megfogalmazni!

[Melorin]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 11:34

a perspektíva magyarul nézõpontot jelent, annak pedig semmi köze a gyújtótávolsághoz, csak hogy tisztázzuk. egy 12mm-es obival is lehet olyan képet csinálni, amin nem torzít az alany: messzebb kell menni a tárgytól

Ez világos számomra is, azért írtam portréobit, mert nyílván egy 12mm-es obival is ha kellõ távolságra megyünk, jó lesz a nézõpont, viszont elvész a kép közepén a pici fej, nem tölti ki hasznosan a képet.

[alkalmialkesz]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 11:15

Ez világos számomra is, azért írtam portréobit, mert nyílván egy 12mm-es obival is ha kellõ távolságra megyünk, jó lesz a nézõpont, viszont elvész a kép közepén a pici fej, nem tölti ki hasznosan a képet.

persze

amúgy vicces, az egyik kedvenc képemet 12mm obival egy portré: http://hboy.devianta...virgin-47581620

[bogdan]

az a 12 inkabb 18, hiszen crop-pos vaz.

[alkalmialkesz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 13:17

az a 12 inkabb 18, hiszen crop-pos vaz.

ok, akkor 18mm

[charlie]

[didyman]

Ma reggel találtam, gyászlégy. Alatta meg a reggelivel, egy szerencsétlen zengõléggyel.

Csatolt fájl:

•  vadasz.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[didyman]

Kétrét görnyedve, ugyanis a vállamon állt neki kajálni. Szögkeresõ meg jó dolog ilyenkor.

Csatolt fájl:

•  hamm.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0