[bogdan]

lehet. mindenesetre szamomra erdekes megfigyeles volt a korelaciorol.

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jún. 3., kedd - 0:09

Ha sikerül mindent eladnom, amit szeretnék, akkor lehetséges, hogy egy 400/5.6-al lepem meg magam, de mindenképp külhonból, mert itthon heroináron mérik

Most tudok Sigmát, 80ezerért hirdeti a gazdája :o. Egy baja van, Nikon a szûkebb vége.

[d3relict]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jún. 3., kedd - 21:50

Most tudok Sigmát, 80ezerért hirdeti a gazdája :o. Egy baja van, Nikon a szûkebb vége.

á, az még jó dolog a tágabb vége sigma, az a nagyobb baj

[Dolfer]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jún. 3., kedd - 21:50

Most tudok Sigmát, 80ezerért hirdeti a gazdája :o. Egy baja van, Nikon a szûkebb vége.

Ez az az ösrégi, asszem fehér sigma, nem? Ami tán d60, tán 10d fölött nem hajlandó az AF-re?
Mellesleg ez tényleg nagyon nagy hiba! : ))

[alkalmialkesz]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. jún. 3., kedd - 21:26

á, az még jó dolog a tágabb vége sigma, az a nagyobb baj

:Ð

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jún. 3., kedd - 22:38

Ez az az ösrégi, asszem fehér sigma, nem? Ami tán d60, tán 10d fölött nem hajlandó az AF-re?
Mellesleg ez tényleg nagyon nagy hiba! : ))

400 5.6-osnál nagyon jó esély van arra, hogy olyanba fusson bele az ember, ami újabb vázakon nem zár blendét. Az utolsó szériás, kivételes daraboknál lehet szó olyan esetrõl, hogy sigma még ingyen chipelte õket ezért elõfordulhat a piacon belõle olyan példány ami újabb vázakon is mûködik.

Mellesleg a törésvonal 2003, azért az ez elõtti Canon AF sigmák még az átlag sigmáknál is jobban kerülendõek, mert szinte 100%, hogy nem fognak problémamentesen mûködni. Az évjáratból természetesen leszármaztatható, hogy a legfrisebb vázak amikkel mûködni tudnak ezek a régebbi darabok kb EOS D60, 1d, 1ds - ellenkezõ esetben blendezáráskor Err99, AF vagy mûködik vagy nem, stb. Érdemes azt is tudni, hogy ma már ilyen problémával küzdõ objektívekhez semmilyen formában nem érhetõ el chip frissítés.

Ha viszont belenyugszol hogy 400 5.6-osodat nem tudod rekeszelni, akkor olyan 25-30 ezret megérhet, mert a képe egész szép. 80k-s vételár nevetséges a nem blendézhetõ darabokért.

Jah igen, 400 5.6 sigmából volt legalább négy féle.



Ez a legfrisebb. Létezik belõle HSM és HSM mentes változat "macro" vagy nem macro - közelpontjukban térnek el. Az ennél öregebb keskeny fókuszgyûrûs változat egy az egyben kerülendõ, optikai képességei sem kiemelkedõek.

Szerkesztette: RiCS 2008. 06. 03. 23:30 -kor

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jún. 3., kedd - 23:38

Ez az az ösrégi, asszem fehér sigma, nem? Ami tán d60, tán 10d fölött nem hajlandó az AF-re?
Mellesleg ez tényleg nagyon nagy hiba! : ))

Itt deklaráltan van AF konverterrel is, de valóban a régi. A képminõségét meg nem ismerem, de adok RiCS véleményére.
ja, ez makro, 1.6m közelponttal.

Szerkesztette: gazdi 2008. 06. 04. 10:43 -kor

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 15:47

Ugye lett volna annyi idõd, hogy megvárd amíg felegyenesedik a muki a háttérben?
A szeme csak a kicsinyítés miatt nem éles?
Talán egy egész kicsi hiányzik a bal szélérõl.
Eddig a negatív megnyilvánulások, szeretem az ilyen portrékat, amikor a környezet is beszél.

ööö... asszem igen.

szerintem éles legalábbis a tükrözõdés benne az

köszi

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 21:12

qnadam: nagyon szepek lettek a szinek. meg a szembol vakuzas is jol jott ki itt!

itt pont nem vakuztam viszont a kijárati ajtóban állt a lány, kint meg szórt fényes, felhõs idõ volt, szóval a külvilág egy túlméretes derítõlapként viselkedett

[bogdan]

ah. akkor eztbeneztem. akkor ezert jo!

[Tinca]

[Melorin]

Idézet: Tinca - Dátum: 2008. jún. 4., szerda - 21:12

Fakép

Szerintem a kép aljából túl sokat hagytál meg, eltudnám képzelni az elvágást ott, ahol belóg a baloldali faág, annak megmaradjon a vízszintes ága, és a fa vagy túl fekete, vagy nem eléggé
Amúgy jó, esztétikus kép, jó példa arra, hogy egy egyszerû témából mit ki lehet hozni. 

Szerkesztette: Melorin 2008. 06. 04. 20:17 -kor

[Agrakos]

Megint békák

[gazdi]

Idézet: Tinca - Dátum: 2008. jún. 4., szerda - 21:12

[IMG]

Nekem ez a kép a kapaszkodásról szól, ezért nagyon is kell az alja. A bajom a tetejével van, hiányzik a fa teljes magassága. Tudom, akkor jelentéktelenné kicsinyednének a számomra oly fontos gyökerek. Talán az Y fölött vágva, ahol épp nincsenek kis gallyak, befejezettebbnek látszana fent. Egyébként meg jó, külön tetszenek a barnák. 

[Tinca]

Köszi, már a helyszínen küzdöttem a vágással, a teljes fa sehogy sem jött össze; talán igazad van, még nyesni kellett volna, bár én most is csak egy picit nyisszantanék pluszba, különben már aránytalannak érezném.
Majd jövõre arra járok, megpróbálok még helyezkedni a sziklákon.

[bogdan]

nem biztos: igy kistele, szelesebb latoszoggel meg normal vagy nagylato lenne. igy vaktaban az a tippem, hogy nem tenne jot a perspektivanak.

[Dolfer]

Panroámafej occsóé

szerk: na mind1, nem lesz kép!

Szerkesztette: Dolfer 2008. 06. 06. 14:35 -kor

[gazdi]

[Dolfer]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jún. 6., péntek - 20:06

[IMG]X

Nekem se volt kép, pedig próbáltam egy kis marketinget csinálni neki

Szerkesztette: Dolfer 2008. 06. 06. 19:10 -kor

[Melorin]