[RiCS]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Giccshegyek

[qnadam]

eltolt fehéregyensúllyal és túl szûk vágással fent

[RiCS]

[gazdi]

Félve teszem ide.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[RiCS]

Kicsit sok lett az élesítés, meg nekem a téma sem annyira kedves. Bizonyára a vadászoknak az.

[bogdan]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 8:31

Értem, tehát azonos rekesz, azonos fókusztáv mellett, ha növeled a tárgytávot csökken vagy ugyanannyi marad az éles tartomány. Nincs mit tenni, ez van.

ertem MESTER (csak nagybetuvel merem leirni), hogy Maganak azonos fokusztav mellett novelve a targytavolsagot ugyanaz a portre marad a kep (hiszen ugye portrerol volt szo!). Maga egy magus!

[bogdan]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 11:22

Ezt a 85-össel készítettem, f11, 1/125, iso200.

csunya szemarnyekot, es meg csunyabb orrarnyekot kritizani er?

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 20:34

Kicsit sok lett az élesítés, meg nekem a téma sem annyira kedves. Bizonyára a vadászoknak az.

A kalap tulaja nem gyõzött áradozni.
(De nocsak, egy képem amihez hozzászóltál. )

[Dolfer]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 20:53

csunya szemarnyekot, es meg csunyabb orrarnyekot kritizani er?

ér, ha megmondod, miért is csúnyák

[Dolfer]

Eltévedve

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Dolfer 2008. 06. 11. 23:18 -kor

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 19:52

ertem MESTER (csak nagybetuvel merem leirni), hogy Maganak azonos fokusztav mellett novelve a targytavolsagot ugyanaz a portre marad a kep (hiszen ugye portrerol volt szo!). Maga egy magus!

...

Ha nem akarod megérteni mint azt már számtalanszor bebizonyítottad, úgyvélem felesleges akár észrevenni is hozzászólásaid.

Bár ennyi ilyen és hasonló hozzászólás olvasása után komolyan felmerült bennem a vízió, hogy ha akarnád sem tudnád megérteni...

Szerkesztette: RiCS 2008. 06. 12. 06:48 -kor

[bogdan]

Dolfer: gyonyoru a sarga!!! (kar, hogy a hangya nem igazan eles, kontrasztos.. talan bele kene nyulnod utomunkaval..?)

a csunya arnyek (definicio es a nagykonyv szerint -- amit termeszetesen lehet vitatni) az, ami csunyava teszi a portre alanyat. a szemek alatti arnyek oregiti es olyba teszi, mintha behuztak volna neki, a rovid, de hatarozott orrarnyek sem szep. a szep vilagitas orr tekinteteben az, amikor mar csak egy haromszog vilagos a sotet oldali arcon. (meg egyszer: ez a nagykonyv, vitazni lehet vele, de en vallom, hogy jogos!)

Szerkesztette: bogdan 2008. 06. 12. 06:56 -kor

[bogdan]

mond RiCS, az fel sem merult benned, hogy esetleg Te nem ertetted meg, vagy nem ertetted jol az en eredeti hozzaszolasomat?

[RiCS]

Idézet

ha szerinted targytav fuggo, akkor nem tanultad meg a lecket.. wink_2.gif

Az elõzõekben éles tartomány kiterjedésérõl volt szó. Ezt a mondatot úgy értelmezem, hogy megkérdõjelezed a tárgytáv és az éles tartomány közismert összefüggését. Biztos a "nem tanultad meg a leckét" teszi teljessé és értelmessé a dolgot, de megkérlek ne fáradj az értelmezéssel, felesleges.

[bogdan]

a baj az, hogy a mondatot szovegkornyezet nelkul probalod megerteni. pedig kozismert, hogy minden mondat ertelmetlen szovegkornyezetebol kiragadva!

tehat az en mondatom nem onmagaban allo, hanem a szovegklornyezet kiboviti, pontositja az ertelmet.

[didyman]

Dávid és Góliát

[RDaneel_hu]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 0:17

Eltévedve

Nagyon jó!

[Dolfer]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 7:55

Dolfer: gyonyoru a sarga!!! (kar, hogy a hangya nem igazan eles, kontrasztos.. talan bele kene nyulnod utomunkaval..?)

a csunya arnyek (definicio es a nagykonyv szerint -- amit termeszetesen lehet vitatni) az, ami csunyava teszi a portre alanyat. a szemek alatti arnyek oregiti es olyba teszi, mintha behuztak volna neki, a rovid, de hatarozott orrarnyek sem szep. a szep vilagitas orr tekinteteben az, amikor mar csak egy haromszog vilagos a sotet oldali arcon. (meg egyszer: ez a nagykonyv, vitazni lehet vele, de en vallom, hogy jogos!)

Köszönöm szépen!


Létezik kisorrárnyék és háromszög-világítás is.... Utóbbit írtad Te!
Elõbbinél ama hatalmas iratlan szabályok csúnyává és rontottá minõsítik a képet, ha az orr árnyéka belefolyik a szájba, mintha a taknya lenne

[sebgutkopf]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 12:25

Többiek meksavazták, akkó így jó, na.

Na csak jó akkor ott az a kocsi. Amúgy ilyen tempótán nem létezik az a fogalom, hogy komponálás. Max utólag lehet vagdosni a képbõl, de nagyjából az a kihívás, hogy a 160-al száguldó verda éles legyen, lehetõleg egy AF pont alatt legyen, valamint a kép elkészülte után 1,2 másodperccel már ne legyek az úthoz 5m-en belül.
Szóval az úgy néz ki, hogy hallom a hangot, hogy jön bekészülök, kövök 1-2-3-4, majd baromi gyors futás a monszun szerû esõben, hogy ha kicsúszna akkor ne legyek útban.

Mit mondjak nagyon örültem, hogy esõálló a felszerelésem, mert a közelben egyedül én maradtam talpon aki valóban fényképezett  Legalább szépen le lett mosva a gép és lencse

[RiCS]

Bár nem igazán az én világom, már fotóztam rallyt, valamennyire ismerõs a szituáció. A difi annyi hogy nekem jellemzõen hõség és por jutott ki az esõ helyett...

Utólagos vágásra gondoltam, mozgás irányába hagyott térrel, de hát le lettem hurrogva...